Компания Sun Microsystems сегодня анонсировала (http://www.sun.com/aboutsun/pr/2009-02/sunflash.20090217.1.xml) релиз первого открытого защищенного протокола (http://opensolaris.org/os/project/kmsagenttoolkit/) обмена криптографическими ключами между системами хранения информации и сервером ключей (Key Manager). Этот шаг позволит еще более укрепить позиции инициативы компании по продвижению концепции открытых хранилищ (Open Storage), а также расширит сферу применения систем OpenSolaris.Использование протокола позволяет избежать необходимости приобретения дополнительных лицензируемых решений в условиях требуемого обеспечения сохранности важной информации. Технология защищенного обмена криптоключами уже доступна на линейке дисковых массивов и ленточных библиотек Sun StorageTek T9840D, T10000A, T10000B и HP LTO4, работающих совместно с менеджером ключей StorageTek KMS 2.0. В рамках рабочих групп IEEE 1619.3 и OASIS совместно с партнерами из RSA и IBM ведется работа по стандартизации да...
URL: http://www.sun.com/aboutsun/pr/2009-02/sunflash.20090217.1.xml
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20339
>Другая новость от Sun касается релицензирования кода Sun RPC. Его оригинальная
>реализация, датируемая серединой восьмидесятых годов, и ставшая в последствие
>RFC 1057 не позволяла исправить существенную уязвимость в библиотеке glibc и
>сервисе portmap. Проблема заключалась в том, что код настолько старый, что даже
>его принадлежность Sun стояла под сомнением. В конечном итоге, благодаря
>слаженным действиям команд из Debian, Fedora и OpenSolaris удалось проследить
>его эволюцию до OpenSolaris и переделать копирайт RPC в лицензию BSD.Пик маразма. Как только индустрия развивается при таких законах...
>Его оригинальная реализация, датируемая серединой восьмидесятых годов, и ставшая в последствие RFC 1057 не позволяла исправить существенную уязвимость в библиотеке glibc и сервисе portmap.зато это не помешало m$ использовать rpc в dcom.
да. свобода стоит дорого.
>Пик маразма. Как только индустрия развивается при таких законах...Угу. _Индустрия_-то и "спонсировала" _эти_ законы. Бабло стрижётся -- индустрия в поряде.
> Угу. _Индустрия_-то и "спонсировала" _эти_ законы.Ну а дальше начинается картина "за что боролись, на то и напоролись" :-)
сану респект
> проследить его эволюцию до OpenSolaris и
> переделать копирайт RPC в лицензию BSD.А может проследим эволюцию от VAX/VMS до Windows Seven
и переделаем копирайт в лицензию GPL v2?
Я думаю, тут разница в том, что чадо (RPC) безхозное.
Неизвестно, кто папа.А Windows всем, чем можно, принадлежит Microsoft.
бесхозное в том смысле что изобрел его Sun а о патентных сборах позаботиться не удосужился? :)
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1050.html
rfc 1050, 1988 RPCv1в венде другой - dce rpc
>бесхозное в том смысле что изобрел его Sun а о патентных сборах
>позаботиться не удосужился? :)
>http://www.faqs.org/rfcs/rfc1050.html
>rfc 1050, 1988 RPCv1
>
>в венде другой - dce rpcДа)
И что (C) и (R) не понаставил везде, где только можно.
Microsoft на любое свое имя, фичу и глюк сразу ставит печать "МОЕ!".
а в референсах вообще:
[1] Birrel, A. D., and Nelson, B. J., "Implementing Remote
Procedure Calls", XEROX CSL-83-7, October 1983.
ну, это, конечно пра-пра-RPC