Спустя несколько недель после выхода второго кандидата в релизы и 17 месяцев с момента прошлого стабильного выпуска увидел свет (http://downloads.openwrt.org/kamikaze/) финальный релиз популярного Linux дистрибутива для беспроводных маршрутизаторов - OpenWRT Kamikaze 8.09 (http://openwrt.org/).Особенности нового релиза:
- Представлен новый пользовательский интерфейс LuCI (http://luci.freifunk-halle.net/) (скриншоты (http://luci.freifunk-halle.net/WebUI/Screenshots)), написанный на языке Lua;- Обновлены версии программ (Busybox 1.11.2, uClibc 0.9.29, Linux ядро 2.6.25.17);- Пакетный менеджер ipkg (http://en.wikipedia.org/wiki/Ipkg) заменен на opkg (http://wiki.openmoko.org/wiki/Opkg)- В режимах AP и STA поддерживается работа по протоколам WPA, WPA2.- Переработан интерфейс для настройки пакетного фильтра;- Поддерживаемые устройства:
- AMD Alchemy (MeshCube), ADM5120- Atheros AR531x/231x, Atheros AR71xx (новые драйверы)
- Atmel AVR32
- Broadcom 47xx
-...
URL: http://downloads.openwrt.org/kamikaze/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20370
прошивка от олега круче ))
Помойму это разные вещи, у Олега прошивка, а это дистрибутив на основе которого можно собрать то, чего душа пожелает, но с добавлением Wi-Fi фейса.
А чой-та на сайте про релиз ни слова не сказано?
последний релиз 7.09
последний релиз кандидат 8.09 RC2 в конце января вышел.
> прошивка от олега круче ))А обосновать?Олеговская прошивка только для асусов и с рядом противных минусов.Хоть и с рядом приятных плюсов.Так что вопрос лучшести каждый для себя сам решает.Openwrt на порядок гибче, ФС нормальная а не через ж как в "олеге".И наконец ядро и прочее не древнее может быть, а то 2.4 хлам несколько не радует.И вебморда от асуса - страшное угробище.С жутким дизайном и ничерта не умеет.У опенврт нынче на порядок более функциональная морда с куда как более вменяемым дизайном.С другой стороны у олеговской прошивки есть ряд оптимизаций по скорости и твиков + хардвар-специфичные настройки для асусов.
есть единственная причина по которой я очень неохотно отказался от openwrt и освоил на своем wl500gp олеговскую прошивку - ошибка, так называемая "sudden death", при которой намертво виснет роутер http://wl500g.info/archive/index.php/t-6488.html
А пока никаких серьезных претензий не имею, при том что на роутере работает rtorrent, ejabberd+pyicqt ну и то-другое по мелочи
А у меня у "олега" отлипает wi-fi.Редко - раз в месяц или даже раз в несколько.Оригинальное фирмваре таким не страдало но зато у него много других граблей :)
У меня WI-FI на ASUSах постоянно пропадает, приходится включать/выключать раза 2 в неделю.
В общем максимальный uptime не более 2х недель :(
>В общем максимальный uptime не более 2х недель :(Я как-то полгода набирал.Благо через упс подцеплено...
Чем круче? Отстой полный broadcomm + linux.
Вы батенька наверное VxWorks не пробовали, а у меня есть с чем сравнивать.
Рядом валяются ASUSы WL500gP/700gE, NETGEAR, D-LINK и BUFFALO
Сколько не читал обзоров - везде почему-то о NETGEAR не хорошо отзываются, но у меня
они работают как часы и что главное - канал на PPPoE не зажимают (даже хваленый
DIR-655 на 30 торрентах затыкается - прошивка не помогает), а "старенький" WPN824v2
летает и не тормозит канал, в отличие от других.
Асус WL500gP + прошивка от олега, порядка 100 - 120 торрентов (transmission), пров - стрим, когда подрастёте тогда и поговорим.
Сказочник ;) Я тоже могу хоть 500 торрентов запустить - КПД канала каков будет?
Ни один ASUS вам не даст на PPPoE 10Mb/s и выше - не рассказывайте сказки (пройденный этап).
D-Link иногда до 10 добирается (особенно DFL-200/210), BUFFALO - копия ASUS,NETGEAR и NETOPIA практически всегда на максимуме летают (и у них QOS весьма эффективно работает)Сейчас у меня в квартиру приходит 4 канала от разных провайдеров (3x100Mb/s и один 1Gb/s).
На гигабитный канал пришлось поставить Juniper (DIR-655 затыкается)- доволен по самые помидоры.
А вообще из 18и роутеров валяющихся у меня дома наверно могу выдетить из нижнего ценового диапазона NETGEAR и D-LINK, из среднего NETOPIA и CISCO, из дорогого JUNIPER.
>Ни один ASUS вам не даст на PPPoE 10Mb/s и выше -
>не рассказывайте сказки (пройденный этап).10Mb/s это МегаБитов или МегаБайтов?Не знаю как PPPoE а PPTP на асусе 500GP может выжать до 20-30 Мбит.Если прошивка - Олеговская(на остальных - зачастую сильно меньше).И это довольно прилично для мелкой коробочки - та же Корбина, один из самых резвых провайдеров москвы больше и не предлагает, как минимум анлимов(а на не-анлиме простите нафиг торент не сдался).
>На гигабитный канал пришлось поставить Juniper
Куасебе однако провайдеры.Вы там сколько за канал платите? ;)
>(даже хваленый DIR-655 на 30 торрентах затыкаетсяЖелезо там забавное а вот софт - какая-то самопальная и весьма кривая байда, даже не VxWorks вроде.Понятно как оно в результате работает - лотерея обыкновенная.Хваленый он в основном за железо (хитрый проц с аппаратной многопоточностью который линухами пока вообще не поддерживается).А вот софт... если Олег вон пилит фирмваре под местные реалии и все-равно у некоторых юзеров проблемы, то чего от закрытого фирмваре от какой-то левой шарашки делающей эти процы ожидать - понятно.Благо, производители (особенно процов и "где-то там") имеют очень смутные понятия о конфигурации местечковых локалок и их понимание того как должен работать например PPTP может и не совпасть с мнением админов локалки.Про то как там работает юсб я и вовсе молчу.Ну а то что такая штука скорее всего никогда не сможет быть автономной качалкой и торентом - понятно и дураку.Для этого внутрях должна быть нормальная операционка под которую торент клиента вменяемого написали.Впрочем у 655 мало оперативки и флеша(ну а оперативка влияет на возможности трекинга конекций при натинге при большом числе соединений например).В результате - молотилка конечно резвая, но вот мозгов у нее мало.
>Для этого >внутрях должна быть нормальная операционка под которую торент клиента вменяемого написали.Впрочем
>у 655 мало оперативки и флеша(ну а оперативка влияет на возможности
>трекинга конекций при натинге при большом числе соединений например).В результате -
>молотилка конечно резвая, но вот мозгов у нее мало.Это точно (вчерась вскрыл - хочу памяти допаять попробовать).
А вообще это касается всех Linux based роутеров (таково устройство TCP стека в линухе).
В свое время я напаял на WL-500gP и WL-700gE по 128Mb ОЗУ думал хоть это исправит положение
вещей - куда там... :(
>Это точно (вчерась вскрыл - хочу памяти допаять попробовать).А толку?Софт то этот не умеет юзать и вы его поменять не сможете, в 655 если не ошибаюсь хитрый многопоточный проц от Ubicom и линух такое вообще пока не поддерживает.Там что-то самопальное впихано.Даже не VxWorks вроде.Убиком сам под свой проц софт делает.На чем-я не в курсе.Знаю что закидонов у него масса.
> А вообще это касается всех Linux based роутеров (таково устройство TCP
>стека в линухе).В 655 - не линух а самопал от убикома какой-то, АФАЙК.
И вы его переколупать не сможете имхо.Для начала сорцев на оный вроде как не дают.>В свое время я напаял на WL-500gP и WL-700gE по 128Mb ОЗУ
>думал хоть это исправит положение
>вещей - куда там... :(Оно исправит.Для некоторых применений.Типа вебсервера :).Ну и параметры трекинга соединений можно задрать - больше соединений трекить и дОльшее время.Скорость проца это не повысит.Хотя его кстати в 500GP и подобных можно с 264 до 300 разогнать (желательно радиатор при этом поюзать).
>А толку?Софт то этот не умеет юзать и вы его поменять не
>сможете, в 655 если не ошибаюсь хитрый многопоточный проц от Ubicom
>и линух такое вообще пока не поддерживает.Там что-то самопальное впихано.Даже не
>VxWorks вроде.Убиком сам под свой проц софт делает.На чем-я не в
>курсе.Знаю что закидонов у него масса.
>В 655 - не линух а самопал от убикома какой-то, АФАЙК.Я знаю, не первый год работаю с Ubicom, там стоит RTOS ipOS и вовсе не самопал, а достойная система.
В ipOS более толково работает с памятью, так что вполне вероятно, никакого шаманства,
как с линупсом, думаю не понадобится.
Ну а если что, то плату и SDK под IP5000 всегда можно попросить у наших партнеров.>> А вообще это касается всех Linux based роутеров (таково устройство TCP
>>стека в линухе).
>>В свое время я напаял на WL-500gP и WL-700gE по 128Mb ОЗУ
>>думал хоть это исправит положение
>>вещей - куда там... :(Это я имел ввиду, что реализация стека TCP в линупсе весма охоча до памяти.
>Оно исправит.Для некоторых применений.Типа вебсервера :).Ну и параметры трекинга соединений можно задрать
>- больше соединений трекить и дОльшее время.Скорость проца это не повысит.Хотя
>его кстати в 500GP и подобных можно с 264 до 300
>разогнать (желательно радиатор при этом поюзать).Я разогнал до 310Мгц с кулером от 486+термопастой и заменой синтезатора частот, но это практически ни как не сказывается на общую производительность всего девайса т.к. и говорил - Broadcomm отстой и не понятно почему ASUS поставил ACARD (хотя может экономил на всем).
Хотя сейчас у меня и работает WL-700gE под QNX 6.4, но дальше непосредственно функций роутера и nas у меня руки не дошли - надоело, баловство все это.
>Я знаю, не первый год работаю с Ubicom, там стоит RTOS ipOS
>и вовсе не самопал, а достойная система.Глядя на вопли орав юзерья с PPTP локалками что-то напрашивается другое мнение.
>В ipOS более толково работает с памятью, так что вполне вероятно, никакого
>шаманства, как с линупсом, думаю не понадобится.Конечно, зато оно нихрена не умеет (даже с юсб нормально работать) и гибкость на нуле.Для чисто тупого роутера - сойдет. Но ценник 655-го позволяет желать много больше чем "тупой роутер".А вот навороты типа SMB-шар, Torrent, веб-сервак, автономная скачка файлов на юсб и прочая там ессно не светят.А для домашнего роутера - удобно: спихал все на мелкую железку и далее оно само скачается и будет доступно сразу нескольким компам по квартире независимо от ОС, наличия левого софта и включенности каких-либо больших компов.Это удобно на мое имхо.За что к 500GP у мну резонная симпатия на этот счет - гибкая машинка которую можно запрячь делать все что угодно.
>Ну а если что, то плату и SDK под IP5000 всегда можно
>попросить у наших партнеров.А это что и в каком виде?Лично мну даже для дома возможностей 500GP мало и хочется больше скорости, чтобы при роутинге 100Мбит или 25 мбит PPTP оставался запас на серверствование по мелочи и прочую файлоотдавательную деятельность.Но мне удобен именно линукс.Благодаря наличию сорцев и туевой хуче умений.Скажем драйвера для работы с чем угодно, например, юсб железками.При желании тот же 500GP запросто может поднимать резервный канал через usb2serial конвертер и модем или моблю с юсб-шнурком, есть куча софта на вкус и цвет и так далее делают его отличным выбором в плане гибкости.
В итоге порой посматриваю на "полупрофессиональные" роутерборды - типа Avila Gateworks и подобных, там проц заметно мощнее и wi-fi - какой воткнешь такой и будет (можно стало быть не геморроиться с броадкомом и его проприетарью).Юзать писюк под роутер неохота: хочется что-то не сильно большое и маложрущее и чтобы хакеры не могли поломать вот так сходу, даже если апдейты и не поставлены через час после обнаружения дыры (т.е. это не должен быть просто писюк с х86 который можно шарахнуть готовым сплойтом).
>Это я имел ввиду, что реализация стека TCP в линупсе весма охоча
>до памяти.Чудес не бывает - если NAT отслеживает соединения, он должен хранить инфо об соединениях которые он отслеживает.Чем больше соединений - тем больше памяти сожрется.Китайцы тупо забывают ограничить число отслеживаемых соединений так что у них кончается память.Местные ставят вменяемые для параметров железок параметры числа соединений и времени их трекинга, так что таблица трекинга даже по максимуму имеет вменяемый размер и ... на кой черт помнить соединения неделями?В результате тот же 500GP может запросто трекить часами многие тысячи соединений.Этого за глаза и для дома и для мелкоофисного применения.В тот же 500GP кстати щедро впихали 32MB DDR RAM.Оно нынче недорогое.А вот в итоге можно даже простенькую торент-качалку изобразить и прочая (с той памятью что в 655 о такой роскоши как полнофункциональный торент-клиент с DHT, PEX и прочими наворотами можно и не мечтать, памяти больно мало).
>Я разогнал до 310Мгц с кулером от 486+термопастой и заменой синтезатора частот,
>но это практически ни как не сказывается на общую производительность всего
>девайсаВообще, если верить бенчам народа с асусфорума то сказывается но - не слишком сильно.И уж ежу понятно что 1-поточный процессор будет иметь некоторые трудности в соревновании с многопоточным.Вот если б тот кто-то на убикоме сделал что-то на линухе и с приличными RAM и Flash - оно было бы мне интересно.А так - 655 железяка явно не для меня.
> т.к. и говорил - Broadcomm отстой и не понятно почему
>ASUS поставил ACARD (хотя может экономил на всем).Я честно говоря вообще не понимаю чего всем этот броадком дался.Именно процы у них довольно горячие и не то чтобы шибко быстрые.Наверное потому что для него линух готовый есть.Все эти тайваньцы-корейцы-китайцы могут обычно взять референсный дизайн и дефолтный софт.Максимум - чуть-чуть доработать (без особого задействования мозга в процессе, в основном ребрендинг) и - вперед, продавать :)
>Хотя сейчас у меня и работает WL-700gE под QNX 6.4,Хм, а туда еще и qnx можно засунуть?Неужто кто-то под такой MIPS его запортировал?
>но дальше непосредственно функций роутера и nas у меня руки не дошли -
>надоело, баловство все это.А мне подобное баловство нравится :).Хотя-бы потому что там сочетается мое хобби по части мелких железок, ставший мне довольно интересным Linux и т.п. ;).Посему постараюсь приобретать скиллы в этой области.
Олег уже почти год как забил на свою прошивку
так что релиз опенврт очень в тему.
Ну он на днях появился, и собирается доделывать кое что,
ну и плюс ребята ведут работу
http://wl500g.googlecode.com
>ну и плюс ребята ведут работу
>http://wl500g.googlecode.comМожно тупой вопрос: они там что, обкурились?Диффы влитые в SVN - это сурово, %#&!Я почему-то наивно думал что SVN нужен как раз чтобы не мудохаться с диффами... =)
Поддержку вай-фая в dlink dir-320 по-прежнему не реализовали. Придётся продолжать использовать прошивку от Олега.
>Поддержку вай-фая в dlink dir-320 по-прежнему не реализовали. Придётся продолжать использовать прошивку
>от Олега.Чем плох dd-wrt?
>Чем плох dd-wrt?Лучше спросить иначе - чем он хорош.Вебморда например мало того что несколько тупорылая так еще гаврики сделали в ней ... защиту от изменений, а то дескать их брэндинг стирать любят(а мне простите какая разница если я хочу обработать морду напильником под себя если мне в ней чего-то не хватило?).Опенсорцненько так, ага...
ИМХО dd-wrt для тех кому думать впадлу.А openwrt - для тех кому нужна максимальная гибкость и свобода действий без идиотских ограничений на ровном месте.
Кроме как к морде больше претензий нет?
>Кроме как к морде больше претензий нет?Смотря с чем сравнивать.Если с "олегом" - оно еще и по скорости сливает.Право на жизнь наверное имеет но для себя я не вижу смысла в таком фирмваре.В любом случае выбор - это хорошо, ага?Попробуйте разное - оставьте то что *вам* понравится :)
Стало быть, Олеговская сборка - эталон дизайнерской мысли и передовой край разработок лучших умов опенсорса. Чушь не гони.
> Стало быть, Олеговская сборка - эталон дизайнерской мыслиНет, конечно.Вебморда у "олега" вообще асусовская, т.е. архи-уродская, тупая (продвинутостей через нее почти не настраивается) и к тому же у "олега" есть ряд технических проблем.Но с другой стороны - там есть адаптации под местечковые реалии типа хитровы&#нутых конфигураций местечковых локалок и твики по части скорости.
> и передовой край разработок лучших умов опенсорса. Чушь не гони.
А слабо через морду VLANы настроить?Сделать более 1 WAN?Или еще чего продвинутого подкрутить?Что, сдриснули?Ну вот и вся "продвинутость" dd-wrt.Мало того что их морда не предел мечтаний идиота, так еще и ее защищают от модификации (весьма конкретное пи%&рство - дескать, пускай такой убогой и остается навечно).У OpenWRT их новая морда и морда от X-WRT - смотрятся намного интереснее.Умеют дохрена всего и не имеют в дизайне морды идиотских допущений навроде того что WAN у любой железки всегда строго один и никак иначе и так далее.
P.S. пользуясь случаем отдельный факофф броадкому за их проприетарный крап из-за которого моддеры типа олега как завзятые некрофилы колупаются с 2.4 кернлем порой огребая от этого проблемы (ну например оно не умеет epoll...).
>P.S. пользуясь случаем отдельный факофф броадкому за их проприетарный крап из-за которого
>моддеры типа олега как завзятые некрофилы колупаются с 2.4 кернлем порой
>огребая от этого проблемы (ну например оно не умеет epoll...).И похоже, что до них, пока, не доходит :(
>И похоже, что до них, пока, не доходит :(Как всегда - прогресс тормозят проприетарщики и гемор весь от них :\.И потом они еще удивляются - за что же их не любят...
Кстати, epoll к 2.4 ядру прикрутили в итоге =).Ну не пиндец?Ждем бэкпортов остальных фич 2.6 на 2.4 по милости броадкома =)
>Чем плох dd-wrt?А там по-моему тоже ядро 2.6 - значит вай-фай работать не будет.
>А там по-моему тоже ядро 2.6 - значит вай-фай работать не будет.Не знаю как там у dd-wrt а опенврт для 2.6 сделали какой-никакой открытый драйвер но по фичам он пока сливает проприетарной бне от броадкома, увы.Накойхрен броадком давится жабой по части своих модулей wi-fi и т.п. я честно говоря я не понимаю: выигрыша от этого жлобства для броадкома я хоть убейте не вижу а вот геморрой окружающим создают изрядный.
>>Чем плох dd-wrt?
>
>А там по-моему тоже ядро 2.6 - значит вай-фай работать не будет.
>А разве в данном релизе как раз не ввели экспериментальную поддержку поддержку Wi-Fi на 2.6 ядре для асуса 500gp?
Очень тормознутая, эта DD-WRT. Tomato и интефейс шустрее имеет и пропускная способность выше. Кроме того 24 не позволяет ввести в MAC фильтр более 32 адресов, тоесть, ввести то можно, но пропускать ни одного не будет.А вот Kamikaze 8.09 теперь попробовать нужно. Интересует прежде всего пропускная способность.
>А вот Kamikaze 8.09 теперь попробовать нужно. Интересует прежде всего пропускная
>способность.Пропускная способность у "Олега" хорошая.Если конечно у вас Asus'овский роутер :).Именно в этом плане Олег много чего твикал и большая часть других прошивок в результате сливают.
Спасибо за подсказку.
Есть и Асусы.
А как у Олега с фильтром мак адресов? Нужно, по крайней мере 64 адреса.
>А как у Олега с фильтром мак адресов? Нужно, по крайней мере
>64 адреса.Честно?Без понятия.Не пользуюсь данной фичой: фича несколько "страусиная".В смысле, видимость безопасности конечно создает но вот серьезно настроенный субъект обойдет такое запросто(хаксору ничто не помешает сменить мак адрес на нужный а надеяться на то что все вокруг тупые я как-то не привык).
>>А как у Олега с фильтром мак адресов? Нужно, по крайней мере
>>64 адреса.
>
>Честно?Без понятия.Не пользуюсь данной фичой: фича несколько "страусиная".В смысле, видимость безопасности конечно
>создает но вот серьезно настроенный субъект обойдет такое запросто(хаксору ничто не
>помешает сменить мак адрес на нужный а надеяться на то что
>все вокруг тупые я как-то не привык).Понятно.
Ну а мне эта фича очень нужна и вовсе не для безопасности, а для игнорирования сторонних девайсов, особенно, когда их очень много на соседних каналах, или дальних на тех же каналах.
>Понятно.
>Ну а мне эта фича очень нужна и вовсе не для безопасности,
>а для игнорирования сторонних девайсов, особенно, когда их очень много на
>соседних каналах, или дальних на тех же каналах.Хм.Не задумывался о таком применении.А что, это дает какой-то положительный эффект в плане скорости и т.п.?А то те посторонние девайсы ведь все-равно в эфир вещают, им пофиг игнорирует их там ваша точка или нет(она их и так по идее игнорирует пока они не законектятся явно, что у них не получится при наличии WPA и т.п.).Они вообще не с ней общаются.А эфир от этого менее загаженным не станет по идее.Если это помогает - очень любопытно, каков механизм эффекта.Я не настолько крут в wi-fi чтобы рассмотреть все в деталях но не очень понимаю почему это должно давать выигрыш.
WPA... это лишь метод шифрования, но точку все равно левые клиенты долбят.
Фильтр весьма помогает при "загаженности" эфира.
Вокруг меня порядка 70 точек находится, так вот пока не поставил фильтр, даже подключение проходило медлено и иногда даже не могло установиться хотя ноуты находились в прямой видимости на 10м от точки.
>WPA... это лишь метод шифрования, но точку все равно левые клиенты долбят.Что есть "долбят"?Они засирают своим вещанием эфир, что логично.И логично что скорости это не добавляет.Вот только как я понимаю, пакеты от неассоциированых клиентов выкинет нафиг сам wi-fi чип, даже не отдавая их из себя наружу. И до программного фильтра мак-адресов который из вебморды настраивается вообще дело не доходит по идее.Более того - загнать wi-fi чип в режим когда он вываливает вообще все что принял включая пакеты от неассоциированных клиентов (которые бы он втихаря похерил в нормальном режиме) - еще суметь надо.Это обычно специальный режим сниффинга или подобный.И чип в него надо специально загонять.Вот только не понятно как фильтр должен помочь если чип по дефолту и так выкидывает пакеты от всех кто с ним (в режиме AP) не ассоциирован а ситуацию в эфире мак-фильтр не улучшает.Ну а ассоциироваться левые товарисчи при включенном WPA ессно не смогут.
>Фильтр весьма помогает при "загаженности" эфира.
Вот мне и не понятно - как это работает с точки зрения технологии.И почему.Благо wi-fi чип и так отбрасывает все пакеты от неизвестных ему клиентов в обычном режиме (AP mode то-бишь).Вообще не отдавая их наружу - до мак-фильтра по идее даже дело не доходит.
>Вокруг меня порядка 70 точек находится, так вот пока не поставил фильтр,
>даже подключение проходило медлено и иногда даже не могло установиться хотя
>ноуты находились в прямой видимости на 10м от точки.Странно это.Во всяком случае мне не понятно почему именно мак-фильтр должен помогать когда wi-fi чип и так обычно отбрасывает пакеты от всех кто не ассоциировался его AP - wi-fi так по задумке работает.По идее пакеты будут убиты еще до рассмотрения мак-фильтра.Просто на основании того что они не исходят от тех кто ассоциировался с нашей точкой доступа а потому их вообще отдавать наружу не полагается (чтобы выгребать из эфира все что наловил приемник без учета факта ассоциированности клиента и т.п., wi-fi чипы надо явным образом загонять в специальные режимы - promiscuous mode и тому подобные).Половина данной механики была честно подсмотрена в опенсорцных линуховых драйверах wi-fi если что :)
>Хм.Не задумывался о таком применении.А что, это дает какой-то положительный эффект в
>плане скорости и т.п.?А то те посторонние девайсы ведь все-равно в
>эфир вещают, им пофиг игнорирует их там ваша точка или нет(она
>их и так по идее игнорирует пока они не законектятся явно,
>что у них не получится при наличии WPA и т.п.).Они вообще
>не с ней общаются.А эфир от этого менее загаженным не станет
>по идее.Если это помогает - очень любопытно, каков механизм эффекта.Я не
>настолько крут в wi-fi чтобы рассмотреть все в деталях но не
>очень понимаю почему это должно давать выигрыш.База не тратит на этот мак время, приняла, проверила и идет дальше.
WPA грузит сильнее и при наличии большого количества клиентов тормозит больше. Фильтр по маку вообще не тормоит.Вообще то у броадкома есть режим игнорирования микроволновок, сторонних маков, автоматический и отключеный. Нормальной реализации этого пока не нашел ни в одной прошивке. Иногда начинает игнорировать и свои маки. Описания уровней срабатывания и другой тюнинг, пока нигде не нашел. Поле для тыкания еще не тронутое.
Субъективно работа становится гладкой, нет застреваний, а общий трафик поднять не удается, незначително подымается, только за счет исключения провалов.
>Поддержку вай-фая в dlink dir-320 по-прежнему не реализовали. Придётся продолжать использовать прошивку
>от Олега.dlink dir-320 РАБОТАЕТ -- правда на 2.4 ядре
В конце лета ставил ядро OpenWRT 2.6 из транка в окружении Debian на Asus 500gp v1, все было замечательно, но скорость роутинга >6 Мбайт/с ну никак не удалось получить. Как ни печально, пришлось вернуться на убогую, но быструю прошивку Олега.
>В конце лета ставил ядро OpenWRT 2.6 из транка в окружении Debian на Asus 500gp v1, все было замечательно, но скорость роутинга >6 Мбайт/с ну никак не удалось получить. Как ни печально, пришлось вернуться на убогую, но быструю прошивку Олега.а на прошивке Олега какая скорость?
>а на прошивке Олега какая скорость?9.5 Мбайт/с
Что мне вшить в Linksys WRT54GL
что бы функциональность и стабильность на высоте (веб морда не обязательно, но желательно)Точка доступа лежит уже два месяца, руки не доходят по изучать
Если не большое количество клиентов, до 10, то можно DD-WRT v24sp1. А если больше, то Tomato, кроме того у помидора статистика по скорости лучше реализована. При сильной нагрузке Tomato может чаще виснуть. Прошивка от Олега не стает. Kamikaze еще не пробовал. Всякие там freifunk и ..., ну, как то не дотягивают.
Благодарю за краткий но пояснительный ответ
>Если не большое количество клиентов, до 10, то можно DD-WRT v24sp1. А если больше, то >Tomato, кроме того у помидора статистика по скорости лучше реализована. При сильной >нагрузке Tomato может чаще виснуть. Прошивка от Олега не стает. Kamikaze еще не >пробовал. Всякие там freifunk и ..., ну, как то не дотягивают.Стоп-стоп. Freifunk -- это чисто специфическая прошивка, где нужен OLSR. По-моему, в других прошивках OLSR вообще нерабочий. Или я неправ? Ищу железку, чтоб дешёвая была, и чтоб на ней можно было OLSR поднять толково. Может кто что скажет?
>Стоп-стоп. Freifunk -- это чисто специфическая прошивка, где нужен OLSR. По-моему, в
>других прошивках OLSR вообще нерабочий. Или я неправ?Совершенно верно, Но она позволяет делать много другого. В наличии имеется большая база пакетов, да и самому можно прикрутить.
>Ищу железку, чтоб дешёвая была, и чтоб на ней можно было OLSR поднять толково. Может кто что скажет?
LinkSys WRT54GL. Еще доступна, сравнительно не дорогая и прошивка становится на нее без проблем.
Чего я в ней не нашел(в прошивке), так это, все та же, фильтрация по маку, это нужно не для защиты, а для уменьшения влияния сторонних девайсов, не входящих в сеть, но к сожалению в последнее время эта возможность везде режется :(.
>>Стоп-стоп. Freifunk -- это чисто специфическая прошивка, где нужен OLSR. По-моему, в
>>других прошивках OLSR вообще нерабочий. Или я неправ?
>Совершенно верно, Но она позволяет делать много другого. В наличии имеется большая база >пакетов, да и самому можно прикрутить.
>>Ищу железку, чтоб дешёвая была, и чтоб на ней можно было OLSR поднять толково. Может >>кто что скажет?
>LinkSys WRT54GL. Еще доступна, сравнительно не дорогая и прошивка становится на нее без >проблем.
>Чего я в ней не нашел(в прошивке), так это, все та же, фильтрация по маку, это нужно не >для защиты, а для уменьшения влияния сторонних девайсов, не входящих в сеть, но к >сожалению в последнее время эта возможность везде режется :(.А вот если последний OpenWRT поставить на DIR-300, будет ли работать OLSR и можно ли будет его использовать, как клиент MESH-сети через Wi-Fi, а через ether отдавать клиенту с ограничением скрости на интерфейсе?
Типа как роутер доступа в MESH-Wi-Fi сеть с нарезкой скорости для клиента прямо на доступе (на Ethernet).
Кто имеет опыт -- отзовитесь и поделитесь!
>А вот если последний OpenWRT поставить на DIR-300, будет ли работать OLSR
>и можно ли будет его использовать, как клиент MESH-сети через Wi-Fi,
>а через ether отдавать клиенту с ограничением скрости на интерфейсе?
>Типа как роутер доступа в MESH-Wi-Fi сеть с нарезкой скорости для клиента
>прямо на доступе (на Ethernet).
>Кто имеет опыт -- отзовитесь и поделитесь!Речь шла не о OpenWRT а о FreifunkFirmware: https://freifunk.net/downloads
На DIR-300 работать не будет. (хотя посмотрите, может уже сделали).
Если быть точнее, то Freifunk, ето не столько прошивка, сколько больше на дистрибутив похоже, даже на програмный комплекс, начиная от прошивок и до драйверов под виндовс.
Кто же такой этот чудо-юдо Олег? И почему он забросил разработку прошивок для роутеров, если его имя так почитают, а программы отлично работают? У меня сначала сложилось впечатление от комментариев, что есть некое поделие, типа Java-программы на телефон. Позволяет проигрывать ogg и mp3 там, где это не сделали разработчики (чтобы покупали новую модель телефона), но засчёт растраты сил аппарата. В процессе чтения мнение сменилось на "творения школьника, типа плейлиста на телефон, пропагандируемое с усердием, затмевающим масштабные проекты типа гугл мэпс и опера мини тем, что в этой программе применены крутые кулхацкерские приёмы". Потом, что одному дяде не понравилось текущее положение дел, и он напрограммировал своё, как в сообществе и бывает, но что он может сделать один... А помочь ему не могут - никто не разбирается тоже. Объясните! Я гуглил! Ничего не понял.
>Кто же такой этот чудо-юдо Олег? И почему он забросил разработку прошивок
>....
>никто не разбирается тоже. Объясните! Я гуглил! Ничего не понял.Я как-то пробовал и не впечатлило, но это может быть ошибочное впечатление, может не распробовал. Судя по его форуму, то он взял открытые исходники от Asus и допилил их. Прежде всего упор сделан на рассширение функционала. Но сегодня, здесь мне подсказывают, что он провел и работу с улучшением пропускной способности, - нужно попробовать снова.
Вообще то меня интересует пропускная способность и отделывание от радиопомех. Пока в этой области мало работ, больше просто функционалом занимаются.
>Кто же такой этот чудо-юдо Олег?Ответ есть на asusforum.ru - известен тем что грамотно доработал прошивку асусовских роутеров (WL500GP и подобных) устранив фабричные недочеты, поправил с учетом местных реалий типа DHCP+PPTP и т.п. + немало возился по части скорости работы.В результате получилась более быстрая и стабильная прошивка на базе асусовской.Вполне достойный уважения результат.Со своими минусами.И со своими плюсами.Плюсы довольно весомые и обеспечили популярность железками типа WL500GP в результате =).Там есть какая-никакая записываемая (извратно) файловая система, возможность ставить пакеты и сохранены все (?) фичи оригинального асуса.
>И почему он забросил разработку прошивок для роутеров,
>если его имя так почитают, а программы отлично работают?Потому что время у него как и у большинства подобных людей - не резиновое, видимо.
>У меня сначала сложилось впечатление от комментариев, что есть некое поделие,
>типа Java-программы на телефон.Нет, это модифицированный вариант фирмвари, заменяет фабричную.Благо прошивка - линух.Ну там кернель, rootfs и прочая.Вот оный и ковыряют, при том сорцы асус выложил, бо GPL :).Правда вот с сорцами там не все.Проприетарные драйвера от господ из броадкома - бинарные модули :(
>Позволяет проигрывать ogg и mp3 там, где это не сделали разработчики
Открою вам секрет: в нормальных железках для этого просто ставятся кодеки или плееры и все проигрывается.Так например у нокии в симбиановых железках и linux-планшетках типа n8x0.А новое железо все-равно у них купят - оно на голову лучше а как вы там не пыжтесь а допустим софтварно 3D нифига не побьет по скорости аппаратный чип.Как не оптимизируйте код а новый процессор будет быстрее старого при таком же или меньшем жраче.Новый экран - лучше старых :).И так далее.В итоге - все-равно купят.Просто потому что будет на голову лучше по возможностям.
>(чтобы покупали новую модель телефона), но засчёт
>растраты сил аппарата.Бред какой-то.
>В процессе чтения мнение сменилось на "творения школьника, типа плейлиста на телефон,
>пропагандируемое с усердием, затмевающим масштабные проекты типа
>гугл мэпс и опера мини тем, что в этой программе применены
>крутые кулхацкерские приёмы".Знаете, если крутой кулхацкерский прием ускоряет скорость роутинга, натинга или VPN и порой чуть ли не в разы - это хороший и нужный кулхацкерский прием.Реально так нужный, особенно если на входе - 100 мбит локалка с каким-нить 25Мбит анлимом по PPTP.При таких условиях производительности роутера много не бывает.
>Потом, что одному дяде не понравилось текущее положение
>дел, и он напрограммировал своё, как в сообществе и бывает, но
>что он может сделать один...То чего не смогли сделать бакланы из асуса - фирмваре в виде каким оно должно было быть по уму :D.Дубы из фирмочек типа асуса и длинка способны взять чуть ли не референсный линух от вендора чипов или кого там еще и засунуть его в виде как есть в свое коробочки.Не утруждаясь никаким особым твикингом параметров допустим трекинга соединений натом под параметры коробочек (у которых оперативки меньше чем у крутых серверов и проц слабее).В результате стоковые прошивки например подыхают при интенсивном юзании P2P.Потому что держат немеряные таблицы соединений а таймаут ставят дни а то и недели.Сколько соединений сделает торент за неделю и сколько оперативки это сожрет - понятно и идиоту.Но только не китайцам и прочим косоглазым упырямм, поэтому например стоковые прошивки обожают нестабильно работать, глючить а то и еще что похуже при юзании P2P или иных случаях когда много соединений постоянно устанавливается.
>А помочь ему не могут -
Да вон какие-то выискались, делают свой вариант - нечто типа продолжения истории с Олегом.А тут и сам Олег появился.
>никто не разбирается тоже.
Все правильно - область знаний несколько экзотичная.Это конечно линукс но в достаточно необычных условиях.Вот и осиливают оный поколупать всерьез немногие.Это не "программа" а полноценная пересборка прошивки после внесения неких изменений.В первом приближении можно считать прошивку чем-то типа очень специального дистрибутива линукса для очень специального компьютера который изначально был роутером :).Со многими прошивками можно доустановить пакеты и "роутер" запросто сможет хоть форум на себе крутить или там жаббер сервер или торенты сам качать или что там еще :)
>Объясните! Я гуглил! Ничего не понял.
Интересно, помогло?
>Открою вам секрет: в нормальных железках для этого просто ставятся кодеки или
>плееры и все проигрывается.Так например у нокии в симбиановых железках и
>linux-планшетках типа n8x0.А новое железо все-равно у них купят - оно
>на голову лучше а как вы там не пыжтесь а допустим
>софтварно 3D нифига не побьет по скорости аппаратный чип.Как не оптимизируйте
>код а новый процессор будет быстрее старого при таком же или
>меньшем жраче.Новый экран - лучше старых :).И так далее.В итоге -
>все-равно купят.Просто потому что будет на голову лучше по возможностям.Открою вам секрет, мне нафиг не нужны многие новые фичи в телефонах, но попробуйте купить телефон без них, и чтобы функционал был не совсем убогий как у начальных моделей?
Зачем мне там новый проц, если я не смотрю на телефоне телевизор, музыку не слушаю и т.д.? Единственный плюс, это выпуск по новым техпроцессам, будет точно меньше потреблять батарейки, но кто же бужет делать старый проц на новом конвеере?
>Новый экран - лучше старых :)Ничего подобного, ч-б экран лучше цветного по всем параметрам, но это же не модно!
Новая супер-друпер-многопиксельная камера мне в телефоне нафиг не нужна, особенно пр и гавенной оптике, но где приличный телефон без нее?
>Открою вам секрет, мне нафиг не нужны многие новые фичи в телефонах,
>но попробуйте купить телефон без них, и чтобы функционал был не
>совсем убогий как у начальных моделей?Простите, вы сами себе противоречите.Или уж крутой функционал, или уж начальная модель.
>Зачем мне там новый проц, если я не смотрю на телефоне телевизор,
>музыку не слушаю и т.д.?Ну, купите себе что-то типа нокии series 40.Как чисто телефон - сойдет, функционал не самый плохой.Как *телефона*.А больше там нихрена и нету, даже не смарт.Вам соответственно будет положить на то какой там проц - все-равно ничего запускать нельзя кроме игрушечных жава-фигнюшек.Там даже проц - один: GSM-modem совмещен с основной (проприетарной разумеется) операционной системой (какой-то нокиевский самопал) и все это зубодробильно защищено от выполнения вашего кода разумеется (ну раз вам проц не нужен - для вас стало быть и такое ограниченное чудо природы сойдет).
>новым техпроцессам, будет точно меньше потреблять батарейки, но кто же бужет
>делать старый проц на новом конвеере?Никто.Потому что лучшее достается тем кто за это платить готов.А это топовые модели смартов и подобные штуки, баксов за 500 и т.п..И почти никому не нужно за 500 баксов нечто с игрушечным функционалом и убогим процом - это другой сегмент рынка.Ну и отношение производителя к нему другое.Но старые линии постепенно закопают и даже эти убогие процы будут постепенно делать по более хорошему техпроцессу.Например потому что так с одной пластины больше процов -> дешевле в пересчете на 1 проц.
>Ничего подобного, ч-б экран лучше цветного по всем параметрам, но это же
>не модно!Простите, но фото на черно-белом экране рассматривать не лучше.И я вообще не дальтоник ни разу.Для меня цвет несет добавочную информацию.И современный яркий цветной дисплей с хорошим гладким шрифтом, мелкими пикселами и приличной белой подсветкой мне как-то больше по душе чем черно-зеленые уроды с огромными пикселями и угловатыми (по этой причине) шрифтами с зазубринами.Я хочу видеть картинки.Текст.Менюхи.А не составляющие их пиксели и унылые зеленые светодиоды времен батюшки Ленина.
>Новая супер-друпер-многопиксельная камера мне в телефоне нафиг не нужна, особенно пр и
>гавенной оптике, но где приличный телефон без нее?Зато мне нравится - фотик с собой везде не потаскаешь а вот такой камерой получается фото вполне нормального качества - достаточно чтобы выложить в интернет или смотреть на компе и не плеваться.А разговоры про оптику круто но тем не менее, половина лабухов снимают этой самой крутой оптикой и зеркалкой так что фото с телефона еще и выглядит лучше.Кроме оптики (а хорошая оптика по определению большая и таскать ее постоянно - обломно) еще фотограф есть.И вот он часто почему-то умудряется нивелировать все достоинства оптики и камеры.Зато растопыривают пальцы таская зеркалку за килобакс.При том что на фото потом смотреть страшно - то мазня, то один шум, то ракурс выбран идиотски, ... и еще у телефона хороша оперативность - он всегда включен и всегда со мной.Если попался редкий интересный кадр - просто взмах рукой, чпок, заснято.Такие кадры почему-то оказываются наиболее интересными и им обычно прощают не очень хорошее качество :).Хотя разумеется для профессиональной съемки когда есть вагон времени на подготовку и надо получить именно максимальное качество телефон ессно смешон :).Но, понимаете, большинство людей всю жизнь юзало как максимум мыльницу от Кодака где все делается автоматически и настроек полторы штуки.И вот такое современный телефон с камерой вполне себе может заменить.А большинству больше и не надо.А заплатить килобакс за зеркалку с приличной оптикой готовы весьма немногие.Таскать ее готовы потом еще более немногие.
просто посмотрите версии софта
Олег просто перерабатывает то что идет от SDK Asus
да и у него последняя прошивка уж год не обновляласьkernel 2.4.20, uclibc 0.9.19 , busybox 1.1.3
соответсвенно все остальное тоже ...
для них фиксы уже давно не выходят ...я на openwrt собрал уже kernel 2.4.37, uclibc 0.9.30, busybox 1.12.4
и другие последние версии программ.
несколько месяцев пашет без проблемтак что радуемся выходу версии
Только вот сборки софта для OpenWRT сильно урезаны. Для примера, в том же PHP сильно обрезан функционал, что, практически, не позволяет прикручивать различные вебморды.
Чукча писатель?
может по ссылке сходиш таки
http://code.google.com/p/wl500g/wiki/NEWS
>http://code.google.com/p/wl500g/wiki/NEWSФигасе, эти некрофилы даже epoll в 2.4 кернел засунули oO.Во что любовь к некромансии делает...
были бы дрова бродкомовские в опенсорсе было бы ядро 2.6. а так приходится выкручиваться спасибо lly что подхватил прошивку. да и чехам тоже за их наработки.
Что-то я не понял, как эти два пункта совмещаются?List of major changes from 7.09 to 8.09:
* Broadcom 47xx running reliably with the new Kernel, including b43 wireless driverList of known issues:
* The b43 driver included in 8.09 is still not fully stable, so it's not suitable for production use yet.Взято тут: http://downloads.openwrt.org/kamikaze/release.txt
Это все о том, что гарантии по поводу стабильной работы WI-FI, никто не несет.
Вообще Broadcomm - редкостное г#@но.
Даже на "полноценной" Linux работает со скрипом.
как на этой версии OpenWRT запустить pppoe подключение если кабель включен в LAN1-4 ?
но что бы работал в режиме бриджа
все перепробовал ужеP.S. и покажите пож. исходный файл /etc/config/network
а то я свой уже настолько замучал что забыл его первоначальный вариант