Известный производитель микрочипов, компания Marvell объявила (http://www.marvell.com/featured/plugcomputing.jsp) о выпуске однокристального Linux сервера, размер которого не превышает стандартный блок питания, а потребляемая мощность всего 5 ватт. Технические характеристики устройства тоже на высоте: оснащенный гигабитным Ethernet портом он может выполнять функции офисного файл/принт/медиа сервера, стать многофункциональным интернет маршрутизатором и вообще делать все то, на что способен Debian Linux с ядром версии 2.6.Минисервер SheevaPlug выполнен на основе дизайна Kirkwood SoC и предлагает пользователю 1.2 GHz CPU, 512 MB Flash, 512 MB DRAM, которые интегрированы на одном кристалле. Для подключения в сеть устройство имеет 1Gb порт, а внешние устройства, такие как, например, вешний жесткий диск, могут быть присоединены через интерфейс USB 2.0.
Хотя сервер и не имеет встроенной системы отображения видео, это отчасти может быть скомпенсировано возможностью запуска VNC сервера, к...
URL: http://www.tgdaily.com/content/view/41525/136/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20438
> Не каждый пользователь захочет (способен) самостоятельно используя toolchain кросс-компилировать Linux для архитектуры Kirkwood SoC и Sheeva CPU, а затем загрузить его во внутреннюю память.А разве готового дебиана под это чудо нет?
>А разве готового дебиана под это чудо нет?Даже если и нет то при такой цене и если марвел будет реально это продавать по такой цене - это весьма недолго будет продолжаться.
>> Не каждый пользователь захочет (способен) самостоятельно используя toolchain кросс-компилировать Linux для архитектуры Kirkwood SoC и Sheeva CPU, а затем загрузить его во внутреннюю память.
>
>А разве готового дебиана под это чудо нет?Автор упустил факт того что к началу поставок будет готов кумюнити сайт и поддержка Debian/Ubuntu/Fedora/Gentoo уже имеется.
появятся готовые решения и техподдержкаэра сверхдешёвых энергоэффективных RISC компьютеров началась?
вот самый обычный комп с ускорением графики, на базе процессора марвел: http://www.marvell.com/products/embedded_processors/develope...
>эра сверхдешёвых энергоэффективных RISC компьютеров началась?а так ли энергоэффективны эти ваши RISC, ежели в статье заявлено энергопотребление в 5 ватт для SoC железки, притом что, скажем, aspire one на атоме есть не более 12 под нагрузкой (включая экран и неэкономичный чипсет), а без оной и с выключенным экраном - так и всего 5, наверное?
> а так ли энергоэффективны эти ваши RISCПо именно жрачу - ARM вполне эффективен.Думаете зря их в мобильниках и КПК с хилыми аккумуляторами используют?Посмотрите на батарейку у ноута а потом на оную у мобилы или КПК.И ощутите разницу...
> (включая экран и неэкономичный чипсет)
Ну вот этот ARM если вы не поняли - он сам себе "чипсет".С дофуа встроенной в кристалл периферии.А проблемы негров^W интела нас мало волнуют.Пусть они и пытаются втиснуть свой антиквариат в 5W потребления под нагрузкой, так чтобы работало без вентилятора.Пусть они пытаются утрамбовать свои дерьмовые глюкавые и тупые чипсеты в один кристал с перекормленным уродцем.И пусть они потом попробуют достичь цены чтобы вся железка стоила $49.Подсказываю, у ARM кристалл - мизерный.И стоит потому копейки.А вот если в и без того жирный x86 еще и не менее жирный чипсет засунуть - кристалл получится о-го-го какой.Ну а чем больше кристалл - тем меньше их с пластины и выше вероятность брака.Ах да, если верить новости, Марвелл в этот же чип засунул еще и флеш с оперативой.Все в 1 корпусе.Итого - один экономичный чип против Атом+чипсет+отдельная флеха+оперативка+обвязка+прочее... Удачи Интелю уложиться в 5 ватт жрача на всю систему, габариты одного чипа (прикиньте габариты печатной платы с процом если оно как блок питания втыкаемый в розетку по формфактору и там собссно БП в этом же корпусе, да?) и цену в $49 :-).До кучи - хаксоры ARMовую железку хакать будут все-таки дольше (готовым сплойтом шарахнуть не катит, придется изучать архитектуру, писать новый сплойт, шеллкод, ... - что дает некоторую фору по времени на апдейт системы).Т.е. времени на апдейт - больше.
>оно как
>блок питания втыкаемый в розетку по формфактору и там собссно БП
>в этом же корпусе, да?)и?
http://www.linuxdevices.com/files/misc/lippert_core-express-...
http://www.linuxdevices.com/news/NS6670910422.htmlте же 5 ватт, кстати
вот только цены я, увы, не знаю
>те же 5 ватт, кстатиУгу, а еще "The CoreExpress-ECO ships with a "standard" BIOS resident in ROM."
Если у марвела нормальный нанд и оперативка и к тому же прямо в проце как я понимаю, а тут - рассыпухой, так еще и у этих на плате лишь мелкая флеха с обычным уеб... простите, биосом.Ну а откуда вы будете грузиться - ваши трудности, типа?И эзернета на ней я не вижу, etc.В общем не вижу каких-то особых плюсов.Как минимум для себя.>вот только цены я, увы, не знаю
Что-то сомнительно что с аппетитами интеля $49 там будет.
>> а так ли энергоэффективны эти ваши RISC
>
>По именно жрачу - ARM вполне эффективен.Думаете зря их в мобильниках и
>КПК с хилыми аккумуляторами используют?Посмотрите на батарейку у ноута а потом
>на оную у мобилы или КПК.И ощутите разницу...посмотрите на размер экрана на своём ноуте. а потом на оной на мобильнике. и ощутите разницу.
// wbr
>>эра сверхдешёвых энергоэффективных RISC компьютеров началась?
>
>а так ли энергоэффективны эти ваши RISC, ежели в статье заявлено энергопотребление
>в 5 ватт для SoC железки, притом что, скажем, aspire one
>на атоме есть не более 12 под нагрузкой (включая экран и
>неэкономичный чипсет), а без оной и с выключенным экраном - так
>и всего 5, наверное?Что за голословие 12 ват под нагрузкой? учитывая что по тестам атом кушает 4 и чипсет под него 20 и без всякой нагрузки понятно что это больше 20 да и экран не один ват жрет, и памать тоже не один и жесткий диск как это не странно без нагрузки не меньше 5-и, только если там ССД (не проверял но вроде нет там никаких ССД)
>сервер и не имеет встроенной системы отображения видео
>абсолютно «пустая» программная сервера начинка.Я понимаю, если бы в это чудо был бы встроен Debian lenny, и можно было бы простым atp-get'ом поднять все что угодно. А так, практически в слепую собирать себе embedded систему, без видео, ну его нафиг :D Наличие хотя бы видео было бы очень кстати.
>устройство имеет 1Gb порт
Всего 1? Мало, как маршрутизатьр использовать будет не удобно.
В остальном же очень интересная девайсина, с удовольствием бы купил себе домой такую (погонять в свободное время). А коммерческое применение, имхо весьма спорное. Как SOHO оно слишком сложно для развертывания и имеет всего 1 Ethernet порт. Как сервер - слишком малопроизводительное. Как DNS, DHCP, ну или что-то специализированное (пожарная какая нибудь хрень), как будет больше софта из Debian может быть и пригодится.
> А так, практически в слепую собирать себе embedded систему, без видео.А видео - это для блондинок чтоли?Блондинкам такие штуки не нужны все-равно.
> Всего 1? Мало, как маршрутизатьр использовать будет не удобно.
Зато как МЕЛКИЙ файловебошароипрочийшытсервер, торент-качалка и прочая лабудень - просто забойно с такими параметрами (в сторону: и гроза антипиратов - хрен его такой кто найдет и вообще просто заподозрит в этой штуке воткнутой в розетку сервак :D).Нынче NAS ака сетевые жесткие диски с намного более хилыми кишками продают баксов за 300 и более.А тут такая круть по такой цене.А вот маршрутизатор - да, хороший свич с поддержкой вланов и мини-pci для wi-fi карты было бы очень даже кстати.
> Как сервер - слишком малопроизводительное.
Вы там что, гугл собрались сервить на 5-ваттных фигнюшках втыкаемых в сетевую розетку?Собссно статики с каким-нить lighttpd оно спокойно отгрузит столько сколько накопитель осилит.Для сайта с крутым скриптингом - да, маловато (хотя кэширование может и спасти в принципе).Но собссно всего несколько лет назад серверствовали на гораздо более поганом железе и работало же, а?
> как будет больше софта из Debian может быть и пригодится.
Дай г-на, дай ложку... ишь зажрались.За 49 баксов за такую фигнюшку я и сам с впихиванием туда линуха потрахаюсь чтобы получить экономную и маленькую машинку с пингвином :).Благо у других нечто подобное и куда более хилое по железу легко стоит баксов так 300 а то и более.За 49 - халява вообще.
Первый раз тебе заслуженный +1
Вообще-то, существует довольно много USB сетевух, например на чипах pegasus. Неплохо работают. Есть и беспроводные. Так что один порт - не проблема.
Смотрите на сайте.
Хачу торрент-качалку на основе этого чуда :))
Как вы думаете - разумно ?
>Хачу торрент-качалку на основе этого чуда :))ИМХО подобная железка под это дело - самое оно.И вообще - гроза пыльных антикварных писюшников, жручих и шумящих кулерами традиционно юзаемых под такие задачи.Еще б что-то такое но более заточенное на роутинг (т.е. более 1 порта эзернет)...
А зачем ХАЧУ торрент-качалка?
Купите NAS за $150, как я, на Gemini - там и SATA будет, и поддержка, и все шоколадно.
> Устройство заявлено в ценовой категории $49Оху.... эээ в смысле, дайте две!Нет, лучше пяток.Или даже больше :)
Всем, кого заинтересовал данный продукт советую посмотреть любой интернет-магазин в разделе "тонкие клиенты" или "wi-fi роутеры". Там такого добра... Сам лично сейчас мучаю ASUS WL-500g Premium. Правда у именно этой железки проц и память скромнее, но для упоминавшихся здесь SOHO и торрент-качалок - "выше крыши". А для тех, кто хочет аналог с видюхой - первое, что попалось на глаза http://www.termtek.com.tw. Так что новость лишь в том, что некая контора (в данном случае Marvell) пытается как-то продвинуться на давно существующей рыночной нише за счет усугубление идеи SoC как таковой. А точнее втиснуться между дешевыми SoC от Broadcom и "взрослыми" но также дешевыми платформами от Via.
>ASUS WL-500g Premium. Правда у именно этой железки проц и память
>скромнее, но для упоминавшихся здесь SOHO и торрент-качалок - "выше крыши".Да?А если локалку взять где PPTP 25 мбит в инет + 100 Мбит LAN?Асус там на чисто роутинг и работу с VPN как раз под завязку упрется.И, увы, юсб у него тормоз.3-4 мега в секунду это все что он осиливает.Качалка из него не очень крутая в результате а файлсервак и вовсе упирается в эти 3-4 мега при работе с юсб.При этом загрузка проца дикая (usb сильно его грузит).В общем как раз больше horsepower'а асусу совсем бы не помешало.В общем хорошей штукой было бы что-то типа вон той железки но с свичом и миниписиаем как у асуса :)
А что там за железо (искать лень)?
У меня допотопный p3-800 256MB с интеловскими сетевухами отлично держит роутинг 100Mbit через VPN (тоже PPTP) + NAT, все это с загрузкой CPU не более 10%. В этом асусе железо хуже?
>А что там за железо (искать лень)?
>У меня допотопный p3-800 256MB с интеловскими сетевухами отлично держит роутинг 100Mbit
>через VPN (тоже PPTP) + NAT, все это с загрузкой CPU
>не более 10%. В этом асусе железо хуже?CPU Speed
266 Mhz
Flash size
8MiB (Spansion S29GL064M90)
RAM
32MiB (2* HY50U281622ETP-5, some older units have only 16MiB enabled)http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Asus/WL500GP
>А что там за железо (искать лень)?MIPS-овый проц @ 264 MHz, 32Mb DDR, 8Mb Flash (но если мало - usb).Для чисто роутинга 100 мбит этого достаточно.PPTP или L2TP на 25 мбит - где-то на грани.
>У меня допотопный p3-800 256MB с интеловскими сетевухами
А он, простите, по размерам, потреблению и шуму ни в какое сравнение не идет.Асус жрет несколько ваттов, размер - маленькая коробочка, шума - ровно ноль.И при всем этом оно свич на 4 порта и wi-fi до кучи.Даже более того - свич програмно конфигуряемый - VLANами режется на что там угодно.
> отлично держит роутинг 100Mbit
С роутингом 100 мбит справляются даже маленькие железки нынче.
>В этом асусе железо хуже?
См.выше."Хуже" понятие не конкретное.Конкретное - по какому-то конкретному параметру, например, быстродействию - да, хуже.По размерам системы, экономичности и функционалу - нифига оно не хуже.Очень удобно: мелкая фиговина может и торенты качать и файло по сетке отгружать.И если что не так - от упсы проработает хрен знает сколько.Сутки точно может.На больше как-то питалово не срубали никогда :)
>[оверквотинг удален]
>
>Да?А если локалку взять где PPTP 25 мбит в инет + 100
>Мбит LAN?Асус там на чисто роутинг и работу с VPN как
>раз под завязку упрется.И, увы, юсб у него тормоз.3-4 мега в
>секунду это все что он осиливает.Качалка из него не очень крутая
>в результате а файлсервак и вовсе упирается в эти 3-4 мега
>при работе с юсб.При этом загрузка проца дикая (usb сильно его
>грузит).В общем как раз больше horsepower'а асусу совсем бы не помешало.В
>общем хорошей штукой было бы что-то типа вон той железки но
>с свичом и миниписиаем как у асуса :)Я же писал "или тонкие клиенты или wi-fi-роутеры". С ваше задачей справится другая железяка. Не буду приводить прямых ссылок на интернет-магазины (наверняка это не поощряется), но вполне "взрослых" тонких клиентов находил не мало в пределах 200 у.е. с видюхой, miniPCI, SSD и живым линуксом внутри. Кроме того, медленный USB в ASUSах уже давно починен в OpenWRT. Проблема программная и соответственно может иметь место и в этой железке.
Опять же, я не говорю, что железка от Marvell плохая. Я говорил о другом. IMHO рынок уже достаточно хорошо попилен на мельчайшие сегменты. Железку под любую потребность УЖЕ можно найти в РФ в наличии. Marvell просто пытается выцепить новый микросегмент рынка путем снижение издержек на производство одного чипа, вместо 3-4-х
>Я же писал "или тонкие клиенты или wi-fi-роутеры". С ваше задачей справится
>другая железяка.А чем эта задача принципиально отличается от wi-fi роутера?Нынче вообще в моде гигабит и .n draft, а это подразумевает возможность проца лопатить минимум 300Мбит траффа, хотя-бы на роутинг+файрволлинг.А 100 конечно хорошо но, увы, несколько старомодно.В идеале - по части роутера может быть и OpenVPN например, etc - на приличной скорости, тоже процу достанется.Т.е. надо что-то наподобие но с процом помощнее.Вот упомянутого ARM@1.2GHz мне б хватило с запасом имхо.А на 512 мегах флеша и рамы можно отбабахать весьма достойный файлсерв.Который уж как минимум без проблем упрется в 100 Мбит или в скорость накопителей при отдаче файла и еще на всякие там VPNы и прочая останется.
>пределах 200 у.е. с видюхой, miniPCI, SSD и живым линуксом внутри.
Что есть "взрослый" тонкий клиент - какая конфигурация, сколько ценник, какой хардвар на борту?Видяха мне в роутере\минисервере НАХРЕН НЕ ВПИЛАСЬ.Только жрать и греться почем зря будет.И очень неохота в этой роли х86 писюк - железяка стоит "на границе" и первым делом весь долбеж принимает на себя, долбежа в принципе хватает.Пусть там ARM или MIPS будет и система не особо популярная.Больше времени на обновления - не надо будет стрематься что гейтвэй сломают в момент при нахождении какой-то дыры в каком-то софте (а shit как известно happens, в любой системе и с любым софтом).И вообще, хаксорам хотя-бы придется мозгом поработать, что отрадно :D.Такие если даже и сломают то с ними потом поболтать интересно будет, etc ;)
>Кроме того, медленный USB в ASUSах уже давно починен в OpenWRT.
Поди в 2.6 ядре?А не влом забенчить сколько получается?Хотя я и сам забенчу при случае.
В OpenWRT, как минимум 2.6 своих проблем хватает - например не больно какой wi-fi (спасибо броадкому за проприетарщину, ага).И собссно PPTP и L2TP VPN там когда я на него смотрел в прошлый раз здорово сливал "олегу" по скорости (до бенчмарков VPN в новом камикадзе пока не добрался...).>Проблема программная и соответственно может иметь место и в этой железке.
Нихрена подобного - я такие заморочки видел ровно у одной железки - асус, собссно.У вон той железки контроллер юсб извините не от броадкома (с которым вечно какие-то приключения на свою задницу вообще).
>Опять же, я не говорю, что железка от Marvell плохая. Я говорил
>о другом. IMHO рынок уже достаточно хорошо попилен на мельчайшие сегменты.И где на нем железки с таким же хардваром за $49, ась?Сдается мне что марвел может в результате устроить перепил рынка и отпилить себе кусочек.
>Marvell просто пытается выцепить новый микросегмент рынка
Я думаю что в итоге это будет совсем не микро сегмент а очень даже изрядный.Применений таким железкам можно найти массу.Особенно если марвелл допрет выпустить оное в виде просто отдельной платки.Ее тогда все кому надо automation с сетевым управлением и прочая просто с руками оборвут.Даже наши местные заводики и то нечто подобное производят.Потому что оно пользуется спросом.Но их цены и близко не стояли к $49 и хардвар опять же и близко не стоял к 1.2GHz ARM+512Mb RAM+512Mb Flash.Итого - Marvell неплохо поднял планку, за что им и спасибо, собссно.
>путем снижение издержек на производство одного чипа, вместо 3-4-х
Ну и правильно.Меньше размеры.Меньше жрач.Меньше цена.Это можно только приветствовать - в результате такие железки появятся везде.У железки за $50 рынок намного шире чем у железки за $200-300.Просто по определению.
Все продаваемые готовые тонкие клиенты стоят ЧЕРЕЗМЕРНО ДОРОГО! Т.К.в их стоимость включены flash память для загрузки ОС, и лицензия на ОС Win CE, или подобное. Плюс затраты на разработку и затачивание Win CE под конкретного тонкого клиента.
А вот если бы добавили в эту конструкцию от MARVELL видео и загрузку по PXE, то это был бы НАСТОЯЩИЙ тонкий клиент.
PXE это подпорка для кривого bios'а на x86. Нормальные загрузчики типа uboot или, хотя бы, redboot умеет грузить загрузочные образы по сети сами.
>PXE это подпорка для кривого bios'а на x86. Нормальные загрузчики типа uboot
>или, хотя бы, redboot умеет грузить загрузочные образы по сети сами.У конкретно этой железки по идее достаточно флеша чтобы загрузка с сети была нафиг не нужна - в 512 мегов можно впихнуть неплохую систему, с гуем даже.В 2009 году 512 мегов нанд-флеша по идее стоят едва-ли несколько долларов - экономить смысла нет особо.И это не тонкий клиент.Более другая штука.Хотя за счет юсб можно приделать внешнее видео, если уж приперло (SiS что-то такое лабает, для n8x0 даже драйвер портанули на это чудо света - usb-видяху), имхо с такой штукой основное общение должно идти через вебморду.
>А вот если бы добавили в эту конструкцию от MARVELL видео и загрузку по PXEВам мало 512Мб чтобы записать etherboot-загрузчик?
C какой прошивкой вы его предлагаете использовать? Я пользуюсь openwrt уже полгода, и общее впечатление такое, что если бы там бы туда можно было поставить обычный дистрибутив linux, настройка была бы сильно проще. Документации не всегда достаточно, и вылезают проблемы типа этой http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=14055
В общем тут неплохо сказано http://nicolas314.wordpress.com/2008/06/09/tomato-vs-openwrt/
(там человек пишет, что перешел с openwrt роутера на микроклиенты http://www.norhtec.com/products/mcjr/index.html)
>C какой прошивкой вы его предлагаете использовать? Я пользуюсь openwrt уже полгода,
>и общее впечатление такое, что если бы там бы туда можно
>было поставить обычный дистрибутив linux, настройка была бы сильно проще. Документации
>не всегда достаточно, и вылезают проблемы типа этой http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=14055
>В общем тут неплохо сказано http://nicolas314.wordpress.com/2008/06/09/tomato-vs-openwrt/
>(там человек пишет, что перешел с openwrt роутера на микроклиенты http://www.norhtec.com/products/mcjr/index.html)Не очень понял в чем собственно проблема? OpenWRT - самый что ни на есть ОБЫЧНЫЙ дистрибутив. Проблемы типа той, на которую дана ссылка, могут возникнуть в любом обычном дистрибутиве, т.к. в каждом из них разработчики обязательно суют что-то свое уникальное. Иначе все дистрибутивы были бы одинаковыми! В OpenWRT добавлен UCI (универсальный конфигурационный интерфейс). Если синтаксис конфигов UCI не устраивает, то можно тупо на них забить! И настроить все так, как хочется. В OpenWRT никто ifconfig не удалял из стандартной поставки. Чем еще OpenWRT отличается от "обычного" линукса?
>
>Не очень понял в чем собственно проблема? OpenWRT - самый что ни
>на есть ОБЫЧНЫЙ дистрибутив. Проблемы типа той, на которую дана ссылка,
>могут возникнуть в любом обычном дистрибутиве, т.к. в каждом из них
>разработчики обязательно суют что-то свое уникальное. Иначе все дистрибутивы были бы
>одинаковыми! В OpenWRT добавлен UCI (универсальный конфигурационный интерфейс). Если синтаксис конфигов
>UCI не устраивает, то можно тупо на них забить! И настроить
>все так, как хочется. В OpenWRT никто ifconfig не удалял из
>стандартной поставки. Чем еще OpenWRT отличается от "обычного" линукса?Отличается тем, что хуже документирован и поддерживается. В стандартных случаях через UCI настройка проще, но когда нужно что-то нестандартное, возникают проблемы. Конечно все можно настроить через iptables и ifconfig (приблизительно так я сейчас и делаю), но если бы была возможность использовать знакомый мне дистрибутив (gentoo или debian), то настройка нужной мне конфигурации отняла бы меньше времени и сил.
P.S. сообщение №14 от меня
>Отличается тем, что хуже документирован и поддерживается. В стандартных случаях через UCI
>настройка проще,У него еще и вебморда теперь есть.Впрочем у x-wrt она и так есть.Так что настройка базовых штук теперь совсем простая.
>но когда нужно что-то нестандартное, возникают проблемы. Конечно все
>можно настроить через iptables и ifconfig (приблизительно так я сейчас и
>делаю), но если бы была возможность использовать знакомый мне дистрибутив (gentoo
>или debian), то настройка нужной мне конфигурации отняла бы меньше времени
>и сил.Не очень понятно в чем разница - айпитаблес вроде у всех более-менее одинаковый?Да и ифконфиг вроде тоже? :)
Когда к нам привезут и скоко он будет тут стоить ?
У нас soekris-то не найдешь, и это появится только через 3 года, в 4 раза дороже и то нихрена не купишь потому что сразу разберут.
>У нас soekris-то не найдешь, и это появится только через 3 года,Можно тогда у буржуев купить через онлайн.Вполне реально.Цена подрастет на цену доставки но доставка такой мелкой фигни много стоить не должна по идее.И ценник приятный.В частности - в плане уплаты пошлин.
Жду ответа.
> стать многофункциональным интернет маршрутизаторомС одним то eth?
Или я чего-то не понимаю?
я конечно далеко не мастер в этих делах, и, вполне возможно, тоже чего то недопонял, но разве хаб, и прокси на девайсине сей не поможет?
А в чём проблема? VLAN навешать и вперёд. Роутинг не только между физическими интерфейсами возможен.
>А в чём проблема? VLAN навешать и вперёд. Роутинг не только между
>физическими интерфейсами возможен.То есть к ней вы предлагаете ещё и коммутатор, понимающий 802.1q? Нюню.
она сама каммутатор
>она сама каммутаторПардон, она "проц" для коммутатора.Но свич с несколькими портами понимающий вланы наскрести все-таки где-то придется.Isn't it?
У меня вроде на обычном древнем длинке такое работает, был как-то лет 5 назад в одной общаге - там на коаксиале такое замутили. Поясните, что вы имели ввиду, когда писали свое сообщение.
RTFM:88F6281
Hardware Specifications
...
The 88F6281 includes:
...
Two Gigabit Ethernet (10/100/1000 Mbps) MACs
...http://www.marvell.com/files/products/embedded_processors/ki...
Вот такой косяк - kirkwood 88F6281 имеет два ethernet порта, а кроме того PCI Express (x1), два SATA 2.0 и ещё много чего, а обсуждаемый SheevaPlug - только один ethernet порт :(
>а обсуждаемый SheevaPlug - только один ethernet порт :(каюсь, в линках запуталсо
а тачскрин и моник к этой штуке можно как-нибудь приделать? Вот выше видел тут писали про внешнее видео, может к нему как-то моник, тока вот как тачскрин?
USB
>Минисервер SheevaPlug выполнен на основе дизайна Kirkwood SoC и предлагает пользователю >1.2 GHz CPU, 512 MB Flash, 512 MB DRAM, которые интегрированы на одном кристалле.Нифига оно не на одном кристалле. Ошибка перевода или описания ... Там обычная платка с флешкой и памятью... а вобще штука интересная , если бы они еще второй изернет , вывели звук и pci-e
Вчера заказал.
Посмотрим в коробочку, когда приедет. Ориентировочно - 2 недели на доставку.
>Вчера заказал.
>Посмотрим в коробочку, когда приедет. Ориентировочно - 2 недели на доставку.А как купить эту штуку можно?
Интересно а сколько экономия за электричество получится?
>Интересно а сколько экономия за электричество получится?Интереснее сколько оно проработает даже от простой упсы =)
Представляю себе серверную на подобных девайсах %)
>Представляю себе серверную на подобных девайсах %)Кластер из подобных штук выглядел бы забавно, особенно в их исполнении.Прикиньте, "пилоты" крупнее серверов? :)
Уже предвижу желающих на этом деле кластер нагородить.
Тоже собираюсь заказывать, вот тока деньги получить надо...
> А как купить эту штуку можно?Проплачивать с помощью PayPal
>Проплачивать с помощью PayPalГде?
Не нашёл в гугле магазина такого...
>Уже предвижу желающих на этом деле кластер нагородить.
>Тоже собираюсь заказывать, вот тока деньги получить надо...
>> А как купить эту штуку можно?
>
>Проплачивать с помощью PayPalможет укажете ссылку где заказывать, уж очень хочется
>может укажете ссылку где заказывать, уж очень хочетсяВот вам ссылка http://www.globalscaletechnologies.com/p-22-sheevaplug-dev-k...
Тыкаете add cart, регаетесь, указываете ФИО, почтовый адрес, индекс и прочую муру, потом проплачиваете через платёжную систему PayPal и ждёте когда пришлют (2-6 недель). В России с PayPal геморрой, понадобится вирт. кредитка. Гугл вас спасёт.
просят сначала связаться с ними?
А Вы читали, что для международной доставки они просят сначала связаться с ними?
>В России с PayPal геморрой, понадобится вирт. кредитка.С ним везде геморрой в том плане что PayPal - в основном система чтобы платить кредиткой но не давать ее параметры кому попало в каждом интернет магазине.
>Гугл вас спасёт.
В данном случае спасет не гугл а кредитная карта все-таки :)
На эту железку есть схема (на саму платку, на jtag и т.п.) и разные доки - обитают тут: http://www.marvell.com/products/embedded_processors/develope...На их девките очень неплохо сделан JTAG+UART - через FTDI2232.По идее под линухом будут работать openembedded'овские тулсы и даже если $#%уть u-boot его по идее можно перезалить по этому самому jtag-у.В общем я кажется пошел их девкит заказывать... =)
ЗЫ у проца еще и 2 SATA есть.Жаль кажется не разведены на этой платке.На таком проце можно было бы забомбить суперкомбайн "все-в-одном" который бы дал просраться всем существующим SOHOвским роутерам и NASам.Потенциально проц способен на гибрид неслабого NAS`а, гигабитного Router'а с USB, wi-fi и прочая и учтя что железяку с ним обещают за 49 баксей, такой гибрид врядли бы перевалил за сотню у.е. в ретейле со всеми добавками.Это так, желающим законкурировать всяких D-Link, QNAP, Asus, LinkSys на заметку :)
>.Потенциально проц способен
>на гибрид неслабого NAS`а, гигабитного Router'а с USB, wi-fi и прочая
>и учтя что железяку с ним обещают за 49 баксей, такой
>гибрид врядли бы перевалил за сотню у.е. в ретейле со всеми
>добавками.Это так, желающим законкурировать всяких D-Link, QNAP, Asus, LinkSys на заметку
>:)Значит, появятся через 0.5 - 1 год.
>>.Потенциально проц способен
>>на гибрид неслабого NAS`а, гигабитного Router'а с USB, wi-fi и прочая
>>и учтя что железяку с ним обещают за 49 баксей, такой
>>гибрид врядли бы перевалил за сотню у.е. в ретейле со всеми
>>добавками.Это так, желающим законкурировать всяких D-Link, QNAP, Asus, LinkSys на заметку
>>:)
>
>Значит, появятся через 0.5 - 1 год.Получился облом с доставкой девайса. Они доставляют в Россию через Fedex. а там есть масса ограничений. Вобщем, вернули мне деньги обратно.
