URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 49915
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ"

Отправлено opennews , 25-Фев-09 15:47 
"MCBC - Мобильная система вооруженных сил (http://mydebianblog.blogspot.com/2009/02/mcbc.html)" - обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ.

URL: http://mydebianblog.blogspot.com/2009/02/mcbc.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20453


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ"
Отправлено Аноним , 25-Фев-09 15:47 
если ЭТО используется в ВС, то нам точно хана в случае войны...

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено User294 , 25-Фев-09 17:23 
>если ЭТО используется в ВС, то нам точно хана в случае войны...

Хана нам была бы с виндами - микрософт просто %#нет активацию и отвоевались все писюки с виндой...


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено trdm , 25-Фев-09 21:28 
+500

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ"
Отправлено Йа , 25-Фев-09 16:14 
все правда, но нам не хона, так как приемке главное логотип МСВС))))
а под ним родной деб)

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Anonymous , 25-Фев-09 21:35 
>все правда, но нам не хона, так как приемке главное логотип МСВС))))
>
>а под ним родной Red Hat

fixed


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено онаним , 25-Фев-09 22:36 
оговорка по Фрейду? :-)

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ"
Отправлено Аноним , 25-Фев-09 16:15 
а вот и специалисты определяющие по шрифтам будет ли хана или не будет :)
да-да, с таким шрифтами нам сразу хана, вот прямо сразу и хана.. нет, сначала хана, а потом сразу :)


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ"
Отправлено XoRe , 25-Фев-09 16:40 
Имхо: Не Microsoft и ладно =)

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ"
Отправлено Роман , 25-Фев-09 17:31 
Вообще, прежде чем хаять, неплохо было бы посмотреть, что это такое. Посмотреть можно на том же torrent.ru, почитав там же комментарии. В частности о средствах разработки под эту ОС.
В иксах по умолчанию работать рутом можно - точнее, при установке системы предлагается вбить пароли для загрузчика и рутовый пароль, однако сделать простого пользователя не предлагается. Впрочем, его можно (нужно) сделать позже стандартными linux-командами.
Насчет шрифтов и оформления - а почему бы и нет? На момент создания этой системы win98 существовал и облегчить процедуру "пересаживания" пользователей таким способом - почему бы и нет? Тем более, что особого криминала в этом нет.
GPL там вытерта - исходников вам никто не даст, мало того - даже собственные наработки в родном gcc придется сертифицировать в ФАПСИ. А они взамен предложат собственные наработки за очень военные денюжки. ;)
Я вот только не понял, зачем было подавать это как новость? МСВС вполне таки работает уже длительное время. Если уж давать обзор по ней, то не в такой шутливой форме, что подано по ссылке.

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Аноним , 25-Фев-09 17:51 
>[оверквотинг удален]
>создания этой системы win98 существовал и облегчить процедуру "пересаживания" пользователей таким
>способом - почему бы и нет? Тем более, что особого криминала
>в этом нет.
>GPL там вытерта - исходников вам никто не даст, мало того -
>даже собственные наработки в родном gcc придется сертифицировать в ФАПСИ. А
>они взамен предложат собственные наработки за очень военные денюжки. ;)
>Я вот только не понял, зачем было подавать это как новость? МСВС
>вполне таки работает уже длительное время. Если уж давать обзор по
>ней, то не в такой шутливой форме, что подано по ссылке.
>

А не нарушение ли это GPL? или они ее не распространяют, поэтому и нарушения как такового нет?


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено heilkitty , 25-Фев-09 18:10 
>А не нарушение ли это GPL? или они ее не распространяют, поэтому
>и нарушения как такового нет?

За перделом минобороны официально не предполагается распространять, так что не нарушение вроде.


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено User294 , 25-Фев-09 18:20 
>За перделом минобороны официально не предполагается распространять, так что
>не нарушение вроде.

А если кто из военных исходники попросит?Или за это сразу расстреливают за посягательство на гос. тайну?



"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Аноним , 25-Фев-09 18:41 
просить исходники по уставу не положено.
у себя самих просить исходники это так забавно.

=)


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено dev , 25-Фев-09 18:54 
Пока не прикажут - никто ничего не попросит. Это же армия - никакой самодеятельности.

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Noor , 25-Фев-09 21:45 
>>За перделом минобороны официально не предполагается распространять, так что
>>не нарушение вроде.
>
>А если кто из военных исходники попросит?Или за это сразу расстреливают за
>посягательство на гос. тайну?

Исходники они не дают, ибо супер коммерческая тайна :)


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Heckfy , 25-Фев-09 18:16 
>А не нарушение ли это GPL? или они ее не распространяют, поэтому
>и нарушения как такового нет?

Нет, не нарушение. Но я так не считаю. По моральным соображениям.
Еще на сертификации по ней преподавателю говорил, что это всё не правильно. Всё, начиная с .rpm, заканчивая закрытием исходников.
Дело не в свободе, дело в недостаточно качественном аудите - я не проверил, значит для меня это поделка. Дадут патчи посмотреть - буду лучше относиться.

Уф... не стоило это публиковать.
Да, наличие мандатной системы разделения привилегий и доступа к файлам - это хорошо. Но рассказывать об этой ОС на весь мир не стоило.

Для вооруженных сил было выбрано не то решение.
Правильнее было выбрать какую-нибудь OpenBSD/NetBSD или OpenSolaris за основу.


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено User294 , 25-Фев-09 18:22 
>Нет, не нарушение. Но я так не считаю. По моральным соображениям.

Моральные соображения применительно к ВОЕННЫМ - интересная мысль.А, гм, вы не хотите применить моральные соображения например, к корпорациям производящим оружие?А то оно, блин, сделано с высокоморальной целью: им можно убивать и калечить себе подобных, разрушать все что разрушается, ну и так далее.Моральнее некуда, ага.


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено fresco , 26-Фев-09 09:45 
> Правильнее было выбрать какую-нибудь OpenBSD/NetBSD или OpenSolaris

исходники соляры лицензированы у Sun вместе со спеками на спарк еще в начале 90-х. ОС на его базе, расзработки МЦСТ, трудится на их же железе на некоторых объектах МО.


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено fresco , 26-Фев-09 12:42 
вот такой
http://www.mcst.ru/14-15.htm
я сам видел под солярой. МСВС он тоже поддерживает

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Роман , 25-Фев-09 20:33 
>[оверквотинг удален]
>>GPL там вытерта - исходников вам никто не даст, мало того -
>>даже собственные наработки в родном gcc придется сертифицировать в ФАПСИ. А
>>они взамен предложат собственные наработки за очень военные денюжки. ;)
>>Я вот только не понял, зачем было подавать это как новость? МСВС
>>вполне таки работает уже длительное время. Если уж давать обзор по
>>ней, то не в такой шутливой форме, что подано по ссылке.
>>
>
>А не нарушение ли это GPL? или они ее не распространяют, поэтому
>и нарушения как такового нет?

Не нарушают. Распространение закрытого продукта внутри одной организации не предполагает нарушение GPL. Даже формально. Вы, для своей цели, вправе изменять продукт как угодно.
Насчет получения прибыли с данного продукта - есть вопросы. Но, с другой стороны, все происходит внутри одной организации, пусть даже и большой.


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Noor , 25-Фев-09 21:44 

>
>Не нарушают. Распространение закрытого продукта внутри одной организации не предполагает нарушение GPL.
>Даже формально. Вы, для своей цели, вправе изменять продукт как угодно.
>
>Насчет получения прибыли с данного продукта - есть вопросы. Но, с другой
>стороны, все происходит внутри одной организации, пусть даже и большой.

Начнем с того, что не одной. Продают ее и сторонним, но правда по сопроводительному письму от военных...


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Роман , 25-Фев-09 22:53 
О как! Не знал. Ссылкой не поделитесь насчет продажи "на сторону"? Любопытно. Ибо всегда считал ее "вещью в себе"

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Noor , 26-Фев-09 09:44 
Проще позвонить в отдел продаж ВНИИНС, там все расскажут. :)

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ"
Отправлено kholeg , 25-Фев-09 17:47 
Вам шашечи или ехать? (с)
Если ОС отвечает требованиям железа и разработчиков, то какие вопросы?
Главное то, что код поверен на вражеские "закладки".

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Noor , 25-Фев-09 21:47 
>Вам шашечи или ехать? (с)
>Если ОС отвечает требованиям железа и разработчиков, то какие вопросы?
>Главное то, что код поверен на вражеские "закладки".

Да не проверен там код, дырка на дырке. И ОС нифига не отвечает требованием железа - железо приходиться искать спецом устаревшее, что б хоть как-то завелось бы под этой фигней. И требованиям разработчикам не соответствует. На дворе 2009 год, весь мир юзает gcc3 и QT4, а юзать предлагается 2.95 и 3.3 соответственно..


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Роман , 26-Фев-09 00:55 
Насчет "дырка на дырке" - есть доказательства или просто так сказали?
Насчет 2009 года - за пределами МКАД есть еще 486 машины, на которых печатают. Я по P-1 вообще не говорю - их море! Так что старое железо найти как раз не проблема.
А QT4 - а зачем он в военной конторе? Да и дома особо не нужен. Если на компьютере работать, а не смотреть "красявости".
Перефразируя известное: "... на вашем столе стоит компьютер, который вполне мог бы управлять 1500 боевыми спутниками одновременно, а вы на нем карты перекладываете..."

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Noor , 26-Фев-09 10:04 
>Насчет "дырка на дырке" - есть доказательства или просто так сказали?
>Насчет 2009 года - за пределами МКАД есть еще 486 машины, на
>которых печатают. Я по P-1 вообще не говорю - их море!
>Так что старое железо найти как раз не проблема.
>А QT4 - а зачем он в военной конторе? Да и дома
>особо не нужен. Если на компьютере работать, а не смотреть "красявости".
>
>Перефразируя известное: "... на вашем столе стоит компьютер, который вполне мог бы
>управлять 1500 боевыми спутниками одновременно, а вы на нем карты перекладываете..."
>

А Вы подумайте, зачем военному на столе компьютер ваще? Ракеты наводить? Вот и крутятся на этих компах всяческие канцелярские задачи типа документооборотов всяких, складов и т.д... А военный тоже человек, ему документ хочеться набирать в чем нибудь удобном, а не в чем нибудь vi-подобном. А ему дают OpenOffice 1 с перебитыми копирайтами.

А по поводу дырок. Естественно доказательств я привести не могу, это ж показывать надо.:) Но к примеру, самое простое и наглядное. Обойти мандатный доступ и вытащить любые данные из "защищенной СУБД Линтер-ВС 6.0" (которая является ничем иным как перелициванным Postgres 7.4) можно на раз используя абсолютно штатное средство DBLink.
Далее несмотря на заверения документации Samba из состава МСВС с радостью отдает расшаренные грифованные файлы всем желающим. Что-то еще было со встроенной системой помощи, на вскидку уже и не помню...


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ"
Отправлено Georges , 25-Фев-09 18:33 
в лучших традициях Российского софта: своровать исковеркать и представить за своё

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Фантом , 25-Фев-09 18:40 
точнее не скажешь

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Аноним , 25-Фев-09 18:47 
>в лучших традициях Российского софта: своровать исковеркать и представить за своё

редхат иск на вниинс подал? О_о


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено NAVY , 25-Фев-09 18:58 
>редхат иск на вниинс подал? О_о

А им каску не расплющит? :-)



"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Аноним , 25-Фев-09 19:47 
А, вы наверно про подлого Попова, стыревшего Радио у Гениального Маркони еще задолго как тот его придумал? Не говоря уж про вопиющий случай воровства Котельниковым идеи Найквиста? Исключительная черта русских. Глубокие традиции.

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Sergey , 25-Фев-09 19:59 
>А, вы наверно про подлого Попова, стыревшего Радио у Гениального Маркони еще
>задолго как тот его придумал? Не говоря уж про вопиющий случай
>воровства Котельниковым идеи Найквиста? Исключительная черта русских. Глубокие традиции.

К сожалению да, абсолютно верно сказано :((


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено лук репчатый , 25-Фев-09 22:46 
А не надо было Эдисону лампочку Ильича воровать!!!

"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено MiG , 25-Фев-09 22:50 
>А, вы наверно про подлого Попова, стыревшего Радио у Гениального Маркони еще
>задолго как тот его придумал? Не говоря уж про вопиющий случай
>воровства Котельниковым идеи Найквиста? Исключительная черта русских. Глубокие традиции.

Ну конечно не Попов радио придумал. Где уж ему, мужику неучёному! Не то что Маркони, быстренько подавший патент на доработанный им приёмник Попова. Эдак вы далеко пойдёте, и скажете что братья Райт первыми самолёт придумали - подумаешь Можайский свой самолёт за 25 лет до этого сделал, патент-то не подал! А про таблицу Менделеева давайте вспомним? На западе ни разу не пишут что это его таблица. Так, вот, сама собой появилась. А то и вовсе чужие имена дорабатывателей вписывают. Опять-таки, на русских плюнуть можно. А вы и утрётесь.

По теме: МСВС 3.0 - дико старая игрушка, вышла в далёком 2001 (АФАИК). Сейчас уже вовсю 4.1 допиливают. О профессионализме разработчиков ничего сказать не могу, но гемору с системкой предостаточно. Любой современный дистр всяк надёжней и стабильней 3.0 будет. О том, в какой части они ред хатовский дистр переделывают - вообще без понятия.

По поводу распространения - чуть ли не по 100 т.р. распространяют, но не всем желающим, а организациям, которые работают под МО. Хошь, не хошь, а ничего другого они брать не могут ибо на то есть приказ ещё Сергея Иванова от 2002 года (АФАИК, опять же).


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено srgaz , 26-Фев-09 11:45 
>"MCBC - Мобильная система вооруженных сил (http://mydebianblog.blogspot.com/2009/02/mcbc.html)" - обзор Linux дистрибутива MCBC,
>используемого в Вооруженных Силах РФ.
>
>URL: http://mydebianblog.blogspot.com/2009/02/mcbc.html
>Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20453

По секретеру:) Сейчас внедряют типа RHEL 4  



"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных Силах РФ"
Отправлено yantux , 26-Фев-09 13:10 
Я плохо понимаю, как монолитное ядро можно верифицировать, т.е. доказать, что оно без ошибок. Вопрос про закладки можно оставить на потом.

Кстати, ФАПСИ по моему сейчас не существует.


"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 26-Фев-09 13:26 
>Я плохо понимаю, как монолитное ядро можно верифицировать, т.е. доказать, что оно
>без ошибок.

Во-первых, кто Вам сказал, что "верификация", даже в сколько-нибудь произвольном определении, хоть как-то пересекается с "сертификацией"?..

Во-вторых, реальных програм без ошибок не бывает. Те, которые, -- либо просты до уровня не нужности никому, либо "несколько" устаревшие, либо-таки _недостаточно_ проверены. Ну, в смысле, "здоровых людей не бывает, бывают недостаточно обследованные".

:))