"Video: Ted Ts'o on Ext4, BtrFS and first steps with Linux (http://www.linux-magazine.com/online/news/video_ted_ts_o_on_...)" - видеоинтервью c Ted Ts'o о разработке файловой системы ext4 и отличиях от BtrFS.URL: http://www.linux-magazine.com/online/news/video_ted_ts_o_on_...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20490
> и отличиях от BtrFS.Основное отличие: EXT4 - это древнючая архитектура с кучей костыликов и подпорочек для придания старику резвости.BtrFS банально сделан с нуля.В гораздо более адекватном виде и с учетом опыта предшественников.
не правда... там много от "новинок"... отличная рабочая лошадь.
просто btrfs - это почти один в один субд. (а зачем это нужно ораклу? :-D)p.s.:
что-то fresco давно не видно... а жаль.
>не правда... там много от "новинок"... отличная рабочая лошадь.Да, старикана вытягивают на уровень остальных.Собственно проблема простая - вагон костылей остался, а вот совместимость потеряна и в итоге на стабильность всего этого еще надо посмотреть.
>просто btrfs - это почти один в один субд. (а зачем это
>нужно ораклу? :-D)Это не СУБД а просто навороченная ФС со всеми современными фичами и судя по бенчам - весьма многообещающая.
>p.s.:
>что-то fresco давно не видно... а жаль.Да уж.Он в файловых системах здорово разбирается.Мне его постинги нравятся :)
тем не менее ext4 уйдёт в production гдето через полгода -
ext4 имеет преемущества перед ext3 в том числе более высокую производительность, возможность проведения fsck на многотеррабайтных массивах
при этом btrfs через полгода будет только обширно тестироваться,через полгода только попадёт в дистрибутивы федора\убунту и в production попадёт нескороа пока испольуем ext3
> тем не менее ext4 уйдёт в production гдето через полгода -Да-да, даешь новый релиз федоры :)
> ext4 имеет преемущества перед ext3
Но совместимость теряет, что логично.Экстенты все-таки.
> в production попадёт нескоро
А куда спешить?Поспешишь - угробишь данные.
федора в продакшн??!?...
тогда уж убунта.. с её то наследием от дебиан.
>А куда спешить?Поспешишь - угробишь данные.и правильно.
если и так всё стабильно, то и улучшения нужны, опять же, тоже стабильные. и никак иначе.
Убунта в продакшен? Эта та самая убыточная фирма Canonical?
Тогда уж Fedora, с её наследием от Rad Hat Enterprise Linix.
>Убунта в продакшен? Эта та самая убыточная фирма Canonical?
>Тогда уж Fedora, с её наследием от Rad Hat Enterprise Linix.кому что, уж лучше на дебиан потом валить...
>Убунта в продакшен?Прикиньте.А какие крупные предъявы есть к серверной убунте например?Вполне себе адекватная система.И под ряд характерных нужд - у них есть решения упрощающие жизнь.Надо LAMP?15 минут и готово.Виртуализация нужна?У них есть.Даже мелкий образ для данных мероприятий где ничего лишнего.А десктопная убунта - в продакшне у такой незначительной конторки как гугл.Ну да, гугл лохи а вот аноним - крут.Никто и не сомневался ни разу что вам гугла сделать по всем фронтам - одной левой.
>Тогда уж Fedora, с её наследием от Rad Hat Enterprise Linix.
А армяне лучше чем грузины, знаем-знаем.Ну а из аргументов "чем" у вас только "чем грузины".Это мы тоже знаем.С такой аргументацией - в сад.
>федора в продакшн??!?...Нет, конечно.Но кто-то ext4 должен потестить до того как шансы набить шишки будут у меня :).В роли таких традиционных бегунов впереди паровоза сами знаете кто ;)
>тогда уж убунта.. с её то наследием от дебиан.
Ничего не имею против серверной убунты например.Вроде на первый взгляд вменяемо и позитивно.А как оно в долговременном плане будет - кто ж его знает?
>если и так всё стабильно, то и улучшения нужны, опять же, тоже
>стабильные. и никак иначе.Дык :) но если перетрясок в ФС много - до того как ее юзать стоит посмотреть на количество недовольных воплей, насколько склонна к проблемам ФС и насколько хорошо работает fsck, etc :).Вот в этом плане я очень жду массового внедрения ext4 в федоре - количество воплей по поводу ext4 интересно как параметр :)