По словам (http://www.techcrunch.com/2009/03/02/flock-ditching-firefox-.../) руководителя компании, занимающейся развитием социального браузера Flock, браузер планируют перевести с движка Mozilla Firefox на движок Google Chrome. Flock представляет собой web-браузер с тесной интеграцией с социальными сетями (например, Facebook), блогами и медиа-сервисами (Flickr, YouTube).
В качестве причин перехода на новый движок указывается конфликт с сообществом разработчиков Mozilla, игнорирующих просьбы создателей Flock. Когда именно начнется перевод не сообщается, известно только то, что следующий релиз Flock 2.1 будет все еще основан на Firefox.
В качестве основного фактора, сдерживающего переход на Chrome, называется недостаточная поддержка платформ, отличных от Windows. Тем не менее компания Google расчитывает выпустить первый релиз Chrome для MacOS X и Linux в течение нескольких месяцев.
Интересно отметить еще один факт, стартап развивающий Flock получил от о...URL: http://www.techcrunch.com/2009/03/02/flock-ditching-firefox-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20581
какая-то непонятная логика с "недостаточной поддержкой отличных от M$ виндовс" платформ :/
Хром изначально под винды писался. В остольное его по-тихоньку портируют (если я ничо не путаю).P.$. А вот про финансы - прикольно -:)
извинтиляюсь. My Bad. Читал о здерживающем факторе для переходя на хром, а в мозгах засел ФФ :)
В данном случае "плохому танцору..."
В то время когда FF нормально работает на Linux, это убожество Flock жутко тормозит и падает в корку.
Сначала изгадили FF теперь изгадят хром.
Да уж.Файрфокс под линуксом вполне себе работает.И в свете чего вдруг к мозилле такие предъявы как-то не понятно.А вот хрома под линукс пока-что тупо нет.Замечательная поддержка Linux этим браузером, ага...
> планируют перевести с движка Mozilla Firefox на движок Google ChromeДа... представляю себе гемор у юзеров.Нет, facebook и еще пара сайтов конечно будут рендериться нормально.Зато пока-что с вебкитом сунешься на половину сайтов а оно или совсем не рендерится (сложные ajax-сайты) или глюков море.
У вас Webkit 2003 года выпуска? У меня chromium открывает сайты стабильнее, чем firefox (как 3.0.6, так и 3.1b3)
>У меня chromium открывает сайты стабильнее,
>чем firefox (как 3.0.6, так и 3.1b3)Не знаю что означает ваше "cтабильнее" (наверное это из сленга маркетологов, как "вы все еще кипятите?").Потому что я не испытываю каких-то проблем с стабильностью лиса.Зато с webkit-based браузерами у меня почему-то по жизни много глюков на многих аяксных сайтах и т.п. - вплоть до полного облома рендеринга и неюзабельного отображения результата и глюки разной степени тяжести - на остальных.Мозилла может и тормознее но во всяком случае - рендерит нормально.И под нее есть нормальный аддон адблокера и т.п. избавление от геморроя.А браузер без аддонов - возврат к уровню IE6.Когда вас при случае засыпает попапами, четверть скрина занимает реклама и так далее.Файрфокс просто удобный (позволяет по быстрому взять под контроль анноянсы интернета) и рендерит сайты без закидонов.Ну, если хром и прочие на основе вебкита завоюют хотя-бы 15% рынка, тогда и с их глюками и особенностями вебмастера будут бороться.А пока вебмастера на них кладут гуй и даже не тестируют обычно.В итоге при браузинге стабильность я пока вижу только в виде стабильной такой лотереи - криво покажется сайт или не очень.
Пример сайта в студию
> ...на движок Google Chrome...Webkit называется. Google Chrome тут абсолютно не при чём.
Может имелся ввиду chromium или именно гуго-браузер. Так как Webkit кросплатформенный...
>> Flock получил от одного из венчурных фондов финансирование в размере 28 миллионов долларов, что более чем в 10 раз превышает бюджет MozillaПосле этих слов я чувствую, что со сцены хотят убрать игрока-конкурента в лице Flock.
Вы верите, что у мозиллы бюджет 2.8млн долларов?
>Вы верите, что у мозиллы бюджет 2.8млн долларов?Ммдя, чето не верится что у Мозиллы бюджет 2.8М, у них годовой доход в 2007-ом от рекламы был 75М а тут типа бюджет 2.8...
>Вы верите, что у мозиллы бюджет 2.8млн долларов?Написано 28.
По теме, фокс уж точно не на линукс ориентирован, под виндой он лучше работает.
>>Вы верите, что у мозиллы бюджет 2.8млн долларов?
>
>Написано 28.Где написано 28?! Написано что Флок получил финансирование на 28М что в 10 раз привышает бюджет Мозиллы, или с математикой плохо?
Ну и фтопку его, какая разница, на каком он двигле ?
Хорошо что я не юзаю его. Новость прошла мимо.
Кто-нибудь модет мне объяснить, зачем нужен "социальный" браузер? Т.е. что именно он делает? По их сайте этого не понять.
По сути, я так понял, это ФФ с аддонами к "социальным" сетям
SunSpider JavaScript Benchmark Results (Win Vista SP1)Safari 4 – 1059.4ms
Chromium 2.0.165.0 – 826.4ms
Firefox 3.0.6 – 3249.0ms
> Safari 4 – 1059.4ms
> Chromium 2.0.165.0 – 826.4ms
> Firefox 3.0.6 – 3249.0msFirefox 3.1 (c JIT) надо тестировать, а не 3.0
или бери Safari 3 и сравнивай движки полу-прошлого поколения.
И плагины кстати можно поотключать для чистоты.