"Browser Battle: Nine Browsers of Today and Tomorrow Compared (http://www.maximumpc.com/article/features/browser_brouhaha_y...)" - сравнение возможностей и производительности популярных web-браузеров: Internet Explorer 7 и 8 Beta 2, Firefox 3.0.6 и 3.1 Beta 2, Opera 9.63 и 10 Alpha, Safari 3.2.22 и 4 Beta, Chrome 1.0. Для оценки производительности (http://www.maximumpc.com/article/features/browser_brouhaha_y...) были использованы тесты SunSpider, V8 Benchmark и Celtic Kane Benchmark.
В тестах SunSpider лидирующую позицию заняли Chrome 1.0 (693 миллисекунд), Firefox 3.1 Beta 2 (857) и Safari 4 Beta (612).В V8 Benchmark заметно оторвались от остальных Chrome 1.0 (2883 балла) и Safari 4 Beta (2689).
В тесте Celtic Kane на первом месте оказался Safari 4 Beta (67 миллисекунд), затем следуют Chrome 1.0 (130), Safari 3.2.22 (151), Opera 10 (154), Opera 9.3 (177), Firefox 3.0.6 (218), Firefox 3.1 Beta 2 (247).
URL: http://www.maximumpc.com/article/features/browser_brouhaha_y...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20638
А Safari таки сделал всех ))) Заверните 2 ))) Правда сам сижу на 3-ей ))) Жду relese 4 )))
Странно что поклонникофф FF невидно ??? Сейчас они скажут что это неправильные тесты )))
А теперь и при выборе браузера писькомерство в почете?
От того, что другой браузер рендерит картинку или реализует JavaScript на 10-30 процентов быстрее, я не побегу на него пересаживаться.
А вот когда разница достигает 100-1000 процентов, уже можно задуматься.
Потому что включается критерий - удобство.Имхо, данное тестирование хорошо для пересаживания конечных пользователей с IE на что-то другое.
А что они предпочтут, FF, Opera, или Safari - это уже их дело.
Не микрософт - и то хорошо.
От такого пересаживания всем хорошо - в IT мире будет меньше заражений вирусом через IE.