Спустя два года с момента прошлого выпуска вышел (http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_content&task=v...) релиз дистрибутива PCLinuxOS 2009.1, представляющего собой попытку объединения средств установки и настройки из проекта Mandriva и
механизма управления пакетами APT с интерфейсом Synaptic из Dеbian GNU/Linux.
В качестве основного десктоп окружения в PCLinuxOS 2009.1 используется KDE 3.5.10, тем не менее из репозитория пакетов можно будет установить и KDE 4. Дополнительно подготовлен альтернативный iso-образ с GNOME 2.24.3. В состав PCLinuxOS 2009.1 включены: Linux ядро 2.6.26.8, OpenOffice.org 3.0, Firefox 3.0.7, Thunderbird 2.0.0.14, KTorrent, Amarok, Flash-плагин, Java JRE, Compiz Fusion.URL: http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_content&task=v...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20721
Шлак или нет, но как-то ставил его "на посмотреть"
Впечатления разные. Одно ярко выделилось - он показался мне реактивным просто в сравнении с другими (имеются в виду версии дистров на кедах-3.5.х)... На моём ноуте (асер-3683, встроенное интел-видео-64-128Мб, 1024 опер., селерон-1,6) оно совершенно не напрягаясь крутила компизоберил-кубик на неслабых настройках, при этом в оконном режиме игрался в nexuiz тоже на неслабых настройках... НИКАКИХ тормозов...
Это было не флейма ради, так, опыт )))
Интересно, за счёт чего это достигалось :)
Какой смысл ставить устаревшую ветку KDE? Вроде 4ку уже допилили..
стабильность.
В том то и дело что "Вроде 4ку уже допилили" стабильность для PCLinuxOS важнее красивой обертки. На главной странице сказано что в KDE4 нет всех возможностей KDE3.5 посему по умолчанию 3.5 , а желающие могут самостоятельно установить 4-ку.
Потратить полжизни, чтобы выяснить какой линукс хуже? Фтопку! *bsd наше фсе.
+1
PC-BSD вариант фри для Desktop
Я тоже так думал так раньше.... жили мы с фриБСД хорошо... дружно, а потом скучно стало ....
В линуксе-то вон как жизнь кипит ....
ядра обновляют ... релизы выпускают ...веселуха )))
Вот и этого нового надо поюзать )))
Вся разница между xBSD и Linux в том что пингвины голдят, а черти молчат ...И ВСЁ!!!
В мире пользовательских писюков, по-моему, совершенства нет и не будет никогда.
Глючность бесит ... стабильность достает.
А еще есть понятия экзотика и эстетика ... тут уж и чёрт и пингвин всё себе переломают )))
Так что, домашние писюки на то и существуют, чтобы "юэеры" их "юзили", поэтому здесь все хороши даже (прости, Господи) е-бунта.
В "промышленности", естественно, всё немножко посерьёзней и определяются объективными обстоятельствами(оборудование, админы, время, деньги и пр.)
Вобщем вопросы linux vs *bsd или linux vs linux или *bsd vs *bsd - это все для "остроконечников" и "тупоконечников"... не боле ))
imho
А меня как раз и интересует возможностиь типо "сунл и забыл" дефолтовские настройки и простота. А то что писялинух не позволяет скжем скомпилировать тото и тото при чем и нужные библиотеки не ставит - так во это мню пофег! На это есть мадрива или кубунду - вот их для этих целей и эксплуатирую с особым цинизмом.
За то - я укомплектовал писю всем необходимым, русифицировал все что надо, настроил то что мне интересно и...заболванил на DVD. Все это весит порядка 3 гектар. Даже с диска PCLinuxOS 2009.1 на машине средней руки показывает быстродействие частенько выше штатной винды.
Огромный респект разработчикам!
Стоит у меня на ноуте,вполне доволен. ОС стабильная, ни каких нареканий пока небыло, в общем нравится гораздо больше чем Mandriva на которой он собственно и построен.