"File-System Benchmarks On The Intel X25-E SSD (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_x25...)" - сравнение производительности файловых систем ReiserFS, JFS, XFS, EXT3 и EXT4 на SSD накопителе Intel X25-E. Наилучшие результаты в тестах IOzone продемонстрировали ФС EXT4 и XFS. В 5 тестах на скорость компиляции, шифрование, кодирование mp3 и сжатие данных все ФС продемонстрировали примерно одинаковую производительность. В тесте Bork File Encrypter, написанном на Java, лучшие результаты продемонстрировала JFS, худшие - ReiserFS, но разница между лучшим и худшим получилась небольшая, всего 16%.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_x25...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20764

• Сравнение производительности файловых систем на SSD накопителе,Georg, 20:17 , 16-Мрт-09
• Сравнение производительности файловых систем на SSD накопителе,User294, 21:04 , 16-Мрт-09
  • Сравнение производительности файловых систем на SSD накопите...,Аноним, 09:37 , 17-Мрт-09

> В тесте Bork File Encrypter, написанном на Java

Спасибо за уточнение насчет Java - сразу понятно что результаты этого теста можно игнорировать, но может проще вообще выкинуть это предложение?

> В тесте Bork File Encrypter, написанном на Java, лучшие результаты
> продемонстрировала JFS

Наверное жаве понравилось J в названии JFS.А если серьезно то шифрование на жаве - идиотизм.Сольет нормальным шифровалкам на сях\сях++ раза в три чего доброго.Итого все упрется не в ФС а в CPU.Ну а JFS наиболее скромно кушает CPU, это все знают.Может оттуда и выигрыж жава-тормозилки с говорящим названием?И рйзер с его большой загрузкой CPU в это объяснение хоршо вписывается.

> Сольет нормальным шифровалкам на сях\сях++ раза в три чего доброго

Вы как обычно бредите. Сначала стоит проверить факт перед его публикованием.