Работать с открытыми технологиями с финансовой точки зрения оказалось для Sun Microsystems очень удачным (http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,62052353,00.htm) решением. Сейчас компания зарабатывает на поддержке OpenSolaris больше, чем четыре года назад, когда основной акцент делался на маркетинг проприетарного Solaris. Об этом и многом другом поведал журналистам на конференции Sun CommunityOne директор направления opensource Simon Phipps.«<i>OpenSolaris оказался необычайно прибыльным сектором. Основной доход мы получаем с наших подписчиков, которым предоставляем услуги технической поддержки, поддержки клиентского кода, разрешения чрезвычайных ситуаций, а также гарантийное обслуживание, включающее компенсацию понесенных от простоя убытков</i>» - сказал репортерам Simon Phipps.
Основная трудность, с которой столкнулась Sun Microsystems, это необходимость перестройки сознания клиентов, когда свободный пользователь открытых продуктов, не связанный никакими ко...
URL: http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,62052353,00.htm
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20838
Интересно как на всё это повлияет весьма возможная покупка Sun'а IBM'ом....
цену набивают
Так же как и покупка DECа Compaq, а затем слияние Compaq и HP = 0
ну ну... и из-за этого у них так "вырсли" акции
Мало вероятно, скорее соглашусь - цену набивают, OpenSolaris, кроме файлового сервера дальше никуда не идет, это ясно любому квалифицированному администратору.
Администраторам в банках это скажите..
А какое у них мнение?
За всех не поручусь, но я видел достаточно серверов в продакшене на солярисе и ни одного - на опенсолярисе. Вот такая вот загогулина.
> За всех не поручусь, но я видел достаточно серверов в продакшене на солярисе и ни одного - на опенсолярисе. Вот такая вот загогулина.И дальше что? Че, OSol от Sol так сильно отличается???
>> За всех не поручусь, но я видел достаточно серверов в продакшене на солярисе и ни одного - на опенсолярисе. Вот такая вот загогулина.
>
>И дальше что? Че, OSol от Sol так сильно отличается???Таки да, отличается.
ой! блин, да не успели понавтыкать ещё :)
менталитет руководста мешает... щас их кризисом пристукнет, очнуться.
Маловероятно. Солярис выгодно отличается от AIX и hp-ux тем, что его вполне можно использовать без платы Sunу. Отчасти, имхо, из-за этого у Sun проблемы с деньгами. Так что, единственное, что произойдёт - перестанут покупать саппорт контракты на Solaris и обходиться силами собственных айтишников, что и так достаточно часто встречается. Кстати, распространённость Solaris тут играет отчасти против Sun - специалистов по Solaris найти легче, чем по hp-ux или aix, так что нужда в покупке саппорта гораздо ниже.
>Кстати, распространённость Solaris тут играет отчасти против
>Sun - специалистов по Solaris найти легче, чем по hp-ux или
>aix,Ага :) первые иногда еще встрчаются в диком виде, а вторые занесены в красную книгу как вид под угрозой исчезновения :)
Насчёт угрозы вы явно переборщили :)
Открытые технологии невыгодны копирастии.
Обама объявил защиту копирастии вопросом национальной безопасности. Следовательно, скоро SUNу придется нелегко :)
Ставка на открытые технологии со стороны силиконовых гигантов очень большая. Поэтому Хижина Дяди Тома не будет им мешать, а вот защищать права проприетарщиков будут по полной. В плюбом случае ИТ индустрия США не проиграет:
1. пользователь покупает софт от мелкософта (или WindRiver, QSSL и т.д.)
2. покупает техподдержку у IBM, RH, SuSe, OpenSolaris
ты MS тоже в силиконовые гиганты записал?:)
сказать можно так - что лежит, возмем и продадим, - ни когда человек, смысл жизни которого - коммерческая сделка, не будет работать для открытого общества,,, так данное заявление не более чем блеф!!!
>не более чем блеф!!!Блеф - эт когда ставки, возможность проверки, возможность проиграть-выиграть.
А то, что выше -- обычные мозгомывные маркетоидные мантры, уровень правдивости - от "обман с целью наживы обныковенный" до "позитивно-маниловское мЫшление".