Разработчики web-браузера Chrome представили (http://googleblog.blogspot.com/2009/03/chrome-experiments-ar...) сайт chromeexperiments.com (http://www.chromeexperiments.com/), на котором размещен набор демо приложений, написанных на JavaScript, для демонстрации скорости браузера и возможностей языка для создания игр и других интерактивных приложений.Незабываемое удовольствие от просмотра демонстрационных страниц можно получить используя свежие версии web-браузеров Chrome 2.x, Opera 10, Firefox 3.5 beta и Internet Explorer 8.
URL: http://googleblog.blogspot.com/2009/03/chrome-experiments-ar...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20844
А что в Safari 4 beta смотреть не льзя? Он гароздо быстрее многих, если не всех.
>А что в Safari 4 beta смотреть не льзя? Он гароздо быстрее
>многих, если не всех.Ультимативная ошибка, на такое даже указывать страшно
>А что в Safari 4 beta смотреть не льзя? Он гароздо быстрееДа.. теперь мы видим кто целевая аудитория Apple и почему Apple может позволять себе наглеж по отношению к своему клиенту.
P.S. а вот школу хорошо бы перестать прогуливать.Особенно - уроки русского языка.
>А что в Safari 4 beta смотреть не льзя? Он гароздо быстрее
>многих, если не всех.нет повода для паники, все прекрасно смотрится в 4й версии. особенно если вспомнить что тег canvas был придуман Apple
Конечно нет, я посмотрел. Ибо им и пользуюсь.
Firefox 3.5 beta
Я что-то пропустил?
>Firefox 3.5 beta
>Я что-то пропустил?Финальная будет называться 3.5.
>Незабываемое удовольствиеБаунти - райское наслаждение
Почти все "эксперименты" - работа с canvas. И причем тут js? Слава богу рисование в браузере, на данный момент, это как у зайца стоп-сигнал. Так что эти эксперименты ниочем.
не смотрел но осуждаю?
какой у зайца стоп сигнал? вы найдите браузер в котором все эти приложения выполняются плавнонепонятно причём тут IE8 - он как тормозил так и тормозит
почему нет Safari 4 ? он немногим медленнее хромаи эти приложения не для тестирования, а для Демонстрации возможностей яваскрипта\отрисовки
возможности HTML5 практически во всех этих приложениях не используются
Почему не смотрел - зашел на сайт "экспериментов" и у видел десяток "тестов" на рисование. Все.
Они ускорили те возможности, которые не востребованы на 99.9%? Опупенное достижение. Чем бы дитя не маялось, как говориться. Лучше бы пустили силы на CSS3.
и почему бы вам не пустить силы на css?
Ну это не по делу. Я на это не подписывался. А они взялись за дело, но не знаю каким местом ибо на лицо то, что приоритеты расставлены не правильно. Думаю, как большинство разработчиков, они делают сначала самое легкое. Но вот незадача - этого "легкого" им может хватить на несколько лет, а важное так и не сделают. Но если в целом смотреть - то в принципе пофиг ибо все равно когда-то дошли бы и до оптимизаций канваса.
Вообще меня раздражает подход - не нравится, сделай. Нет уж. Делать должны те, кто взялся. Я за разделение труда.
а ты чем будешь заниматься?
Своей работой. Логично?
KDE спонсируется и основные направления разработки оплачиваются. Так что это такая же работа как и все другие.
А демки всё-таки красивые, хоть кто из воющих тут что-то подобное написал.
>А демки всё-таки красивые, хоть кто из воющих тут что-то подобное написал.
>Подобное чему? Тетрису? Тетрис у меня работал еще в прошлом веке, да и кто его только не писал и на чем его только не писали.
А анимация на закладках какое отношение к JavaScript имеет?
Это они не HTML5 осваивают, а WEB2 в широкие массы готовят. Гугле во всю старается пропихнуть юзер френдли + хай-энд юзабилити вэб апликэйшн. Страшный сон для майкрософт, имхо :)
Да для всех страшный сон...
Кажется к архитектуре с мультимедийными терминалами мы подойдём через эволюцию броузера: он будет совершенствовать свои отобразительные возможности и интерактивность, затем граница между ОС и броузером будет размываться, давая возможность Web-серверам получать больше информации об аппаратуре терминала и использовать полнее её потенциал.Только зачем же было делать такой большой круг в несколько десятков лет ? Идиотизм идеи писюков в промышленном применении была понятна ещё двадцать-тридцать лет назад.
Посмотрел на демку с мячиком. Когда мяч лежит на месте, загрузка браузером проца 63-70%. Когда мяч кидаю, 55-66%. Мяч можно завести за край экрана и он пропадает.
Вобщем, баловство какое-то тормозное...Представляю себе три-чеыре вкладки с сайтами, использующими такой "движок". Наф, наф. Это даже жосче экшнскрипта в не менее убогом флэше.
>Посмотрел на демку с мячиком. Когда мяч лежит на месте, загрузка браузером
>проца 63-70%. Когда мяч кидаю, 55-66%. Мяч можно завести за край
>экрана и он пропадает.
>Вобщем, баловство какое-то тормозное...Представляю себе три-чеыре вкладки с сайтами, использующими такой "движок".
>Наф, наф. Это даже жосче экшнскрипта в не менее убогом флэше.
>у меня twitch, если вы о нем, в 9-ой опере грузит одно ядро проца на 20%
# sysctl hw.model
hw.model: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHzпочему именно бету 10-ой оперы посоветовали - не понял, вроде бы в 9-ке все идет