"Benchmarking The Linux 2.6.24 Through 2.6.29 Kernels (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_262...)" - результаты измерения производительности последних 6 релизов Linux ядра, с 2.6.24 по 2.6.29:
- В 14 тестах различия в производительности оказались на уровне погрешности;
- При оценке времени сжатия при использовании 7-zip, ядро 2.6.29 отстало от 2.6.28 на 21%.
- 2.6.29 ядро в тесте на производительность OpenSSL при выполнении операций шифрования (RSA 4096-bit) обогнало все остальные ядра в два раза. - В пяти тестах GraphicsMagic ядро 2.6.29 вырвалось вперед, оторвавшись от конкурентов на 30-40%.- При измерении производительности SQLite, 2.6.29 ядро оказалось на уровне ядер 2.6.24 и 2.6.25, опередив остальные ядра в 3 раза.
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_262...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20915
ldd /usr/lib/p7zip/7z
linux-vdso.so.1 => (0x00007fff21bff000)
libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x00007f591973d000)
libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x00007f5919539000)
libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0x00007f591922d000)
libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x00007f5918faa000)
libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0x00007f5918d93000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00007f5918a40000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f5919958000)
Молодцы. Не все же время писать новые фичи. Единственная сильная регрессия в этой версии это Tuz =)
>Молодцы. Не все же время писать новые фичи. Единственная сильная регрессия в
>этой версии это Tuz =)ты список новшеств этого ядра видел? это все как раз благодаря тасманийскому дьяволу.
слава темным силам!
Но тем не менее тасманийский дьявол достаточно мерзкая зверюга по внешнему виду, да ещё и жрёт всё подряд вместе с костями (и даже местными ёжиками с их шкурой не брезгует)
Ужос! Ведь и виндой не подавится! А уж про яблоко говорить нечего ;)
я посмотрел видео про дьяволят на youtube - они мне понравились. такие милые. :)
...А теперь сравните это все с шустреньким 2.4...
>...А теперь сравните это все с шустреньким 2.4...А у меня сеть 10GB Ethernet по HS-TCP, все данные на массиве через FC SCSI Qlogic 2462, расшариваются по NFS4 и CIFS, cоседним конторам в здании, раздаем инет через HDSL.
Почти у каждого USB IP телефон EAlink с веб камерами UVC.
Работаем с CUDA и дровами Nvidia. Еще есть кластер, под OCFS2, крутиться KVM с гостевыми операционками... Нагрузка рулится через CGROUPS....Как сравнивать-то??? У нас же ничего не включиться :)
Ничего, что мы тут рядышком постоим? :)
это он в инете вычитал что такое бывает:)))
вот и решил не втему написать:)
>[оверквотинг удален]
>
>А у меня сеть 10GB Ethernet по HS-TCP, все данные на массиве
>через FC SCSI Qlogic 2462, расшариваются по NFS4 и CIFS, cоседним
>конторам в здании, раздаем инет через HDSL.
>Почти у каждого USB IP телефон EAlink с веб камерами UVC.
>Работаем с CUDA и дровами Nvidia. Еще есть кластер, под OCFS2, крутиться
>KVM с гостевыми операционками... Нагрузка рулится через CGROUPS....
>
> Как сравнивать-то??? У нас же ничего не включиться :)
>А у меня все равно длиннее
>А у меня все равно длиннееА отсюда не видно, так что пофигу.
>А у меня все равно длиннееКто длиннее? Пинг? Мои соболезнования :)
что за контора такая ?
> При оценке времени сжатия при использовании 7-zip, ядро 2.6.29 отстало от 2.6.28 на 21%.А какое объяснение этому?При работе 7zip ядро вообще мало задействуется?!Откуда столько разницы???
> 2.6.29 ядро в тесте на производительность OpenSSL при выполнении операций
>шифрования (RSA 4096-bit) обогнало все остальные ядра в два раза.О сколько нам открытий чудных... готовит чудный сайт фороникс!А это - почему?Опять же по идее ядро мало задействуется?!И откуда столько выигрыша? oO
> В пяти тестах GraphicsMagic ядро 2.6.29 вырвалось вперед,
> оторвавшись от конкурентов на 30-40%.Опять же интересно - что такого этот магик делает магического что висит в ядре столько времени что аж 30-40% времени выиграть можно каким-то хреном?По логике вещей львиную долю времени магик должен хавать проц в юзерспейсе.Откуда 40% выигрыша тогда???
> опередив остальные ядра в 3 раза.
А это что за прикол?Фороникс удивляет чудесатыми бенчами. Без объяснения результатов такие бенчи выглядят подозрительно. Учтя что по логике вещей половина скакнувших тестов не должна бы много времени проводить в режиме ядра...
покажите нам тесты имени великого анононима user294вполне могут быть регресии, пока во фре не перешли на новый SHED_ULE никто и не думал оптимизировать скорость в линухе, а как только фря начала работать чуть быстрее, тут же и линукс допилили. не думайте что в линуксе не осталось мест которые можно оптимизировать, их там есть...
ну сделай ldd и посмотри, каким хреном там не пользуется ядро.
Вроде ядро уже можно компилить компилятором от Интела.. вот его результат очень интересно посмотреть