URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 5112
[ Назад ]

Исходное сообщение
"OpenNews: Вышел Slackware 10.1"

Отправлено opennews , 08-Фев-05 16:02 
Анонсирован выход (http://www.slackware.com/announce/10.1.php) Slackware 10.1, - последнего релиза Slackware построенного на базе Linux ядра 2.4.x, в следующем Slackware 11 будет осуществлен переход на 2.6 ядро.


В состав дистрибутива вошли следующие версии популярных программ:Linux ядро 2.4.29 (ядро 2.6.10 включено как тестовое), X.Org 6.8.1, KDE 3.3.2,  Xfce 4.2.0, GNOME 2.6.1 (перенесен из Slackware 10 с исправлениями),  glibc 2.3.4, gcc-3.3.4, Apache 1.3.33,  Perl 5.8.6, Python 2.4, Mozilla 1.7.5, abiword-2.0.12,  gaim-1.1.2, gimp-2.2.3,  CUPS 1.1.23, LPRng 3.8.28.


URL: http://www.slackware.com/announce/10.1.php
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5036


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Вышел Slackware 10.1"
Отправлено Аноним , 08-Фев-05 16:02 
таки вошёл гном.

"Вышел Slackware 10.1"
Отправлено lss , 08-Фев-05 17:07 
вот если бы ещё забацали так, что базовые пакеты (т.е. минимум) был в корне, а остальное в /usr/local - мне кажется былобы лучше!

может просто кажется???,
и обновлятся прикольнее было бы!
?
имхо!


"Вышел Slackware 10.1"
Отправлено swayzak , 08-Фев-05 17:14 
читаем http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLOCALLOCALHI...

"Зачем?"
Отправлено MOByte , 09-Фев-05 17:00 
Зачем вообще что-то компилировать?
Конечно, бывают случаи: прогу собрать с какими-то экзотическими опциями, или просто редкую прогу надо. А так не понятно. Чем "рулит" слака?

"Зачем?"
Отправлено al3x , 10-Фев-05 22:46 
Как чем - ровностью своей.
- Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него. А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod,
shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе...
- Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей (заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор).
- Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools (это я про apt, rpm)...
можно продолжать...

"Зачем?"
Отправлено MOByte , 11-Фев-05 01:16 
>Как чем - ровностью своей.

???

>- Тем что можно "вбросить" любой сырец в нее и это не развалит "тонкий механизм package dependancy" в кишках у него.

Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?

>А уж какие эти dependancy изначально - просто волосы дыбом становятся - sendmail requires hesiod, shadow-suite requires glib и так далее и в том же духе...

Скажите еще, что вы на сервере компилятор держите. Кстати у меня apt для sendmail-а потребовал всего 2178kB - это много?

>Тем что startup scripts можно читать и править руками, а не через 3 десятка кривоколенных полноэкранных интерктивных тулзов для ....мягко скажем необразованных людей

Полностью согласен. А "startup scripts" это дело привычки.

>(заманался из серверов выкорчевывать весь этот мусор).

А вы что, в слаке серверы настраиваете через "полноэкранные интерктивные тулзы"?

>Тем что не надо знать синтаксис мутных приватных package management tools

Ну-ну.. Заучивать все зависимости пакетов вы можете, а 4 параметра запомнить не судьба :)

>(это я про apt, rpm)...

За apt пасть парву"! :)

>можно продолжать...

Если можно, ответьте:

- Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
- Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то надо ли опять все компилить?
- Если установили пакеты с огромным количеством быблиотек, то возможен ли полный откат?
- Как обновить всю систему по сети?
- Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?

Заранее спасибо.


"Зачем?"
Отправлено Strahd , 11-Фев-05 17:12 
> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?

Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.X


"Зачем?"
Отправлено MOByte , 12-Фев-05 04:48 
>> Любой сырец? А если после "вброса" захочется откатиться, что делать? Руками разгребать? Сможите после kde или гнома откатиться?
>
>Смогу -- rm -rf /opt/gnome-X.X

И все либы тоже в /opt/gnome-X.X  ставятся?
А если от этих либ другие приложения зависят, что делать? Будете удалять по памяти?


"Зачем?"
Отправлено Master , 11-Фев-05 18:38 
> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайты

> - Можно ли обновить всю систему без переустановки? Если можно, то
>надо ли опять все компилить?
не надо -- swaret поможет

> - Как обновить всю систему по сети?
man swaret

> - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?
ls /var/log/packages/


"Зачем?"
Отправлено MOByte , 12-Фев-05 05:24 
>> - Зачем, вообще, компилить за исключением особ. случаев?
>не зачем -- идем на linuxpackages.net и аналогичные сайты

Значит можно и бинарики ставить? Есть пакетный манагер?
З.Ы. Извините,  но swaret до манагера не дотягивает :(

>> - Как можно посмотреть список установленных прог и библиотек?
>ls /var/log/packages/

Например, нужно установить anjuta и связанные с ней зависимости, как это сделать в слаке
по шагам?

Остается три вопроса:

- Зачем использовать source-based дистр?
Вывод: если, действительно, есть необходимость в ручной компиляции >40-50% пакетов в системе, то в этом случае слака необходима, иначе (что ИМХО вероятнее) лучше использовать дистры, заточенные под бинарики с хорошим пакетным манагером.

- Вы , действтельно, держите на серверах компилятор?

- Как происходит обслуживание нескольких (3-1000 штук) серверов/рабочих станций? Используются "решения на коленке"?

Заранее спасибо.


"Вышел Slackware 10.1"
Отправлено vi , 09-Фев-05 23:29 
Может кто видел iso на ftp?

"Вышел Slackware 10.1"
Отправлено swzk , 10-Фев-05 01:00 
ftp://slackware.mirrors.tds.net/pub/slackware/slackware-10.1...

"Вышел Slackware 10.1"
Отправлено vi , 10-Фев-05 10:52 
Спасибо, дня два назад там еще не было iso :)

"Вышел Slackware 10.1"
Отправлено Master , 11-Фев-05 18:33 
Уже давно есть тут:
ftp://ftp.linuxcenter.ru/pub/Slackware-10.1/

"Вышел Slackware 10.1"
Отправлено Аноним , 12-Фев-05 20:33 
Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через cvs (система FreeBSD 5.3).
И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ?
неужели вы думаете что если нет компайлера а шелл у хакера есть то это вас спасет ?
с таким же успехом он и бинарь у себя скомпилит и вам его зальет.
А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то было сказано
The most BSD-like Linux I've ever seen.
чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними)

"Вышел Slackware 10.1"
Отправлено MOByte , 12-Фев-05 22:42 
>Я держу на серваке компилятор плюс все исходники системы которые обновляю через
>cvs (система FreeBSD 5.3).
>И вопрос попутный: чем Вам не угодил компилятор ?

Я никого не обвиняю :) Просто, дистр без "нормального" пакетного менеджера ИМХО уже не "актуален". AFAIR многие собирают пакеты по схеме "./configure; make; make install", при этом теряется (единственный?) смысл source-based дистра :)

>А конкретно насчет слаки скажу пожалуй лучший дистрибутив Линуха. как где то
>было сказано

Можете конкретно назвать пакеты, которые вам необходимо, именно, [пере]собирать?

>The most BSD-like Linux I've ever seen.
>чайникам чайниковое (Red Hat,Mandrake и иже с ними)

Например, в дебиане тоже можно ставить минимум, а все остальное делать ручками без каких-дибо gui-перделок.