Представлен (http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2009-March/002080.html) первый альфа релиз следующей редакции полностью свободного видеокодека Theora (http://theora.org/news/).
В рамках проекта Theora 1.1 разработан новый высокопроизводительный кодек "Thusnelda", нацеленный на повышение качества картинки при работе в режиме с переменным битрейтом (режим "постоянного качества"), а также на улучшение кодирования в режиме с фиксированным битрейтом.
По заявлению разработчиков нового кодека, предпринятые улучшения повышают уровень конкурентоспособности Theora c проприетарными кодеками, такими как H.264 (MPEG-4 part 10), DiVX, XviD, RealVideo и Windows Media Video, особенно в плане качества кодирования. Впрочем, ценой улучшений является повышение потребления ресурсов, по сравнению с Theora 1.0.
Так как код Theora 1.1 написан с нуля и находится на стадии альфа-готовности и еще далек от стабильного состояния, приветствуется привлечение как можно более широкого круга добровольцев для тестирования.
URL: http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2009-March/002080.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20966
Это с каких это пор xvid в проприетарные кодеки записали.
И оригинальное сообщение:
http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2009-March/002080.html
очень значительно отличается от перевода новости.
Чего курил переводчик? Я тоже хочу, видно забористая вещь.> о конкурентоспособности с h264 речи даже не идет.. ?
эта фраза выдумана из пальца. Даешь все больше свободных кодеков, хороших и разных.
>Это с каких это пор xvid в проприетарные кодеки записали.То что исходники xvid открыты не делает сам метод кодирования менее проприетарным, т.е. завимым от патентов ?
Цитата с википедии:"As an implementation of MPEG-4 part 2 Xvid uses many patented technologies.[5] For this reason, Xvid 0.9.x versions were not licensed in countries where these software patents are enforceable. With the 1.0.x releases, a GNU GPL v2 license is used with no explicit geographical restriction. However, the legal usage of Xvid may still be restricted by local laws.[6]"
>И оригинальное сообщение:
>http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2009-March/002080.html
>очень значительно отличается от перевода новости.
>Чего курил переводчик? Я тоже хочу, видно забористая вещь.Почему обязательно должен быть какой-то перевод ? Список кодеков составлен на основе сравнений всплывающих в рассылке theora-dev.
> c проприетарными кодеками, такими как H.264 (MPEG-4 part 10)H.264 -- это спецификация у которой есть свободная, бесплатная реализация x264
Ага, а вот сама спецификация содержит патентованные алгоритмы. Т.е. спецификация несвободна => несмотря на свободность кода, её реализующего, в некоторых странах будут проблемы с использованием.
И ничего страшного для жителя неСША и парочки других стран в этом нет, такие патенты на алгоритмы у остальных просто не признаются. Являясь гражданином РФ и используя x264 в качестве кодировщика, я не нарушаю ни единого закона.
Вот только производители ориентируются на рынок США в первую очередь, увы, а не на Рашку. Вот поэтому патентную долю в цене будут оплачивать не только жители США, но и Вы, житель РФ.Поэтому я бы предпочёл иметь в смарте кодек пусть и похуже, но лицензионносвободный и, соответственно, платить за девайс поменьше.
>Поэтому я бы предпочёл иметь в смарте кодек пусть и похуже, но
>лицензионносвободный и, соответственно, платить за девайс поменьше.значит, свободную прошивку вы иметь не хотите
А если бы алгоритмы, которые даны в спецификации просто переделать? Т.е. одну и туже задачу решить разными алгоритмами? Получится проприетарный алгоритм и свободный алгоритм.
Уровень конкурентоспособности - хорошо сказано (стеб такой, да?).ИМХО если оно и сможет померяться соотношением битрейт-качество то как максимум с xvid\divx. А h264 (и х264 в частности) крыть особо нечем.P.S. извиняюсь конечно но это как рыба не первой свежести.Или уж оно демонстрирует что-то сравнимое с H264 или нет.А Theora'е явно слабо.Если уж переписывать с нуля - можно было посмотреть на ухищрения у других и сделать с учетом опыта, но обойдя долбучие патенты.Зачем цепляться за формат потока VP3 который устарел на несколько поколений кодеков?
>P.S. извиняюсь конечно но это как рыба не первой свежести.Абсолютно все проекты такими когда-то были,
Вопрос не в том, как начал, а чем закончил.Ребята, а не шпион ли он?
Смотрите как слеш поставил "xvid\divx"? :-)
>Абсолютно все проекты такими когда-то были,...но некоторые такими и будут...
>Вопрос не в том, как начал, а чем закончил.
А в 264 средств чтобы закончить лучше - есть.В отличие от теоры, которой особо выигрывать не на чем.
>Ребята, а не шпион ли он?
>Смотрите как слеш поставил "xvid\divx"? :-)Точно.И еще киллер анонимусов до кучи :)
> xvid\divx\ !!! Ты шпион! Мы тебя вычислили!
ЗЫ И толку-то от теоры, если ее аппаратно не будут делать в различных устройствах? Хотя, если теора умеет работать с несколькими ядрами одновременно, то это однозначно лучший выбор.
> ЗЫ И толку-то от теоры, если ее аппаратно не будут делать в различных устройствах?Пару раз публично вздрючат массовых производителей недорогих и популярных
ip-камер, iptv-приставок, сотиков, и т.п.
за использование патентозависимого MPEG4(AAC(бл..ская нокия, протащила таки в HTML5), H.264)
без патентных отчислений жирным дядям,
тогда _могут_ появится варианты прошивок или моделей:
с свободным кодеком и, подороже, с H.264.
Вот к этому торжественному моменту,
теоры и дираки должны подготовиться основательно.
Удачи ребятам.
> Предварительная версия следующего поколения видеокодека TheoraВсе татар, кроме я!
Предварительная версия, видеокодека следующего поколения, Theora.
Предварительная версия Theora - видеокодека следующего поколения.
Следующее предварительное поколение видеокодека Theora?
Следующая Theora видеокодека предварительного поколения!
Следующая видеокодека поколения предварительного Theora?
Tiоra видеокодека. Следующая поколения, однако
предварительно
Может быть все таки уже пора перестать принимать такие вещества?
Спасибо, скачаю! Люди, укажите нове версии в заголовке новости, пожалуйста!..
Господи, как же задрали люди, не понимающие нужность теоры. при чем тут США и неСША? да, в рашке можно использовать h264 и mp3 без патентных проблем. но не забывайте о такой штуке, как стандарты. не зря Mozilla двигает теору и ворбис как стандарт аудио/видео для HTML5.и именно из-за всемирного интернет стандарта нужна теора.
Я ЗА теору, но подскажите мне, ее можно заставить работать на 4-х ядрах одновременно? Чтобы в декодировании участвовало сразу 4 ядра без простоев?
этот вопрос уже направьте разработчикам.
>Я ЗА теору, но подскажите мне, ее можно заставить работать на 4-х
>ядрах одновременно? Чтобы в декодировании участвовало сразу 4 ядра без простоев?
>Думаю это сделают или уже сделали ;) интересно, какие будет давать результаты на DragonFlyBSD?
Еще больше задрали люди, не понимающие фейковость "патентной чистоты" теоры. Патентованых алгоритмов там до жопы, мягко говоря, большая часть патентов, которые как-то "ограничивают" mpeg1 точно так же относятся и к теоре, потому что они затрагивают базовые принципы, использующиеся в большинстве современных способов сжатия видео. Вся разница в том, что за патенты теоры отвечает компания On2, и она заявила, что залицензировала/разработала сама все технологии, которые там есть, и что готова отвечать за все патенты, применимые к теоре, и что не будет как-либо использовать эти патенты, ограничивая использование теоры в открытом мире. Кроме ее слов о том, что они "не будут злоупотреблять этими патентами" теору _ничего_ не прикрывает. А с другой стороны - кому-нибудь известен хоть один пример, когда кто-то наезжал на кого-нибудь по поводу патентов на технологии, использующиеся в mpeg4 avc?В одном месте нам сказали, что "мы типа не будем", в другом и так очевидно, что не будут - это никому не нужно, ограничивать использование, ну и велика ли разница? А внутри технологии все равно оба патентованы вусмерть, что там, что там..
вы не нервничайте
подумайте лучше, кто и для чего будет допиливать этот кодек
>А с другой стороны - кому-нибудь известен хоть один пример, когда кто-то наезжал на кого-нибудь по поводу патентов на технологии, использующиеся в mpeg4 avc?Поищи новости по поводу итальянской фирмочки SISVEL. Ей платят практически _все_ известные производители DVD-плееров. Раньше это называлось "плата за охрану", сегодня это называется "лицензионные отчисления". Суть одна - мафиозный рэкет.
>>А с другой стороны - кому-нибудь известен хоть один пример, когда кто-то наезжал на кого-нибудь по поводу патентов на технологии, использующиеся в mpeg4 avc?
>
>Поищи новости по поводу итальянской фирмочки SISVEL. Ей платят практически _все_ известные
>производители DVD-плееров. Раньше это называлось "плата за охрану", сегодня это называется
>"лицензионные отчисления". Суть одна - мафиозный рэкет.То mp3.. там да, дело темное. Патенты фраунхофера, лицензия, ограничивающая определенные виды коммерческого использования... Ну так к mpeg layer1/2 и ac3 претензий особых никто не имеет, да и vorbis есть, в конце концов. В аудио части от mp3 и dts лучше держаться подальше, если не хочется нарваться на лицензионные проблемы.