Вышел релиз Wine 1.1.18 (http://www.winehq.org/announce/1.1.18) (экспериментальная ветка) в котором исправлено 32 ошибки. Главные изменения:
- Поддержка выполнения RPC поверх протокола HTTP, позволяет организовать соединение Outlook MAPI клиентов к Exchange серверу через протоколы HTTP/HTTPS;
- Улучшена поддержка функции обновления MSI пакетов;
- Многочисленные чистки кода, связанного с реализацией Direct3D.
URL: http://www.winehq.org/announce/1.1.18
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20972
Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этом правописании ?
>>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
>
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этом правописании ?Я бы даже сказал, что это левописание. :)
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?Лет через 25. Может быть. Количество программ, написанных для win32 неимоверно.
>>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
>
>Лет через 25. Может быть. Количество программ, написанных для win32 неимоверно.Срок можно скостить значительно, если вайн начнут финансировать напрямую крупные корпорации, антимелкого лагеря. Проблема одна - финансировать вайн напрямую - это значит бить врага в лоб, так в нашем мире не принято:)
> финансировать вайн напрямую - это значит бить врага в лобЭто как раз совсем не в лоб.
> так в нашем мире не принято:)
Все принято, не говорите ерунды.
Имеет смысл иногда смотреть список компаний, донейтивших в wine.
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?Необходимости нет и никогда не было. А вот полезной она будет еще очень долго - Windows загнулся, и антикварные приложения под эту систему запускать больше не на чем - только в wine. Поэтому полезный и достойный продукт наряду с dosbox, эмуляторами спектрума, приставок и т.д.
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
>Когда спортируют на свободные библиотеки все современные программы. Надо улучшить этот механизм. А старые программы, которые уже перестали развиваться и обновляться, будут работать в отшлифованном до блеска Wine. Ведь от Windows 98 программы работают отлично, те, что не работают в XP и более поздних Windows. Однажды вопрос "заработает ли программа под такой-то платформой?" будет таким же абсурдным, как "а насколько этот персональный компьютер на базе атлона IBM PC совместим?" сейчас.
>Когда спортируют на свободные библиотеки все современные программыкогда портированные программы будут работать как минимум не хуже. а то, знаете ли, до смешного доходит: опенофис и гимп самизнаетегде шевелятся заметно быстрее. про фаерфокс также недавно была публикация.
>когда портированные программы будут работать как минимум не хуже. а то, знаете
>ли, до смешного доходит: опенофис и гимп самизнаетегде шевелятся заметно быстрее.
>про фаерфокс также недавно была публикация.А вы потестируйте сами. Я вот потестировал firefox после той статьи, и результаты получил прямо противоположные (на моем FreeBSD в среднем на 10% быстрее). Верить этим статейкам не стоит - слишком много сторонних факторов, влияющих на результаты, слишком низкая квалификация тестировщиков, да и, извините, работай оно под windows хоть в 10 раз быстрее, работать с этой недосистемой все равно невозможно.
статейки не статейки, но есть вещи, которые не вооруженным глазом видно, да и сам перепроверял...
Ну если у всех результаты разные, дело уже определенно у кого-то в руках.
Я тут обновил убунту на работе, теперь Firefox заметно тормозит.
Дома P4-1700, 512RAM, FreeBSD. Проблем нет.
На работе Core 2 Duo E8500, 2GB RAM, Ubuntu. Тормоза.
Делаем выводы: проблема либо в Linux, либо в Ubuntu, либо в убунтушном пакете Firefox. Насчет первого есть большие сомнения, а вот остальное - запросто. Вот после тестирования на таких дистрибутивах, сделанных имбецилами, и получается, что софт под wine работает быстрее, чем нативный.
>Вот после тестирования на таких дистрибутивах, сделанных имбецилами, и получается,
>что софт под wine работает быстрее, чем нативный.А может, дело то не в бобине? =)
Рассмотрю ваши варианты.
>Кокда же придет день кокда не будет необходимости в этой программе ?
>когда Internet Explorer станет не нужен для верстки :(
надеюсь что скоро
Ух ты, и wine свежий в wine'шном репе для убунты уже появился. It is a good day to ... install updates :)
в Direct3D действительно больште изменения - завелась моя игрушка. перечислю ка я им немного $.
>в Direct3D действительно больште изменения - завелась моя игрушка. перечислю ка я
>им немного $.А вот если Valve наконец портирует свой CS:S, TF2, HL2 на Linux - я им перечислю денюшку...
Нет уж, не надо. Блобы пусть останутся под Wine, и деньги пусть идут FOSS разработчикам, а не проприетарастам.
нет, игровые блобы под линукс нужны (например World of Goo), но лично мне Vavle не нужен
World of Goo запускаю только в wine
Насчёт "Фаерфокс в винде быстрее" - а что такого-то?! Винда она другая система,чем-то лучше,чем-то хуже,кому-то нравится.Не быть же ей всегда и во всём хуже линукса! Вот DooM III и Quake III работает в Linux быстрее и серверы. Вы воспринимаете это как данность, что так и должно быть. Так почему же нельзя и наоборот? А если вам так сильно хочется полного лидерства линукса и здесь,внесите в ядро штуки для рисования и обработки графического рабочего стола.Как в винде.Но вами модифицированное ядро мне не надо.
>Насчёт "Фаерфокс в винде быстрее" - а что такого-то?Ничего такого, просто если бы вы ковырялись в ядре XP, такого бреда не писали бы. На самом деле Windows архитектурно не может быть быстрее Linux практически везде, включая графику (да-да, несмотря на X сервер в юзерспейсе с устаревшим протоколом). О сети, io даже говорить не стоит, а что касается распараллеливания ядра - в винде с этим совсем туго, там giant lock как во FreeBSD пятилетней давности.
Если Linux действительно где-то медленнее, то это надо чинить, но на самом деле едва ли это правда - просто есть криворукие майнтейнеры, у которых и "hello, world" тормозить будет. Про Ubuntu тут уже писали, я полностью согласен, а тесты проводились именно на нем.
>На самом деле Windows архитектурно не может быть быстрее Linuxтак какого ж *уя??? почему теоретический потенциал не подтверждается практическими результатами на персональных машинах? касается не только ubuntu.
где быстрый десктоп, оптимизированный для mid- и low-end железа, без "минималистичных" выкидышей, с нормальной поддержкой звука и графики, собранный без отладочных ключей?
> почему теоретический потенциал не подтверждаетсявсе подтвержается
> где быстрый десктоп
в общем-то у вас под носом
> без "минималистичных" выкидышей
что по-вашему минималистичный выкидыш? сами-то знаете, чего хотите?
> нормальной поддержкой звука и графики
> собранный без отладочных ключейвот это уже откровенный бред - ни один дистрибутив не собирают с отладочными ключами, и все они одинаково поддерживают графику и звук