Началась разработка нового Jabber-клиента Swift (http://swift.im/). Разработка находится (http://www.kismith.co.uk/wordpress/index.php/2009/03/08/swif.../) в самом начале развития, первые наработки написаны на C++ и базируются на библиотеке Qt, но в будущем планируется реализовать поддержку и других тулкитов. Клиент будет поддерживать только протокол XMPP.
В качестве поддерживаемых изначально платформ отмечаются Windows, MacOS и Linux. Развитие Psi продолжится силами оставшихся в проекте разработчиков, авторы Swift намерены опробовать некоторые свои идеи, которые планируется реализовать совершенно по иному, чем это сделано в Psi. Несмотря на то что проект будет открытым, разработчики нацелены на поиски способов коммерческой поддержки.
Доступен перевод интервью (http://strannick.blogspot.com/2009/03/swift-jabber-client-ot...-...URL: http://strannick.blogspot.com/2009/03/swift-jabber-client-ot...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20985
> Несмотря на то что проект будет открытым, разработчики нацелены на поиски способов коммерческой поддержки.Понятно, значит если способов не найдут, проект загнется, проходили. Задумались о деньгах - ничего путного гарантированно не выйдет.
цыган приучил было лошадь не есть, а она вдруг взяла и сдохла.
Умножаю тебя. Также хотел бы добавить что кто софт платит тот его и танцует, а значит любая даже самая дурная прихоть счпонсора должна быть удовлетворена. Плавали-проходили.
а я еще полгода назад почуял, что с пси какая-то неведомая хрень начала происходить
Ну что ж... Кушать-то всем хочется...
Ну почему всегда нужно свой всем ненужный блог рекламировать, вместо того, чтобы дать ссылку на оригинал?http://www.kismith.co.uk/wordpress/index.php/2009/03/08/swif.../
Yet Another One Jabber Client? У кого-нибудь есть идеи, зачем? А кто станет за это платить?
Просто нормального клиента XMPP сейчас нет, то файлы не передает, то передает, но не так, то падает, то под Win32 нет реализации, может с этим и борятся?
Чтото я непонимаю
это получается тогда что про PSI можно забыть и искать новый клиент
хреново у меня во всей конторе он самый
>Чтото я непонимаю
>это получается тогда что про PSI можно забыть и искать новый клиент
>
>хреново у меня во всей конторе он самыйhttp://code.google.com/p/psi-dev/
Не пойму, форк это, или полигон для разработки кода, который потом коммитится в основную ветку psi. Пересел на него после того, как в psi пропала возможность закрывать табы одним кликом, а в psi+ появилась. Пока полёт нормальный.
>Чтото я непонимаю
>это получается тогда что про PSI можно забыть и искать новый клиент
>
>хреново у меня во всей конторе он самыйPsi никуда не делся, он продолжает разрабатываться
перед тем как давать название надо было погуглить чтолиThe Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication ("SWIFT") operates a worldwide financial messaging network which exchanges messages between banks and other financial institutions.
SWIFT also markets software and services to financial institutions, much of it for use on the SWIFTNet Network, and ISO 9362 bank identifier codes (BICs) are popularly known as "SWIFT codes".
Все нормальные названия уже заняты.
>перед тем как давать название надо было погуглить чтолиВ словарь ещё загляни, англо-русский.
Недопилив одно взялись за другое ...
Может быть я что то не дочитал? Кто знает как в psi сделать проверку сертификата на стороне клиента в шифровании tsl? тоесть нужно сначала подписать сертификат своим CA потом этот CA раздать клиентам чтобы они могли проверять tsl при подключении? Чтобы небыло tsl ошибок? Насколько я понял в нынешней версии psy это просто недопилено ... а хотелось бы ...
Есть еще http://www.portal-on.ru/jabber/?q=content/faq/psi/pgp но сложность настройки на клиенте отпугивает пользователей ...
Может кто то подскажет другой клиент который был бы opensors и умел бы и tsl и pgp?
>Может кто то подскажет другой клиент который был бы opensors и умел
>бы и tsl и pgp?Единственный клиент который заморачивается сертификатами всерьез - pidgin.И даже XMPP там сравнительно непозорный.Хотя свои проблемы у него ессно есть.Есть ли PGP - не помню.Есть OTR, который в чем-то похож по свойствам и который обладает рядом достоинств над PGP (скажем, perfect forward secrecy, т.е. спирание у вас приватного ключа 1 фиг не позволяет расшифровать ранее награбленый трафф - в отличие от PGP как раз).Более того - OTR есть для Miranda, Kopete и еще нескольких im-клиентов.Как по мне, OTR лучше подходит для IM чем PGP по общему набору свойств.
Psi не пробовал. Сижу на qutIM, поддержка Jabber, Icq, Mrim есть + плагины клепают. Доволен как бегемот.
>Psi не пробовал. Сижу на qutIM, поддержка Jabber, Icq, Mrim есть +
>плагины клепают. Доволен как бегемот.Жаббер у него хилый и глючный пока.ИМХО ему в планне жаббера до пси - как пехом до пекина.А как аська - ничего так :)
Странные новости народ постит, склалось впечатление что автор "не в теме", хотя и перевёл кусочек. И тут-же нашёлся пучок товарищей которые "так и знали что psi загнулось"Реальная картина несколько отличается от той что может сложиться благодаря этой "новости".
Новый клиент начали писать 2 человека - remko и kismith, они говорят что это будет другой клиент, так сказать не конкурент psi, к тому-же в команду psi вернулся старый лидер - Justin Karneges и kismith говорит о том что очень вовремя - он выдохся как лидер разработки psi. думается вскоре разработка psi ускорится, и до кучи появится новый достойный клиент.