Обзор "Installing Debian GNU/Linux on the Mac Mini (http://www.sowerbutts.com/linux-mac-mini/)" посвящен использованию Linux на Mac Mini, новом бюджетном ПК от Apple.URL: http://www.sowerbutts.com/linux-mac-mini/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5063
не понимаю смысла ставить линух на все, что движется. люди покупают МакМини, чтобы за приемлемые деньги познакомиться с МакОС, возможно, перейти на нее. Тот же дебиан можно просто поставить на пецук, он обойдется в разы дешевле макмини (со соразмерной производительностью). Так что смысл? Ставить ради установки? Или пользоваться?
производительностью очень сложно сделать и стоить он будет баксов 500 - 600. Иначе просто тепло не отведёшь.Смысла действительно не вижу.
Смысл простой и черезвычайно прозрачный - использовать свободный софт на компактной аппаратной платформе с приемлемой для офисных и домашних приложений производительностью. Среди писюков аналогов нет, увы. Маковский софт денег стоит, да сама MacOSX тормознутая не_по_детски.
Конечно извините, но на чем базируется Ваше заявление о тормознутости MacOS?
Я справшиваю не как маньяк-яблочник, а как простой пользователь маков. Я комфортно сижу на MacOS 10.3.8 на стареньком G4-450MHzDual. И у меня все просто летает.
Вы реально считаете, что KDE или GNOME реально можно сравнивать с MacOS? С MS Windows может и можно сравнивать, но не с MacOS - немножко не тот уровень. А фраза про то, что маковский софт денег стоит - это вы про MacOS - так она бесплатно с компьютером идет, как и весь остальной софт, что требуется для повседневной работы. А если захотелось софта под иксы - так есть нативный X-сервер - я например, использую rdesktop, для доступа в Win2000 по терминалу. OpenOffice - не проверял, но говорят нормально работает.
А остальное - Apache, Sendmail и т.д. и так замечательно работает, а заменять BSD-платформу на Linux - это бред.
На требовательности к оперативной памяти, как минимум. 256 метров - не знаю, но, как понимаю, самый оптимальный вариант получается при 512.
Что касается низкой степени тормознутости на Вашей машине, то я нисколько не удивлён, учитывая двухпроцессорность. :)) И памяти, небось, не 256? ;)
Нет, КДЕ нельзя сравнить, и Гном, с МакОС. Как нельзя сравнивать с ней Виндовс. МакОС сама по себе.
Софт меня интересует обширный. Впрочем, могу ошибаться и под МакОС его в виде фрее столько же, как и под Линукс. :) Да. Но, если не использовать навороченные десктопы типа КДЕ, то _аппаратная_ часть окажется намного привлекательнее по производительности под Линуксом.
А БСД или Линукс - мне пофиг. Вопрос в самой МакОС, какой привык видеть её пользователь.
Darwin (MacOS X) довольно передовая Ось, и UNIX ещё к тому же.
А типо gentoo портаджи для Mac OS X уже не рулят ?
Ну, получается так, что смысла использовать МакОС без родного софта с родным юзеровским интерфейсом я не вижу. Лучше сразу поставить что-то другое. Например, Линукс. ;)
Я Вас так и не понял...
Всё очень просто - если использовать Мак, то с софтом написанным для него, а не с портами. Мне так представляется, что в портах нет большинства фич свойственных МакОС и софту написаному под неё.
грубо говоря весь линукс софт который соберётся под солярой (процентов 90, не собирается только кривописаный и линукс специфичный) соберётся и под ос Х. А какая разница. Я получаю свободу. UNIX & MS Office в одном флаконе. Хочешь юзай то хочешь это и никаких тормозов и эмуляторов.
Да, всё правильно, по большому счёту. Если, если родной софт на Маке в минимальной конфигурации летать будет.
Тут дело вкуса. :)
не думаю, что не существует аналогичных barebone-систем в i386-мире. Да и кто сейчас заботится о компактности? Корпус под стол - и делов-то.
Существует. И появились уже год назад. Ищем по ключевым словам VIA Epia.
VIA походу снимает их с производства.... А жаль. А на счёт МАКа всётаки 1300 PPC пошустрее будет чем виа.
VIA - откровенный отстой, по сравнению с Mac mini. Плата маленькая, но готовых решений размером с Мак нет. Вы хоть посмотрите на параметры последнего, размер и всё такое.
Так что, альтернатив не видно. :(
Нашли что с чем стравнивать :) Это их мира PC пример. Конечно оно будет менее производительно. Но работает оно как часы ;)PS Сворачивают ? В первый раз слышу.
тоговые решения есть и продаются повсеместно, см. http://www.mini-itx.com/ за спискомЭпия никуда не снимается с производства, напротив -- постоянно выходят новые модели
Спасибо за ссылку. Интересно! Если разобраться, как сделать нормальный корпус и найти маленький блок питания (самое сложное), то получится приемлемый по цене и размеру компьютер с 1hdd/1dvd/1mb %)
EPIA NL впечатляет!
>Спасибо за ссылку. Интересно! Если разобраться, как сделать нормальный корпус и найти
>маленький блок питания (самое сложное), то получится приемлемый по цене и
>размеру компьютер с 1hdd/1dvd/1mb %)
>EPIA NL впечатляет!
epiacenter.com смотрим ;)
Ага, понятно. Спасибо. :)
есть решения в виде готового к работе PC и даже с Linux на борту
http://www.stealthcomputer.com/images/fanless_slim_front_lar...
но цена на них, поболе 600.
Похож на один большой радиатор... Ужас... брррр
Даже дизайн к писюку не могу нормальный сделать...
это один большой кипятильник. --- греется как утюг а толку чуть.
Угу. Ровненько в 3 раза дороже Mac mini, при "аналогичной" номинальной конфигурации и низкой, в сравнении с Маком, производительности.