Разработчики Mozilla намерены (https://wiki.mozilla.org/Firefox/Namoroka) в начале 2010 года выпустить версию браузера Firefox, идущую следом за будущим релизом Firefox 3.5. Предположительно релиз будет выпущен под номером 3.6, но в настоящее время проект развивается под кодовым именем "Namoroka (https://wiki.mozilla.org/Firefox/Namoroka)", а также упоминается как Firefox.next.В качестве главных направлений развития Firefox 3.6 называется:
- Улучшение производительности: уменьшение времени запуска браузера и открытия табов, увеличение отзывчивости при выполнении команд пользователя. Добавление поддержки легковесных визуальных тем и дополнений, не требующих для активации перезапуска браузера;
- Добавление новых средств для персонализации и индивидуальных настроек. Упрощение процесса разработки и установки новых дополнений, расширяющих функциональные возможности браузера. Построение на основе анализа истории посещений портрета предпочтений пользователя с возможностью его и...
URL: http://www.h-online.com/open/Firefox-next-Namoroka-due-early...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21069
А тем временем зарелизился Safari 4, став первым(если не считать альфы/беты - там ещё есть Opera 10) браузером, прохдящим Acid 3.
И работает шикарно!
>И работает шикарно!Ага, там поди как в макоси - внешний вид браузера менять строго запрещено под страхом смертной казни?Надо ходить всем одинаковым, типа, как инкубаторским?
Внешний вид просто не меняет и все. Никакой казни - просто условия использования. Впрочем вид у него и так нормальный и много места лишняя херня не занимает
Не работает. Первый запуск и... через пять секунд крах(((
> прохдящим Acid 3.И какая тебе польза с прохождения им Acid3?
При этом он остался такой же закрытой непортабельной проприетарной какашкой как был, а в плане удобства все также отстает от opera/firefox на 2-3 года.
> закрытой непортабельной проприетарной какашкойДвижок открытый, что необходимо и почти достаточно, так что сударь требую извинений.
> И какая тебе польза с прохождения им Acid3?
еще +N стандартов поддерживает правильно, что позволяет проще разрабатывать веб приложения использующие новейшие возможности браузеров. Кто на передовой не работает/не использует тому может и никакой.
> еще +N стандартов поддерживает правильно, что позволяет проще разрабатывать веб приложения использующие новейшие возможности браузеров. Кто на передовой не работает/не использует тому может и никакой.И что толку от этого? Я свой сайт на CSS по человечески решил следать. Всё получилось. Opera, Google Chrome, Firefox, браузер на Symbian и даже IE 8 нормально показывают. НО! IE 7 косячит внешний вид (пропадают и появляются отступы там, где это не планировалось, при некоторых условиях текст начинает наезжать на другой текст), IE 6 вообще не умеет прозрачные картинки показывать. Всё бы ничего... да большинство юзеров пользуются как раз этими тупымы подобиями браузеров IE 6-7.
>И что толку от этого? Я свой сайт на CSS по человечески
>решил следать. Всё получилось. Opera, Google Chrome, Firefox, браузер на Symbian
>и даже IE 8 нормально показывают./* рыдаю... да, всё без толку
>НО! IE 7 косячит внешний вид (пропадают и появляются отступы там, где это не планировалось,
>при некоторых условиях текст начинает наезжать на другой текст)мсье не осилил условные комментарии?
>IE 6 вообще не умеет прозрачные картинки показывать
мсье не осилил pngfix?
какого буя мсье возбухает, не зная элементарных вещей?
В этом то и проблема. Какие тут стандарты, когда на сайте нужно то пропатчить, это пропатчить. И что толку, что мой браузер это всё соблюдает.
Толк есть для тех кто может себе позволить не поддерживать IE,
толк есть для тех кто прижимает МС антимонопольным законодательством за несоблюдение стандартов.
писать 2 версии под IE и под неIE проще и дешевле, чем 4 версии под все движки - тоже толк.
> Движок открытый, что необходимо и почти достаточно, так что сударь требую извинений.Давай ссылку на tarball, который я смогу собрать под OpenBSD и получить браузер. Иначе сам извиняйся.
Пойду срочно расскажу своему Midori, что он не проходит Acid3...
что-то обещаний слишком много.
пусть сначала 3.5 зарелизят, а уж потом о 3.6 поговорим.
О как.. а 4-ку они забросили О_О?
Да, с названием пани угадали.Вопрос чуть в бок - не попадались ли кому политики для active directory чтобы firefox'ом и thunderbird'ом рулить ?
политики - это ключи реестра
в тормозиллах - все лежит в локальных файлах-конфигах
а вообще-да, тормозилловцы положили болт на корпоративные фишки
>политики - это ключи реестра
>в тормозиллах - все лежит в локальных файлах-конфигах
>а вообще-да, тормозилловцы положили болт на корпоративные фишкиДа нет. Скорее положили болт на излишества/дублирование:
- настройки в файлах => запрет на изменения настроек через права доступа к файлам;
- можно установить дополнения для всех пользователей без разрешения их удаления/обновления
- ограничение доступа к сайтам => это проще и надёжней делать на шлюзе + таже общая часть в adblockplus
- inf'ы и скрипты при логоне делают остальные экзотические вещи;
- обновляется просто. Копироование новых файлов поверх старыхЧто еще надо настоящему джигиту для управления обычным браузером?
Пипец! Вместо очередного шага в виде хорошей стабильной версии - очередные планы/обещания и болтовня о прекрасном будущем...
И так достаточно хорошо и стабильно. Много ранее обещанных планов выполнено, так что про прекрасное будущее извольте не п.....ь. Было бы глупо не строить планов и не развиватся далее, под вас одного что-ли браузер затачивать ? Никаких новых фич пока все баги не устранены ?
Да, а билинейную интерполяцию увеличиваемых картинок под Linux всё никак допилить не могут. Год уже скоро пройдёт, а статус бага не поменялся.
а какже Qt версия??
>а какже Qt версия??qt версия никому не нужна как и still unstable kde 4 который наверно будет kde5=kde4
>qt версия никому не нужна как и still unstable kde 4 который наверно будет kde5=kde4ну и зачем троллить то?
Ребята не заботятся об производительности продукта и ето печально.
>Ребята не заботятся об производительности продукта и ето печально.Читаем через строчку?
"- Улучшение производительности: уменьшение времени запуска браузера и открытия табов, увеличение отзывчивости при выполнении команд пользователя. Добавление поддержки легковесных визуальных тем и дополнений, не требующих для активации перезапуска браузера;"
>>Ребята не заботятся об производительности продукта и ето печально.
>Читаем через строчку?
>"- Улучшение производительности: уменьшение времени запуска браузера и открытия табов, увеличение
>отзывчивости при выполнении команд пользователя. Добавление поддержки легковесных визуальных тем и
>дополнений, не требующих для активации перезапуска браузера;"[u]opera 10 билд 1355[/u] запускается менее чем за секунду, табы открывются и переключаются моментально, применение тем не требует перезапуска браузера
fifox осилит?
>>>Ребята не заботятся об производительности продукта и ето печально.
>>Читаем через строчку?
>>"- Улучшение производительности: уменьшение времени запуска браузера и открытия табов, увеличение
>>отзывчивости при выполнении команд пользователя. Добавление поддержки легковесных визуальных тем и
>>дополнений, не требующих для активации перезапуска браузера;"opera 10 билд 1355 запускается менее чем за секунду, табы открывются и переключаются моментально, применение тем не требует перезапуска браузера
fifox осилит?Таки читаем через строчки. Написано же, что "ребята" хотят улучшить производительность. Я так понимаю, что их заботит низкая производительность в текущем состоянии Firefox?
А по поводу запуска... Ну, вот под видами могу проверить...
Firefox 3.0.6, с отключенным обновлением антифишинга и из расширений adblockplus (с отключенными обновлениями подписок на фильтры), с пустой начальной страницей:
Запуск после перезагрузки 5 секунд. После закрытия и нового открытия - наверно секунда
(трудно проверить, т.к. надо взгляд от часов отвести и обратно, а это уже больше секунды)
Рабочий вариант с включенными 5 дополнениями, проверкой на антифишинг и обновления - около 9 секунд. Эти 9 секунд меня не напрягают. В Linux, говорят, у Firefox скорость на на треть меньше. Сам не проверял т.к., опять же, не напрягает.С табами вообще не понял. Они переключаются всегда мгновенно, а открываются - со скоростью канала и сервера, с которого тянешь страничку. Google и Nigma - мгновенно. Yandex - медленней (так там рекламы до дури. C adblock - тоже быстро)
Кстати, скорость и от железа зависит:машинка - ноутбук Toshiba, P4M 2.2Ghz 512Mb. Канал в интернет, наверно, около 1Mbit. (Думаю, что к 2010 году ребенка проапгрейдит свой компьютер и мне перейдет его старый компьютер, так у меня вообще всё будет летать :))
>Firefox 3.0.6, Запуск после перезагрузки 5 секундfirefox + about:blank + imglikeopera, noscript, firebug, greasemonkey, adblock, firegestures, refcontrol, русский и английский словари = 27 секунд
слон 1.8, гиг рама
> можно будет создавать web-приложения для решения десктоп-ориентированных задач;ахтунг. Собираются снова прикрутить эти дебильные виджеты. Я так понимаю каждый программист мечтает что бы окошки были не прямоугольные а произвольной формы, это пипец какой то.
> qt версия никому не нужнамне нужна. Скомпилишь?
к каждой новой версии собираются улучшать производительность. и с каждым разом она все хуже и хуже.
Всё же неправда, 3.1, который теперь 3.5 хоть и выжирает больше памяти и изредко падает, но шустрее. Значительно. Трейсманки всё же лучше.
Хотя в целом, пора бы им купироваться, очень даже пора:)
не пробовал пока. надейюсь, что так.вообще же повышение системных требований к отрисовывающей аппаратуре в версии 3.0 очень непри ятно удивило.
> [u]opera 10 билд 1355[/u] запускается менее чем за секунду,
> табы открывются и переключаются моментально,
> применение тем не требует перезапуска браузера
> fifox осилит?читаем выше, исключительно для Вас лично ответили же:
>В качестве главных направлений развития Firefox 3.6 называется:
>
> * Улучшение производительности: уменьшение времени запуска браузера и открытия табов, >увеличение отзывчивости при выполнении команд пользователя. Добавление поддержки >легковесных визуальных тем и дополнений, не требующих для активации перезапуска браузера;увы у Оpera при всех вышеуказанных преимуществах есть куча вещей которых мне катастрофически не хватает, и из за закрытости оного и соответсвующих политик они в нем никогда не появятся.
попробуйте например
http://swiftweasel.tuxfamily.org/about.php> к каждой новой версии собираются улучшать производительность. и с каждым разом она все
> хуже и хуже.да уж хотелось бы что бы этим они занялись в первую очередь.