Выпущено (http://dot.kde.org/2009/04/02/cano-kde-422-out-wild) ежемесячное корректирующее обновление KDE 4.2.2 (http://www.kde.org/announcements/announce-4.2.2.php), в котором проведена оптимизация производительности и работа над ошибками (http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog4_2_1to...). Отдельно можно отметить:- Улучшение работы HTML-движка KHTML, в котором увеличена скорость рендеринга текста и расширены возможности по обработки CSS селекторов (http://www.w3.org/TR/selectors-api/).
- Увеличение стабильности вывода нитевидных результатов поиска в KRunner
- Большой объем исправлений и оптимизаций в KMail. Например увеличена скорость синхронизации почты с прокешированным IMAP аккаунтом, несколько улучшений в режиме отображения письма.
В настоящий момент готовые бинарные пакеты с KDE 4.2.2 собраны (http://www.kde.org/info/4.2.2.php) для Linux дистрибутивов Mandriva (http://download.kde.org/binarydownload.html?url=/stable/4.2.......URL: http://dot.kde.org/2009/04/02/cano-kde-422-out-wild
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21070
Во FreeBSD еще с утра обновился.
Ура. Ждем обновлений в экспериментал репозитариях дебиана :)
Пока глухо :(
>Пока глухо :(http://ekaia.org/blog/2009/04/02/kde-42-in-unstable-is-coming/
сделалиб его под винду
>сделалиб его под виндуа кеды работают на уровне ядра?
Делают
Давно заметили? Они убивают KDE, намеренно, специально. Даже не понимаю, зачем вкладывают труд. Наверное, как рекламу для Qt. Хотя, какой труд... Уже 8 релизов как "Улучшен KHTML и KRunner, проведена работа над ошибками" да пара фиксов. Ни программ, ни программок вот уже год.
Кстати, о "Хром не портируют на Qt" - дело не в нестабильности а в сложности, ведь проект Qt FireFox встал.
>Кстати, о "Хром не портируют на Qt" - дело не в нестабильности
>а в сложности, ведь проект Qt FireFox встал.Предполагаю тут дело не в сложности, а в нужности. Нет достаточно серьёзных, заинтересованных в этом сил.
>Хотя, какой труд... Уже 8
>релизов как "Улучшен KHTML и KRunner, проведена работа над ошибками" да
>пара фиксов. Ни программ, ни программок вот уже год.http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20873
"KDE e.V. Quarterly Report 2008 Q3/Q4 Now Available" - организация KDE e.V, занимающаяся технической, юридической и финансовой поддержкой проекта KDE, опубликовала отчет за третий и четвертый кварталы 2008 года. За указанный период доходы составили 62.6 тыс. евро, а расходы 101.6 тыс. евро
>Давно заметили? Они убивают KDE, намеренно, специально. Даже не понимаю, зачем вкладывают
>труд. Наверное, как рекламу для Qt. Хотя, какой труд... Уже 8
>релизов как "Улучшен KHTML и KRunner, проведена работа над ошибками" да
>пара фиксов. Ни программ, ни программок вот уже год.Да уж, сколько стенаний. А вот некоторые не болтуны просто берут какую-нибудь KDE программу и помогают ей, и не только программингом, в Европе куча народа помогает делать KDE не являясь программистами, берут на себя трансляцию, графику, организацию работ. А неопознанные анонимы только плачут и просють - дайте нам, дайте. Да возьмите, бл$!
Сходите уж на http://kde-apps.org/, там ситуация за вторую половину 2008 года сильно поменялась в плане приложений для KDE4.
>Давно заметили? Они убивают KDE, намеренно, специально. Даже не понимаю, зачем вкладывают
>труд. Наверное, как рекламу для Qt. Хотя, какой труд... Уже 8
>релизов как "Улучшен KHTML и KRunner, проведена работа над ошибками" да
>пара фиксов. Ни программ, ни программок вот уже год.
>Кстати, о "Хром не портируют на Qt" - дело не в нестабильности
>а в сложности, ведь проект Qt FireFox встал.
+1
глюкало полировать. Жаль что убили лучший в своем роде DE :( Я не верю в KDE4.
>+1
>глюкало полировать. Жаль что убили лучший в своем роде DE :( Я
>не верю в KDE4.-1. Ты Фома. Нам с такими не по пути.
Надо KDE3 переписать под Qt4 и будет всем счастье :)
>Надо KDE3 переписать под Qt4 и будет всем счастье :)Проще допилить KDE 4 до уровня KDE 3.5.10
А я наивный - верю )
Вот поэтому я на гноме и торчу. Но на KDE 4.2 посмотрю ессно, вот тока выйдет Ubuntu 9.04
Опять троллей налетело...Кто-нибудь из присутствующих помнит времена KDE 3.2-3.4? Вы помните насколько оно было стабильно?=))). Более менее рабочим оно стало версии этак к 3.4.4....Если вам так нравится KDE3, кто мешает его юзать? Все дистрибы по-моему имеют бэкпорты kde3..А всех, кто верит в светлое будущее QT4 и KDE4 - поздравляю с очередным багфиксом последнего!
А мне нравится как кеды развиваются: с каждым релизом уменьшается количество глюков и возрастает скорость работы, притом ощутимо. Приложения все первой и второй надобности уже запортировали и до приемлемого состояния отполировали. Остальная часть неспешно подтягивается, при этом никто не мешает использовать ПО из 3их КЕД (я использую только amarok), от выпуска 4ых оно хуже не стало. Я, а общем, доволен.
+1
Я только не понимаю что они от этого "Desktop Folder" так тащатся. Сколько на него смотрю ни оной положительной эмоции от этой фигни.
>Я только не понимаю что они от этого "Desktop Folder" так тащатся.
> Сколько на него смотрю ни оной положительной эмоции от этой
>фигни.а мне нравится)) нет бардака на рабочем столе - выстроил значки в колонку и не нада при каждом добавлении нового лочить/анлочить/перетаскивать.выстраивать их постоянно
> Давно заметили? Они убивают KDE, намеренно, специально. Даже не понимаю, зачем вкладывают >труд.хм.. а вы обратили что релиз на OpenSuse? Помнится Novell сильно в последнее время с MS дружить стала..
>> Давно заметили? Они убивают KDE, намеренно, специально. Даже не понимаю, зачем вкладывают >труд.
>
>хм.. а вы обратили что релиз на OpenSuse? Помнится Novell сильно в
>последнее время с MS дружить стала..Это уже больше чем дружба. Что-то типа семьи...
блин судя по скриншотам ну через чур на винду похоже.
>блин судя по скриншотам ну через чур на винду похоже.вообще-то наоборот. кеды 4 давно уже разрабатываются.
>блин судя по скриншотам ну через чур на винду похоже.больше похоже на скриншоты мак ос икс.
>>блин судя по скриншотам ну через чур на винду похоже.
>
>больше похоже на скриншоты мак ос икс.Чаво? Это, надеюсь, щютка. кеды и виста - братья навек. Но с макосью чтобы перепутать это тока если ни разу не видели маку.
>>>блин судя по скриншотам ну через чур на винду похоже.
>>
>>больше похоже на скриншоты мак ос икс.
>
>Чаво? Это, надеюсь, щютка. кеды и виста - братья навек. Но с
>макосью чтобы перепутать это тока если ни разу не видели маку.
>кеды действительно много взяли у макоси. отвлекись от цветоформ и посмотри на компоновку и технологии
>Чаво? Это, надеюсь, щютка. кеды и виста - братья навек. Но с
>макосью чтобы перепутать это тока если ни разу не видели маку.Да уж - кеды от мака отличаются.При том в лучшую сторону.Там хотя-бы тему окон и т.п. вид системы можно поменять.А маковцы все think'ают different'но. Почему-то, правда, в итоге все одинаковые, как инкубаторские, потому что Эппл обуел настолько что запретил менять внешний вид системы.Всего-то, мля.И правда, зачем миллионам тупых адептов какая-то там индивидуальность?!Их дело стройной толпой двигать за Жоппсом.
поставь тему bespin, тогда поймешь о чем речь
Надо опять что-ли KDE попробовать? А то гном не нравится недоделками и уже несколько лет сижу в IceWm с нарисованной под себя темой, а он работает настолько стабильно, что даже скучно.
+1
Но после быстрого IceWM сложно сесть за что-то тормознутое.
Чем вам так KDE4 не нравится? Я тоже плевался, когда вышла KDE4 (и 4.1 в том числе). Вышла 4.2 - пересел, вполне стабильно работает, красиво и удобно... просто слишком кардинальные изменения, но все же KDE3 -> KDE4 - не минорный релиз... просто поначалу непривычно, зато как классно потом :)
>Чем вам так KDE4 не нравится? Я тоже плевался, когда вышла KDE4 (и 4.1 в том числе). Вышла 4.2 - пересел, вполне стабильно работает, красиво и удобно... просто слишком кардинальные изменения, но все же KDE3 -> KDE4 - не минорный релиз... просто поначалу непривычно, зато как классно потом :)+1 к вашему мнению =)
но все-таки новый amarok чересчур странный и неудобный
А я вот не застал КДЕ2, когда начинал только-только вышла 3-я, приблизительно как щас 4-я. Было интересно поглядеть на нее. По сравнению с win9x прогресс на лицо.
А мне вот интересно, когда полноценную поддержку двух мониторов в KDE сделают?
эх ваши бы слова да создателям плазмы в уши
на двух мониторах в кде4 работать не возможно, именно поэтому там и 3.5.10... впрочем на ноуте я тоже убил 4.2.1 и до 4.3 дал зарок себе не устанавливать его )))
nite_man, попробуйте покричать погромче вот там:
http://forum.kde.org/kde-brainstorm-f-83.html
может и услышат.
таки снова упала плазма! загрузился, скачал и применил новую тему, открыл krita, добавил кнопку lancelot, нажал на удаление стандартного меню - и тут тыдыщь!!! окошко с предложением отправить баг-репорт. интересно, кстати, какого болта оно само не отправляет stacktrace? почему надо куда-то логинися, что-то копипастить?
пока оформлял багу, плазма рухнула ещё раз, уже без моего участия.
> я тоже убил 4.2.1 и до 4.3 дал зарок себе не устанавливать его )))а я себе до 4.5.1 как минимум. Убивает то что они эту полную багов оболочку упорно называют стабильной, нельзя же так.
Ради интереса смотрел на нее в разных дистрах...в том числе и для пресловутого "энтерпрайза" везде то или иное количество багов присутсвует обязательно.
Меня вообще что-то не радует KDE4..
А пользуюсь кедами достаточно давно...
Я конечно пытаюсь побороть все "косячки" которые замечаю, хотя это может только для меня "косячки" или я просто невезучий...Plasma падает так же часто как день меняется на ночь (и это с учётом того что я её использую с настройками по умолчанию), Plasma не хочет корректно работать с TwinView, с Compiz ещё в 4.1 нахватался проблем...
Похоже пришло время выбирать другой WM... как это не печально...
>Похоже пришло время выбирать другой WM... как это не печально...Вам к мелкомягким надо, там стабильно. А меня кеды новые радуют.