Прошло достаточно много времени с последней встречи разработчиков GNOME на конференции GUADEC, на которой был предложен первоначальный план перехода на GNOME 3.0. С тех пор в различных профильных конференциях не раз появлялись отдельные члены релиз-команды, дававшие (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16902) в неформальной обстановке свои комментарии по поводу состояния проекта и его дальнейшего развития. Но все эти разрозненные высказывания больше напоминали разговоры друзей, объединенных одной общей темой, нежели чем продуманный и взвешенный план работ по миграции на новый релиз. И вот, похоже, с некоторым опозданием, призыв объединить усилия (http://mail.gnome.org/archives/devel-announce-list/2009-Apri...) и разработать ясную стратегию движения к GNOME 3.0 прозвучал в соответствующем листе рассылки.Предполагается, что работа над новым основным релизом будет вестись (http://live.gnome.org/ThreePointZero/Plan) по трем основным направлениям:
- Изменение по...URL: http://mail.gnome.org/archives/devel-announce-list/2009-Apri...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21071
Лишь бы оставили старый добрый интерфейс аля Винда :) или возможность переключится к нему.
согласен! аля Motif, BeOs5 или на очень большой крайняк Винда95/98/2000 Чтоб оно было лёхким, или хотябы не ело ресурсы выпендриваясь... :(
При мграции офиса с винды на Ubuntu с Gnome многие даже не заметили и прекрасно работают, что есть очень важный плюс. В другой фирме коставил Kubuntu с KDE4, маты от девушек, не знающих ничего кроме венды, шли пока ... не поставил им Gnome.Самому мне KDE4 очень нравится, и я всегда за выкинуть всё старое, открыть глаза и мозг и с чистого листа сделать наиболее рационально и красиво как можно на базе современнейших технологий. Но в real-life чем более похоже на Windows XP - тем лучше - факт.
А у мну некоторые знакомые юзеры свалили с винХР на кубунту и вполне себе довольны вроде.Кеды им больше винду напоминают чем гном, организация таскбара, меню и т.п. более похоже.А гном с его 2-я панелями и прочая вызывает вопросы вечно.Хотя на вкус и цвет...
не понимаю одной вещи. Зачем совмещать две вещи
1) Переход на новые либы, чистка кода
2) новый гуй и ещё туча нововведений.
Лучше бы гном 2.5 ветка которая перешла бы безболезненно на новый гтк потом огород городить. Тоесть в начале повторо старого ф-нала в кде так обещали ан нет. я понимаю что переход тут это не перех с кути 3 на 4 всё намного проще. или нет?
да не судя по скриншотам не так страшно. Но лучше бы дейстительно сперва котлеты (новый гтк) а потом мухи (новый интерфейс)
В крайнем случае - будем ждать чего нибудь новенького ;-)
Вот и GNOME 3 скоро будут ругать не меньше KDE 4.
>Вот и GNOME 3 скоро будут ругать не меньше KDE 4.для того, чтобы kde4 не ругали, достаточно лишь чтобы кеды перестали
а) глючить
б) тормозить
это не-нор-маль-но, когда окружение сегфолтится на ровном месте
у меня кеды не глючат и не падают, но внешний вид разочаровал, хотя очень ждал четверку, в итоге переехал на гном..
я наоборот с гнома перееду скоро на 4-ые кеды, наблюдая их в умелых руках своего директора :)
>у меня кеды не глючат и не падают, но внешний вид разочаровал,А меня наоборот порадовал, правда местами.И кстати там его реально сменить.Это у гнома полторы настройки на весь гуй а в кедах темы и прочая можно с сайта подгрузить автоматически.От гнома таких удобств не дождешься - сам качай темы где хочешь.Да еще и для метасити - ни одной симпатичной темы.А с компизом любое окружение красиво, только это заслуга компиза...
>хотя очень ждал четверку, в итоге переехал на гном..
Попробовал гнома 2.26.Фигня.Четвертые кеды намного лучше.Может 3-й будет менее отстойным?Хотя новелл ориентируется на бизнес-винтиков, которым индивидуальность не полагается, так что это врядли.Будет отличное окружение ... для корпоративщиков которым полагается быть всем одинаковыми и прочих ботов без индивидуальности довольствующихся унылой дефолтной темой гнома.
Да ну, Гном не такие идиоты делают, что бы обязательно наступить на те же грабли.
kde4 на генту замечательно работают даже не тормозят (хз почему оптимизация?:) ), на кубунту жесть какие тормоза нереально работать, переехал на гном хотя никогда им не пользовался просто рай какойто после четвертых кед раньше был яры любителем кде3
Да, в Генту КДЕ4.2.1 не тормозят. Но и в Мандриве тоже не тормозит. И в Сабайоне не тормозит. Быть может, интерфейс работает чуточку медленней, чем Гента, но совсем чуть-чуть. Как раз та самая оптимизация Генту под конкретный комп.Да и глюков в 4.2.1 лично я не вижу ни в Генту, ни в Мандриве, ни в Сабайоне.
Скорее всего, проявляется кривость самой Кубунты. Видимо, все крики про отстой КДЕ4.х разадются потому, что народ массово сидит на этих *бунтах :) Ну так все вопросы задавайте разрабам этих дистров, а не КДЕ. Они криво портируют, не оптимизируют под эту ДЕ, в чем разрабы ДЕ виноваты?
>Да и глюков в 4.2.1 лично я не вижу ни в Генту, ни в Мандриве, ни в Сабайоне.
>Скорее всего, проявляется кривость самой Кубунты. Видимо, все крики про отстой КДЕ4.х
>разадются потому, что народ массово сидит на этих *бунтаху меня мандрива дома и гента в офисе на одной из машин. kde4 лагает везде.
поэтому сложилось мнение (сугубо личное): kde4 ещё не выросло из стадии концепта.
Лучше поздно чем никогда, приветствую. Но сам перейду на kde 4 с выходом Fedora 11.
На вкус и цвет товарища нет. Если всем устраивал kde 3.5 то зачем нужно переходить? Он не поддерживается и что? Зато прекрасно работает.
Уж не знаю в каком дистрибутиве gnome похож на WinXP, но врядли это opensuse. Кстати тут 4.2.1 работает без всяких падений и прочей лабуды отлично. Если в вашем что-то до сих пор падает, то может сборщики что-то накрутили такое?
>На вкус и цвет товарища нет. Если всем устраивал kde 3.5 то
>зачем нужно переходить?Мы вообще то обсуждаем переход с Gnome на kde4. Вы веткой случайно не ошиблись?
> Если всем устраивал kde 3.5 то зачем нужно переходить? Он не поддерживается и что? Зато
> прекрасно работает.Вы знаете я не увидел ни одного серьезного аргумента за переход с kde3.5 до kde4
* виджеты/плазмоиды не сильно то нужны и без проблем прикручиваются
* стабильность kde3.5 в разы выше сырой четверки
* меню с офигенно быстрым поиском по установленным программам ( аля виста или ланцелот) прикручивается с легкостью.
Нет понятно, что все думают что за kde 4 будущее... но что то пока лично мне не особо нравится их видение будущего.> то может сборщики что-то накрутили такое?
а если собрать из svn?
>> Если всем устраивал kde 3.5 то зачем нужно переходить? Он не поддерживается и что? Зато
>> прекрасно работает.
>
>Вы знаете я не увидел ни одного серьезного аргумента за переход с
>kde3.5 до kde4Приведите серьезные аргументы, почему надо любить бландинок, а не брюнеток :) Или почему ваша жена/девушка самая лучшая в мире. Но мы же знаем поговорку: на вкус и цвет товарища нет. А еще: сердцу не прикажешь.
Разговор из того же разряда. Кому что удобнее. Только тут есть один серьезный аргумент - кде3.5.х остался в прошлом и через немного времени (а это уже происходит) новые версии прог не будут в нем работать или придется тащить кучу либ не из ветки 3.5.х. Оно вам надо - жить в прошлом и ставить кастыли? Тогда можно ездить на паровых автомобилях и считать на счетах. Кто к этому привык, такого за уши не оттянешь :) А кому работать, а не шашечки, тот выберет себе среду по своим потребностям. Пусть это будет 3.5.х. Но по объективным причинам - "время не стоит на месте" - рано или поздно будет стоять выбор, на что перейти.
>ваша жена/девушка самая лучшая в мире.Вы наверное не женаты, раз так думаете..
Ну GNOME 3.0 врядли включат в LTS релиз. А так, посмотрим что у них получится.
Пока что я начал присматриваться к кедам после выхода 4.2
Я не понимаю, зачем последняя строка сабжа. LTS не LTS!? Автор судя по этой строчке, помешан на этом дистре, раз его суда приплел.
"С тех пор в различных ... конференциях не раз появлялись отдельные члены релиз-команды" )))))
все-таки, если и разработчики кажут члены - лучше уж КДЕ. Тем более QT неуклонно совершенствуется, заставляя тащиться за собой эту тормознутую КДЕ.