"Comparison of features sets between different SCSI targets (SCST, STGT, IET, LIO) (http://scst.sourceforge.net/comparison.html)" - сравнение 4 реализаций SCSI target для Linux: SCST (http://scst.sourceforge.net/), STGT (http://stgt.berlios.de/), IET (http://iscsitarget.sourceforge.net/) и LIO v3.0 (http://linux-iscsi.org/).URL: http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/13c55c46a...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21113
iSCSI.
>iSCSI.Теперь подними глаза и найди _два_ раза эту строку в тексте.
покажи хоть один
>покажи хоть одинЭто была ирония.
>>покажи хоть один
>Это была ирония.Не-а. Поднимать глаза нужно было вот сюда:
http:/openforum/vsluhforumID3/51856.html#0
а не сюда
http:/opennews/art.shtml?num=21113Да, я и сам путаюсь. :-)
SCST интересная штука, однако... А в основных дистрибутивах он есть?
интересно а зачем 4? эт чо 4 раза делали и все никак? или так чисто для разнообразия? или каждая из них оптимизирована под разные задачи? То есть стандартные линуксоид должен знать правильную комбинацию щедулера/ядра/scsi подсистемы/файловой системы и чего там еще, чтоб сервер вырвал 5% скорости из тазика? Хотя не бывают же у вас еще регрессии там все 50%
>интересно а зачем 4? эт чо 4 раза делали и все никак?
>или так чисто для разнообразия? или каждая из них оптимизирована под
>разные задачи? То есть стандартные линуксоид должен знать правильную комбинацию щедулера/ядра/scsi
>подсистемы/файловой системы и чего там еще, чтоб сервер вырвал 5% скорости
>из тазика? Хотя не бывают же у вас еще регрессии там
>все 50%А по ссылке сходить слабо? Или Ъ с ЛОРа пришёл?