Следом за выходом Debian GNU/Linux 4.0r8 (etch) (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21217) выпущено (http://www.debian.org/News/2009/20090411) обновление нового стабильного релиза (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20270) - Debian GNU/Linux 5.0-r1 (lenny). Выпуск представляет собой установочную сборку в которую включены все обновления пакетов дистрибутива, выпущенные до 31 марта. В 29 пакетах устранены проблемы безопасности, в 93 пакетах отмечены изменения связанные с исправлением ошибок и повышением стабильности. Обновлен код инсталлятора, в котором обновлено Linux ядро, добавлена поддержка установки на NAS хранилища D-Link DNS-323, добавлены новые ключи шифрования для проверки пакетов из архива.
Больше всего исправлений ошибок связаны с работой программ на платформе armel, Linux ядром и программой установки. Кроме того, серьезные ошибки исправлены в таких пакетах, как kvm, gtk+2.0, consolekit, lvm2, pam, samba, xorg-server.URL: http://www.debian.org/News/2009/20090411
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21242
не понимаю я. вроде "стабильный Lenny", а у меня падает с сегфолотом strace и nautilus.
багу повесил?
>багу повесил?времени не было. кроме того, мне не нежны девел и дебаг пакеты в этой системе.
Тааахда ждите исправления своих багов , как все, -- в очереди, молча.
>Тааахда ждите исправления своих багов , как все, -- в очереди, молча.
>Ну, может, кто-то еще решит попробовать "стейбл". Пусть уж лучше прочтет отзыв.
в nautilus это известная проблема. К тому же уже кто-то послал баг репорт http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=449070
>в nautilus это известная проблема. К тому же уже кто-то послал баг
>репорт http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=449070не этот баг.
стабильный дебиан - это миф.
у меня r0 при установке в виртуалбокс вообще сразу ругается на какие-то проблемы с ядром...
Выключи PAE.
>Выключи PAE.да ты гений и телепат! у меня система x86_64
>>Выключи PAE.
>
>да ты гений и телепат! у меня система x86_64Опа, вопрос-то задавал "thevery", а отвечает "crypt".
Один человек под 2-мя никами в одной рассылки усердно гадит на Debian.
Интересно, сколько и кто платит провокаторам за охаивание отличных дистров?
>>да ты гений и телепат! у меня система x86_64
>Один человек под 2-мя никами в одной рассылки усердно гадит на Debian.Он "просто" присоединился... А гадит он от обиды: как же так он вже ж поставил же ж _стабильный_ релиз с вдвое большим числом попугайских крылышек -- оно ж ему вже ж _должно_ (по гроб доски обязано!) сделать _в_два_ раза крЮЮче, чем на старом половинном числе крылышек. Он так думает. То есть это всё, на что хватило мыслительных потуг. Падает наутилус -- значит виноват тот, кто сказал "стейбл". Логичненько! :/
>Интересно, сколько и кто платит
"Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью"?
>Опа, вопрос-то задавал "thevery", а отвечает "crypt".
>Один человек под 2-мя никами в одной рассылки усердно гадит на Debian.
>
>Интересно, сколько и кто платит провокаторам за охаивание отличных дистров?Прошу прощения, я не заметил, что это ответ по поводу vbox'a. Думал, так предлагается лечить сегфолт с найтилусом. Кстати, бага про сегфолт в strace висит уже 3-4 месяца.
>Выключи PAE.спасибо, попробую
Может ли кто обьяснить мне - куда делся 4.1 ???? Почему его назвали 5.0???
Слишком большие изменения в системе, чтобы ее считать подверсией.
Навскидку: параллельная загрузка сервисов, поддержка всевозможных засыпающих режимов, серьёзная работа над установщиком системы.Кстати, я хорошо помню нестабильность установщика старых версий, если что-нибудь сделать не по сценарию - вернуться, переделать.
А тут я и RAID собрал, и LVM2 на нем сделал, потом остановил установку, загрузился заново, расставил точки монтирования, поигрался в "восстановление системы". Всё хорошо. :)
Зря вы так про дэбиан...
вот крчу на серваках ленни (некогда этч обновлённый аптитудой) - полёт вполне нормальный, вчера обновился.
Всё б хорошо, если бы еще драйвера видео (у меня стоят проприеритарные АТИ) не слетели после этой обновки... Кстати - может кто подскажет кашерный способ по переезду модуля ядра в следующее ядро после таких обнов?
DKMS?
>Всё б хорошо, если бы еще драйвера видео (у меня стоят проприеритарные
>АТИ) не слетели после этой обновки... Кстати - может кто подскажет
>кашерный способ по переезду модуля ядра в следующее ядро после таких
>обнов?У вас же предполагается ядро с репозитария? Так модули fglrx в репозитарии есть.
Например,fglrx-modules-2.6.26-2-686.Обновится ядро ну и модуль поставите.Для самосборного ядра,и вообще...
Использую следующую последовательность команд:
1)module-assistant prepare,update
2)module-assistant build,install fglrx
3)depmod -aПонятно,что должны быть все необходимые пакеты для сборки,и исходники ядра.
Начиная с Lenny (Debian 5) была введена новая схема нумерации релизов (X.Y.Z) взамен старой (X.YrZ): http://wiki.debian.org/DebianReleases/PointReleases, поэтому в новости правильнее будет указать версию Lenny как 5.0.1.
> Please note that this update does not constitute a new version of Debian GNU/Linux 5.0 but only updates some of the packages included.http://www.debian.org/News/2009/20090411
А почему в тексте новости указано "5.0.1"?
Извиняюсь, на Вики Дебиановском не посмотрел. Действительно 5.0.1.