URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 52805
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Отправлено opennews , 20-Апр-09 16:35 
"PC-BSD 7.1 vs. Kubuntu 9.04 Benchmarks (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...)" - сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04. В 6 тесте быстрее оказалась Kubuntu (скорость сборки ImageMagick, время сжатия 7-Zip, Gzip, шифрование GnuPg, обработка изображений в GraphicsMagick, Fhourstones, BYTE Unix Benchmark), в 2 - победа досталась PC-BSD (рендеринг в POV-Ray, Dhrystone 2), а в 4 обе системы показали одинаковую производительность.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21353


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Гость я , 20-Апр-09 16:35 
у кого то чуть толще, у кого то длинней, но в общем объём одинаковый)))))

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено fresco , 20-Апр-09 16:55 
да что и требовалось

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Юниксоид , 20-Апр-09 17:06 
И это радует :-) Больше свободного ПО - хорошего и разного :-)

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Аноним , 20-Апр-09 17:42 
Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Аноним , 20-Апр-09 22:40 
>Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.

Это не новость, что 7-ка весьма тормозная. Интересно было б посмотреть как себя ведет на этих тестах 8-ка, коей столько хвастались разработчики и были сравнения от Kris'а Kennaway.


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено User294 , 20-Апр-09 19:44 
>объём одинаковый)))))

Хрена себе одинаковость, местами разница чуть не в 2 раза(в GraphicsMagick).Интересно, за счет чего такой забойный выигрыш у убунты получился вообще?Не очень вдупляю как ОС может повлиять на результат в почти 2 раза.Wtf?


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Аноним , 20-Апр-09 20:24 
libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено User294 , 21-Апр-09 02:04 
>libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?

Да, пожалуй вы правы.И еще gcc в убунте достаточно свежий (что лично мне симпатично).


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено pavlinux , 21-Апр-09 04:37 
А хочешь тоже самое, но с gcc-3.4.6 ещё быстрее полетит, процентов на 10-15

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Аноним , 20-Апр-09 23:14 
Файловая система - UFS2. а на уровне ядра быстрее оказалась - расчеты PovRay. итого - фряхе нужна другая ФС:)

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Xaionaro , 25-Апр-09 05:35 
Как минимум могу сказать, что всякие строковые функции в libc во FreeBSD написаны даже без выравнивания, я уж не говорю про то, что в них по-байтное сравнение. Я из интереса когда-то написал bcmp(), который в среднем работает где-то в 7 раз быстрее, чем во FreeBSD на некоторых строках для сравнения :). А как я помню glibc, там всё написано культурно.

Вы не думайте, я люблю FreeBSD, я её не ругаю... просто отвечаю на вопрос)


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."
Отправлено User294 , 20-Апр-09 18:19 
Итого:
- PC-BSD заметно слил на компиляции.
- PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame
- PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом.
- PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом.
- PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA.
- PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери).
- PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray.
- PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray.
- Во всех тестах GraphicsMagick PC-BSD был разгромлен убунтами в хлам.Разница чуть ли не до 2 раз во многих тестах - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...
- На вычислительных тестах PC-BSD обошел убунты только в Dhrystone, и то на чуть-чуть. Зато в еще 3 вычислительных тестах "по соседству" почему-то куда ощутимее слил.

Итого: единственное чем PC-BSD может козырнуть - Pov-Ray разве что.В общем писькомер оказался понятно в чью пользу.И учтя тенденции на некоторых тестах - это даже не случайные погрешности или что там еще а закономерности, например у убунты большой отрыв в всех тестах GraphicsMagick - на случайность это не похоже.


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."
Отправлено yalur , 21-Апр-09 09:36 
Троль!  Я чуть не повелся на ваши каменты, потом посмотрел на графики, кроме GraphicsMagick все остальное почти на равных. :)


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено XoRe , 20-Апр-09 18:24 
"Get The Facts" ?

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено amdlintuxos , 20-Апр-09 18:38 
интересно было бы посмотреть тест на кернеле 2.6.29, там еwе местами быстрее)))

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Anonum , 20-Апр-09 19:38 
Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено wtnm , 20-Апр-09 19:45 
Морда поприятнее

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено ivanych , 20-Апр-09 20:01 
Поприятнее чем где?

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено XoRe , 20-Апр-09 21:05 
>Поприятнее чем где?

Поприятнее, чем субъективное восприятие графического интерфейса Ubuntu авторами теста, очевидно же! =)


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено arachnid , 20-Апр-09 21:18 
>Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.

у обоих морда - кеды


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Guest , 20-Апр-09 22:25 
Мда, фороникс стал хуже неткрафта - в одних тестах сравнивают разные версии GCC, в других разные файловые системы.

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено vitek , 21-Апр-09 00:48 
а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено XoRe , 21-Апр-09 11:07 
>а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?

Да нет.
Тест глупый.

Kubuntu - это ответвление дистрибутива.
PC-BSD - тоже можно назвать ответвлением.
Оба - ориентированы на десктоп.
И разработчики этих дистрибутивов работают для увеличения удобства для пользователей.
А теперь представим, что разработчики PC-BSD посмотрят на это сравнение.
Воспримут это как адекватную критику своего продукта.
И решат что-то с этим сделать.

Возьмем комментарий User294, как наглядное описание результатов.
> - PC-BSD заметно слил на компиляции.
> - PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame
> - PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом.
> - PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом.
> - PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA.
> - PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери).
> - PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray.
> - PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray.

И что из этого является продуктом PC-BSD?
Т.е. для ускорения последних, им надо писать разработчикам lame, 7zip, gzip и т.д.
Ну и разработчикам ядра FreeBSD.

Это как сравнивать 2 автобуса, кто быстрее ездит.
Вроде тоже автомобили, но цель создания у них другая - пассажиров перевозить.


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Guest , 21-Апр-09 15:46 
Ни на йоту.

PS. Если вы всех вокруг считаете фанатиками, пора задуматься о себе.


"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено chuvy , 21-Апр-09 08:41 
Никогда не понимал таких тестов. Как всегда отношусь к результатам скептически. Оно всегда так было и будет - для каждой задачи свои решения. И это ребенку понятно.

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Аноним , 21-Апр-09 08:56 
Отстойный тест
Системы как бы для десктопа, значит нужно было мерятся скоростью загрузки, fps в контре и сглаживанием шрифтов на нестандартных разрешениях

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
Отправлено Аноним , 28-Апр-09 15:32 
Ребята, что бы понять причину такого отстойного поведения PCBSD надо ее поставить себе и глянуть как оно... Так вот ОНО (т.е. PCBSD) - работает отвратно, и то что ОНО еще где-то может выйграть - чистая случайность. Релиз (ну если это можно назвать релизом) PCBSD 7.1 - вещь крайне нестабильная, тормознутая и глюкавая. Может разработчикам не стоило брать за основу мягко говоря очень сырое ядро от FreeBSD 7.1 prerelise? Может надо было дождаться чего-нибудь более адекватного? Получается, что они хотят получить надежную, стабильную и быструю систему используя бета версии - вот они и получают соответствующие результаты... И не надо путать FreeBSD и PCBSD.