Вышел (http://www.concrete5.org/help/building_with_concrete5/update...) релиз перспективной системы управления web-контентом concrete 5.3 (http://www.concrete5.org), исходные тексты которой написаны на PHP и распространяются (http://www.concrete5.org/developers/all_downloads/) в рамках свободной лицензии MIT. Concrete5 концептуально отличается от таких сисетем, как Drupal, Joomla и Wordpress, своей ориентацией не на программиста, а на типичного неквалифицированного пользователя. Все операции по развертыванию и созданию каркаса сайта максимально упрощены. По замыслу (http://www.concrete5.org/about/) авторов проекта, после создания сайта, управление им не должно требовать привлечения специалистов, наполнение должно быть таким же простым как подготовка документа в текстовом процессоре.
Некоторые возможности (http://www.concrete5.org/about/core_features/) для владельцев сайтов:
- Редактирование в WYSIWYG режиме;
- Панель инструментов для измене...URL: http://www.concrete5.org/help/building_with_concrete5/update...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21361
А как можно без профессионала сделать качественный сайт? Oo
Это как рисовать картину в холл самому, т.к. это дешевле чем купить у художника.
Бред.
>А как можно без профессионала сделать качественный сайт? OoВ описании написано, что дизайн отделен от остального. Контора заказывает дизайн или берет готовый из коллекции, мышкой и WYSWIG определяют основные разделы используя готовые шаблоны и потом начинают понемногу наполнять сайть.
Если всё это работает действительно без серьёзных ограничений по функционалу - это просто здорово. Нынешние CMS'ки избыточны и тяжелы.
Коллеги, а кто-нибудь пробовал эту штуку?
Поделитесь мнением, как оно.
Мда, оф.сайт ужасен, в Fx текст в куче (http://pic.ipicture.ru/uploads/090421/Km5s6keeVl.png). Картинка с двумя листочками, торчащими из кучки вещества, как бы намекает.
http://www.concrete5.org/community/forums/internationalizati... - красота, аж за душу берет. Кривоподелие.
На оффе все смотрится жутко, надо скачать/установить/протестить...
Думаешь надо?
Если даже у разрабов все так уныло.
Ну если функционал такой прекрасный как обещают, то уж css можно и допилить.
"Concrete5 концептуально отличается от таких сисетем, как Drupal, Joomla и Wordpress, своей ориентацией не на программиста, а на типичного неквалифицированного пользователя"Полный бред. И подобную фразу увидите в рекламе каждой 2-ой если не каждой 1-ой CMS. Это основа самой идеи CMS, как продукта. Сайт разрабатывается один раз, формируется структура, накладывается тема-скин из готовых либо разработанная на заказ. А дальше все делается без разработчика. И Drupal и Joomla именно такие, только у каждой - свои особенности. Работал с обоими продуктами. У Joomla более красивая и user-friendly админка, у Drupal - выше гибкость (действительно ближе разработчикам). У каждой системы - свой профиль. И на их фоне (отлаженность, популярность) Concrete5 вообще не разглядеть. Вся революционность - чистый само-PR.
Concrete5 обеспечивает WYSIWYG расстановку информационных блоков по страницам сайта и редактирование этих страниц «на месте». Для презентационных корпоративных сайтов — самое то.Серьёзных ограничений по функционалу нет (если не считать таковым невозможность администрирования с IE6, IE7 тоже не рекомендуется). Всё чего не хватает можно допилить программным путём — API неплохо описано на сайте. Внутри архитектура немного смахивает на Joomla 1.5.
> Это основа самой идеи CMS, как продукта. ... У Joomla более красивая и user-friendly админка, у Drupal - выше гибкость (действительно ближе разработчикам). У каждой системы - свой профиль. И на их фоне (отлаженность, популярность) Concrete5 вообще не разглядеть. Вся революционность - чистый само-PR.
В том то и дело, что нет. Concrete радикально уходит от общего шаблона страниц сайта (не в смысле дизайна, но в смысле размещения блоков). Система блоков/модулей в Drupal/Joomla — мощная, но не очень наглядная для не IT-шного человека и распределять блоки по отдельным страницам с ней не удобно. А в Concrete — страница, это страница — блоки размещаются на ней непосредственно, всё предельно наглядно и гибко. Для информационного сайтов (от персонального блога, до википедии или большого каталога/магазина товаров) не подходит. Но для презентационного сайта фирмы или иной «группы товарищей», какого нибудь онлайн журнала с намёком на глянец — самое то. Скажете таких заказчиков не бывает?