"To be (free) or not to be (free) (http://monty-says.blogspot.com/2009/04/to-be-free-or-not-to-...)" - заметка Микаэля Видениуса (Michael "Monty" Widenius), одного из двух основателей MySQL, с размышлением о судьбе MySQL после покупки (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21354) Sun компанией Oracle.URL: http://monty-says.blogspot.com/2009/04/to-be-free-or-not-to-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21366
Продал детище... А теперь о судьбах думает.Как раз самое время
А фигли :) Свои ярд зелени за Мускуль он уже получил - теперь можно и о вечном подумать ...
Не нойте, есть https://launchpad.net/drizzle - форк MySQL, созданный другим ключевым разработчиком из MySQL AB.
>Не нойте, есть https://launchpad.net/drizzle - форк MySQL, созданный другим ключевым разработчиком из
>MySQL AB.посмешил. этот проект для другого создали.
>Не нойте, есть https://launchpad.net/drizzle - форк MySQL, созданный другим ключевым разработчиком из MySQL AB.Та я те пять таких в неделю напеку! Толку то?
Я только не понимаю почему разработчики не могут если их что то не устраивает в MySQL собраться и не сделать нормальный форк, бабло зарубили, дальше работай над форком, в чем проблема?
типа MySQLn... да в принципе не важно как оно будет называться.
почему некоторые думают что gpl защищает их любимое детище от всех болезней? То что проект открытый и под gpl это не даёт абсолютную гарантию того что он будет развиваться. За примерами ходить далеко не надо, вон любимый райзер фс, убрали основателя, а чот знамя никто не подхватил. правильно как говорил кто-то из известной троицы pavlinux, vitek или user294 в линуксе дофига ФС есть из чего выбирать и на смерть одной фс можно забить. Ну так также и с мускулом, сейчас уже понятно что проект растащили на кучу форков, какой из них "правильный" теперь каждый дистростроитель будет решать сам и здесь есть несколько вариантов либо один форк, либо другой, либо старый еще не растасканый мускуль. А программеры в требованиях своих продуктов также будут указывать с какой именно версией форка будет работать их продукт. И кому от этого хорошо? В чем тогда ссуть gpl? Гарантию развития gpl не дает.Но уже сейчас некоторые начинают переходить на постгрес который знай себе развивается под "вражеской" bsd лицензией.
>любимый райзер фс, убрали основателя, а чот знамя никто не подхватилВы давно устроились в ГазПром газифицировать лужи? На вот вам их мэйл лист http://www.nabble.com/ReiserFS---General-f1023.html
Однако не всё так гладко - http://www.nabble.com/reiser4-inclusion--td23116865.html
Я вам даже больше скажу, на самом деле все еще хуже - http://www.nabble.com/Lose-wieght-without-dieting-%2C-A...
да все правильно вам сказали. если открытый проект бросили создатели -- то он скорее всего умрет. если проект имеет аудиторию и сообщество, он будет -- максимум -- поддерживаться. но развиваться прекратит. так произошло, к примеру, с reiserfs, reiser4, XFS. можно и продолжить этот список. и, как водится, это правило подтверждается немногочисленными исключениями.
а) мне сказали что никто "не подхватил знамя"
б) какое развитие вы ждёте от законченных вещей?
>Гарантию развития
>gpl не дает.Зато даёт _возможность_ развития.
мой hello world под gpl гарантирован на успех.