Компания Great Bay Software заявила (http://www.marketwire.com/press-release/Great-Bay-Software-9...) о смене платформы для поставки своих продуктов с Linux на FreeBSD. По словам представителей компании мотивом для перевода продукта Beacon Endpoint Profiler (система для учета конечных точек, аутентификации, управления и контроля за безопасностью в Wifi сетях) на рабочее окружение, построенное на основе FreeBSD, послужило желание добиться более высокой производительности и лицензионной устойчивости.URL: http://it.toolbox.com/blogs/bsd-guru/great-bay-software-swit...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21382
>послужило желание добиться более высокой производительности и лицензионной устойчивостиЭто как? Доработать и не нести ответственность за закрытие модифицированного кода?
Код FreeBSD свободен == бери и пользуйся. Никто не потребует взад изменения.
только это палка о двух концах - например, у нас есть оборудование, в котором стоит фря 4.6 - предполагаю, что даже если разработчики оного и делали изменения в ядре, то хватило их только на одну версию - а что бы развиваться, надо бы делиться. либо опять писать с нуля. сил на это уже у разработчиков нет. тупик. так что жадность - это плохо.
> только это палка о двух концах - например, у нас есть оборудование,
> в котором стоит фря 4.6Плохо стоит?-) Что-то не работает?-)
> предполагаю, что даже если разработчики оного и делали изменения в ядре,
> то хватило их только на одну версию - а что бы развиваться, надо бы делиться.
> либо опять писать с нуля. сил на это уже у разработчиков нет. тупик.Ну что Вы. FreeBSD -- это вам не Линукс. Внутри ветки с одним мажором все внешние интерфейсы стандартизированы, и изменению не подлежат. Так что порт ядерных патчей с FreeBSD v4.0 на FreeBSD v4.11 займёт не более часа -- просто потому, что особо сильно ядро перелопатить не получится (чтобы не поломать внешние интерфейсы -- они ведь стандартизированы, и изменению не подлежат), да и не за чем -- какой-то "супер-пупер-функционал" всё равно внести не получится, ибо заэкспортировать его из ядра в User-land практически невозможно (внешние интерфейсы ядра (сюрприз! сюрприз!) до сих пор стандартизированы, и изменению пока всё ещё не подлежат).
Вот именно это и называют "стабильностью FreeBSD". А вовсе не количество крэшей в единицу времени -- тут основной фактор есть кривость оборудования и рук админа.
а неизвестно - оно более для галочки. это черный ящик...
то, что там не просто фря, а доработанная - это заявления разработчика. насколько доработанная - пес их знает
Ну а раз так - тебе то что? Или ручонки чешутся вовнутрь залезть?PS: Я пользую антиспам от заборников - их продукт потихонечку с 4.10 до 6.3 обновился ибо надо. Мораль - кому надо у того и кошки плавают :)
>Ну а раз так - тебе то что? Или ручонки чешутся вовнутрь
>залезть?А понимаете, вендор может и кинуть, сдохнуть или там еще чего.Оставив вас с недешевым решением сосать ваш ... ;).Или решение может не уметь какую-то мелочь которую позарез охота сбагрить именно туда, чтоб не покупать еще одну штуку втридорога ради какой-то элементарщины.Вообще, эпоха дубовых, тупых и не гибких решений не адаптируемых под конкретную задачу - уходит.А стандартных кастомеров в общем то не бывает - это что-то абстрактное, типа сферического коня в вакууме.В результате открытые решения начинают подпирать тех кто привык барыжить закрытыми блобами и они постепенно понимают что им придется что-то менять в бизнес-моделях или они проиграют.Как раз из-за негибкости.
>Мораль - кому надо у того и кошки плавают :)
Ага, а еще можно как вон чуваки со скайпом в пингвине - вместо того чтобы пару байтов в исходнике сменить, развести целую эпопею с полухакерским subclassing'ом системной либы своей либой путем прелоада.А оно такое надо?
>> только это палка о двух концах - например, у нас есть оборудование,
>> в котором стоит фря 4.6
>
> Плохо стоит?-) Что-то не работает?-)
>Интересно как там с обновлением и сколько там дыр?
>Код FreeBSD свободен == бери и пользуйся. Никто не потребует взад изменения.Да, а потом этот "свободный" код продают покупателю.И вместо свободы магическим образом получается волшебный фигвам - обычный проприетарный блоб, с кучей ограничилова и т.п..
а кто заставит вас или меня этот блоб купить?
>а кто заставит вас или меня этот блоб купить?Начльник отдела. И будете админить потом. В саппорт репорты слать и получать удовольствие. ))
>а кто заставит вас или меня этот блоб купить?Здравая мысль.К счастью - меня имхо не заставят.Бывает еще правда манагерье а оно придерживается позиции "в сортах говна не разбираюсь!" и потому покупает у тех кто изящнее лапшу на уши вешает :).Правда в кризис мозг оным все-таки начали вправлять - платить втридорога за каких-то левых котов в мешке всем становится ломливо.
Не всем приятны постоянные патентные разборки, жесткие лицензии и пр. радости Linux.
Ну да ... лучше быть проще "Быстро свистнул и ушел - называется нашел" ... И никто никому не должен ....
А вам-то что? Вашего вклада в FreeBSD нет. Чего вы смотрите в рот другим?
Потому наверно и нет, что лицензия такая хлипенькая.
> Потому наверно и нет, что лицензия такая хлипенькая.Боитесь, что "с3,14здят и пойдут?-)" А что, хочется пару сотен тысяч строк в ядро закоммитить?-)
Вот мне что удивительно. Ну почему коммитеры-то так не думают? Коммунисты они там все поголовно, что ли?
Нам больше приятен проективный подход: предоставить хорошо документированный инструмент и максимально широкий выбор его применения. Linux чаще выбирает процедурный путь: точно заданные длинные howto и лицензии. Столлман в частности говорит о свободе, когда каждый свободен выбирать только то, что нравится лично ему.
Было бы неплохо, преподавать "Мифический человеко-месяц" на факультетах computer science, Фредерик Брукс пишет и о проектировании и о ситемном дизайне, и о том, что важно единство системы; ибо от чего ушли в 70-е годы в виду неэффективности, тем сейчас занимаются Linux
>пишет и о проектировании и о ситемном дизайне,А если посмотреть на системный дизайн винды, заполонившей мир, станет понятно что далеко не все решает именно системный дизайн.Во всяком случае не самое плохое ядро умудрились под завязку забить говном и развести бардака с дизайном, собственно.Системный дизайн?!Он там прост - "подогнано по месту".А win32 api вообще наследник убогого winapi из win 3.x. Неэстетично?Но зато делает то что все хотели.И потому - используется.А вагон и маленькая тележка тех у кого был правильный дизайн или сдохло или влачит жалкое существование где-то на задворках.И встречается в основном в учебниках вида "как в случае идельного мира с сферическими конями в вакууме надо было бы писать операционные системы".В реальном мире что-то рафинированные особо-правильные системы не приживаются.Видимо, климат не тот.
>Потому наверно и нет, что лицензия такая хлипенькая.Эт врядли!(С)
Или ты думаешь он в Линукс контрибутит? :)
Это просто такая порода - таким экземплярам надо все вокруг обрызгать своим говном. Лечится кастрацией :)
PS: Н А Р О Д !!!! Я и сам во всю использую FreeBSD. Но вот чего вас так завело заявление какой то провинциальной булочной (см топик) - до сих пор не врублюсь :)
>Чего вы смотрите в рот другим?Так это не он начал про лицензии и патенты, btw :).И кстати а что, бздуны возомнили что на них патенты не действуют?А фиг там - рынок США это львиная доля мирового рынка.Любой кто захочет там присутствовать на патенты просто так забить не сможет.Иррелевантно к тому использует ли он линух, *бсд или qnx, это пофигу.Просто линух стал достаточно толстым и приносит достаточно денег чтобы он уже стал интересен на пример внимательного изучения под микроскопом.А *bsd просто не доросли до этой фазы.Если дорастут до широкого коммерческого интереса в массовых количествах - и им достанется, коммерсантам в общем то пофиг кого доить - у них в приоритетах бабло а не религиозные войны.Хотя на выбор можно сидеть в кустах и не высовываться, влача жалкое существование на машинах нескольких тыщ гиков на которых всем положить - но это как-то трусливо и неспортивно.
Еще не хватало, чтобы всякие там тролли нам указывали, какую единственно-правильную ОС использовать. Чем вы, User294, в таком случае лучше присно-памятных Гейтса и Балмера с их get the facts?
>Балмера с их get the facts?Ну, если в ответ на вполне конкретные аргументы ткнуть в личность оппонента и какую-то фигню про Баллмера это все на что вы способны, тогда - au revoir.Не люблю тупых оппонентов ;).
И кстати про патенты троллить начал опять же не я.Пусть господа хорошие объяснят, чем бсд (а также миникс, qnx, менуэт ос или любая иная ос) отличается от линукса применительно к патентному праву - очень интересно послушать.То что патентные тролли обдирают тех у кого есть деньги - это и дебилу понятно (хотя кажется, не всем).Но собственно *BSD и любых других не обдирают лишь до тех пор пока с них нечего взять.А когда и если кто-то сделает что-то коммерчески интересное и нагребет бабла - думаете, троллям огромная разница кого обдирать?У них религия другая, куда проще - "бабло побеждает зло".Вон на микрософт например патентные иски подают все кому не лень с завидной регулярностью.И микрософт даже порой сливает.Станьте размером с них - и патентные тролли построятся в длинную очередь.Ессно микрософт будет в первых рядах и им будет фиолетово какая там у вас операционка, главное что их патент нарушили :)
User294 - это личное признайся :)
Пока другие работают, веселятся, девушек любят - ты борешься с бзд :)
>Ну, если в ответ на вполне конкретные аргументы ткнуть в личность оппонента
>и какую-то фигню про Баллмера это все на что вы способны,
>тогда - au revoir.Не люблю тупых оппонентов ;).Странным мне кажется то, что вы из сообщения в сообщения (не только в этой теме) продвигаете Linux и GPL как _единственно_ правильный выбор. Именно это и вызывает ассоциации с агрессивным маркетингом MS. Также это заставляет задуматься - откуда вы сами обрели монополию на истину в последней инстанции?
Также мне непонятно, каким образом (механизм?) именно Linux (а не *BSD etc.) спасет нас всех от патентных троллей.
>Не всем приятны постоянные патентные разборки,А что, на других с патентами наехать нельзя?Фигу там - патенты на всех действуют, как минимум в штатах.И просирать штаты как рынок никто не будет :).Собственно к *BSD да и к любым другим можно предъявить ровно столько же претензий со стороны патентов.То что не предъявляют - так какой смысл их предъявлять горстке нищих?Вот если будут толстые клиенты и конторы из-за которых другие толстые конторы что-то недопродали и недополучили - тогда вторые подумают о том чтобы настучать первым.
> жесткие лицензии
Ага, конечно, я как покупатель обожаю покупать черные ящики с проприетарными блобами.И мне так греет душу что оно оказывается в девичестве было свободной системой, ага.Простите, парни, но если мне продают проприетарный блоб - это проприетарный блоб.И мне насрать чем оно было в девичестве :))))))
Вот это хорошо!
BSD для таких задач подходит лучше.
Консирвативность провереная годами дает надежду на
долгосрочные решения.
Настроил и забыл лет на 10, знай продавай только.
>Консирвативность проверенаяКонсервативность проверенная.
Давай, давай "вешай лапшу на уши"... Выйдет критическая уязвимость и хана твоим 10 летам.
а то в линуже нет критических уязвимостей.
в нём тут недавно аж 44 бага в одном только ядре нашли.
>а то в линуже нет критических уязвимостей.
>в нём тут недавно аж 44 бага в одном только ядре нашли.А вы много софта видели который без багов и сложнее hello world?Да-да, не бывает безбажного софта.Бывает недообследованный :)
>а то в линуже нет критических уязвимостей.
>в нём тут недавно аж 44 бага в одном только ядре нашли.
>А с чем у вас ещё ассоциируется слово Линукс, кроме ядра? ))
Разница в том что ставишь линупс, а там куча программ
и куча открытых портов, а ставишь фрю там нет ниче
доставляешь то что нужно и идешь спать спокойно.
>Разница в том что ставишь линупс, а там куча программ
>и куча открытых портовМандрива 2009.1, дефолтная установка, файрвол отключен - все порты закрыты,"кучи" программ не наблюдается. что не так?
>>Разница в том что ставишь линупс, а там куча программ
>>и куча открытых портов
>
>Мандрива 2009.1, дефолтная установка, файрвол отключен - все порты закрыты,"кучи" программ не
>наблюдается. что не так?да забить на таких троллей... (не смотря на то, что у меня фря)
дело то все равно в руках, а не в ОСи
>Разница в том что ставишь линупс, а там куча программДа, мля.Вот под рукой например VDS-сервак на OpenVZ, на дебиане (ну да, у вас такой роскоши нет).Система раскатывается туда из шаблона за какие-то минуты.И мля, там после юзания именно минимального варианта в процессах видна просто охренительная куча программ.
По пальцам 1 руки, считайте: ssh, init, крон и сислог.Все!Ну просто пи$#@ц какая куча.Аж целых 4.И даже вроде все нужны :).Из открытых портов - аж целый 22 :)
Такой вот супер-минимальный дебиан получается.А у убунтуйцев вообще штатно есть минимальный образ заточенный под подобные нужды =)
ЗЫ: "Вы не любите кошек?Вы просто не умеете их готовить!" (c) Фоменко.
Надеюсь, эта компашка когда обратно на Linux свалит, откроет хоть часть своих нароботок связанных с изменением FreeBSD.