"Linux Don't Need No Stinkin' ZFS: BTRFS Intro & Benchmarks (http://www.linux-mag.com/id/7308/)" - сравнение возможностей файловых систем ZFS и BTRFS (в целом они очень близки по функциональности) и результаты (http://www.linux-mag.com/id/7308/3/) измерения производительности BTRFS, Ext3 и Ext4. В стандартном режиме  BTRFS немного обгоняет Ext4, при включении сжатия данных BTRFS опережает Ext4 более чем в два раза, при создании BTRFS раздела поверх двух дисков производительность возрастает примерно на 80%.

URL: http://www.linux-mag.com/id/7308/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21400

• Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,Guest, 22:02 , 22-Апр-09
  • Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,vitek, 02:09 , 23-Апр-09
  • Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,User294, 02:20 , 23-Апр-09
• Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,iZEN, 22:56 , 22-Апр-09
  • Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,Аноним, 01:29 , 23-Апр-09
    • Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,vitek, 02:06 , 23-Апр-09
  • Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,vitek, 02:13 , 23-Апр-09
• Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,Аноним, 00:34 , 23-Апр-09
  • Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,User294, 02:28 , 23-Апр-09
• Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,Аноним, 01:02 , 23-Апр-09
  • Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,pavlinux, 01:11 , 23-Апр-09
• Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,Andrew Kolchoogin, 09:31 , 23-Апр-09
• Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ...,av, 12:55 , 23-Апр-09

> "Linux Don't Need No Stinkin' ZFS"

Комплексы такие комплексы...

отбросьте их.

> Комплексы такие комплексы...

Скорее, легкий стеб. И кто как а я готов поспорить на сто баксов что через несколько лет в линухе будут именно такие, ядреные ФС.Потому что это многим надо.А вот что будет у остальных - а хрен его знает, я бы за это зуб не дал.Так что комплексуйте дальше, если вас констатация фактов так напрягает.

Про ZFS общие слова. Дальше пошло сравнение Btrfs с Ext3 и Ext4.
Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается. В связи с чем?

>>Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается.

для красного словца. ZFS как красная тряпка, на ее упоминание все сбегаются.

>>>Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается.
>
>для красного словца. ZFS как красная тряпка, на ее упоминание все сбегаются.
>

и Вы с ней работаете?

в табличке на 1-ой странице общие слова - это не правда?

Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.

>на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.

Был где-то бенч (ищите на опеннете) и ZFS на 2 дисках там уделал (достаточно древний) btrfs на 2 дисках, btrfs почему-то не воспользовался тем что дисков - 2.В равных условиях когда диск был 1 - btrfs выступил в том бенче довольно круто, задав жару всем, так что автор аж придумал сделать сравнение "btrfs против всех".Если работу с несколькими дисками подтянули - молодцы, так держать.Впрочем пока бенчи представляют в основном теоретический интерес - юзать btrfs в продакшне будут только истинные камикадзы :)

>Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS
>на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.

А ссылка вот : http://alv.me/?p=68

>>Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS
>>на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.
>
>А ссылка вот : http://alv.me/?p=68

Январь 16, 2009 - тогда был есчо старый формат, и к тому же не в ядре!!!

А сколько в BtrFS бит?-) А то по прогнозам в 2013'м году как раз понадобится 65'й... ;)))

ммм.... вкусненько и многообещающе.