"Критерии выбора дистрибутива операционной системы (http://www.aceler.ru/node/425)" - определение критериев для оценки Linux дистрибутивов:
- размер сообщества;
- уровень поддержки дистрибутива сторонними проектами (например, доступность пакетов на сайтах разработчиков ПО);
- размер репозитория пакетов;
- актуальность версий программ в репозитории и доступность бэкпортированных для старых версий пакетов;
- локализация, наличие переведенной документации и уровень поддержки национальных особенностей;
- технические особенности дистрибутива (например, при выборе версии для устаревшего ПК).URL: http://www.aceler.ru/node/425
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21466
А я - то, глупый, всегда выбирал дистрибутив в зависимости от задач.
Впринципе, для новичка - да, это пожалуй верный порядок:)
Так как выбор от задач, при маленьком сообществе для новичка может оказаться катострофой.
Но для новичка, которого не пугают сложности, который готов выучить англицкий и который вообще не привык спрашивать советы, а привык думать головой - наверное для него могут быть только два аспекта
- размер репозитария и его актульность
- технические особенности дистрибутива
Но людей, готовых думать головой не так много, поэтому за такое перечисление спасибо автору!
Всё с ног на голову перевернули!Первейшее и важнейшее:
* технические особенности дистрибутива.Далее, самое важное:
* локализация, наличие переведенной документации и уровень поддержки национальных особенностей.После этого можно думать о
* актуальность версий программ в репозитории и доступность бэкпортированных для старых версий пакетов.В последнюю очередь:
* размер сообщества.
+10. Всё именно так
Во главу угла надо всегда ставить НАДЁЖНОСТЬ.Размер сообщества == не показатель качества и надёжности дистрибутива. Посмотрите на Ubuntu и читайте forum.ubuntu.ru -- вот где глюк на глюке глюком погоняет!
Зень, вы бы подумали о других а? Ну сами надо понимать используете фрибсд, ну я допустим использую gentoo по примерно тем же причинам.
НО! Вы себе как представляете неграмотного пользователя, который что по вашему, способен оценить надёжность и технические особенности дистрибутива?:D Как это укладывается в голове? Хорошо? У меня не очень. Не знаю как вам, а мне частенько приходится иметь дело с такими молодцами. В своей области они молодцы, но когда дело доходит до ОС, они упрямо не хотят понимать ничего. И как в этом случае они определят надёжность? Я уже молчю про технические особенности:) А вот размер сообщества и обилие софта как в убунте или федоре, делает две вещи
- даёт большой и простой выбор
- даёт набор простых, порой буквальных и тупых советов как прикрутить то, открутить это и тд.
Да, если бы все люди имели бы желание понимать, то да, в этом случае вы правы на 100%. Но это не так, поэтому важнейшими проектами пока что являются убунта, сюся и как бы тут не протестовали многие - даже федора:)
снобизм, илитизм>представляете неграмотного пользователя
>когда дело доходит до ОС, они упрямо не хотят понимать ничего
>набор простых, порой буквальных и тупых советовв вашем представлении типичный пользователь конечно же называет дисплей компьютером и копирует ярлыки на cd-rw
>в вашем представлении типичный пользователь конечно же называет дисплей компьютером и копирует
>ярлыки на cd-rwЯ не имел ввиду что они круглые идиоты. А то, что они очень трудно обучаемы. А при попытке что-либо объяснить, чтобы впредь не задавали глупых вопросов частенько слышно в ответ: да как-нибудь разберусь, не грузи, всё равно не запомню. Подобным образом они подходят и к решению проблем.
Поэтому решение проблемы на примере подробного описания сработает. А вот избрание дистрибутива по таким характеристикам как техническое превосходство и надёжность - это для них задача нерешаемая. Да и для любого, кто перед выбором не ознакомится в должном объёме.
попридираюсь к словоформам:
"не показатель качества и надёжности дистрибутива" - надежность - один из показателей качества.к слову, во главу угла принято ставить функциональную пригодность (проистекает из целей применения), а потом все остальные показатели, первейшим из которых, для ОС, видимо будет надежность, эффективность...
Еще минута псевдоофтопа: интересно, когда пользователь сам выбирает дистрибутив, из каких целей он исходит =) ? Имхо, порой даже понятия не имеет, а лишь следует тендециям моды. "Виндовс сакс" говорить он уже научился, но вот понять в чем определенный дистрибутив для него будет лучше чем этот "сакс" наверное объяснить не сможет. Вот и выбирает не на основе своих целей, а на основе "размера сообщества". А осознал бы свои цели, заметил бы, что критерии выбора стоит расположить в обратном порядке =) и, скорее всего, остался бы в "виндовс саксе".
Чё тут думать, не мозга - Убунту, есть - сам думай. =)
Для начинающих всё это Фигня. Для них старое правило не изменилось:
Ставь то что стоит у знакомого (ближайшего) гуру :)
Главное перейти с темной стороны, а потом уже на опыте осознать что конкретно тебе надо от того или иного дистрибутива. Сам начинал когда-то с Mandrake 8.2, и без знакомых гуру, а после этого многие другие дистрибутивы, понравилась Ubuntu, очень проста в освоении, но понял не моё это.
Сейчас сижу на Gentoo и DragonFly BSD, и счастлив, пусть даже каждый день приходится сидеть с напильником :D
> Сейчас сижу на Gentoo и DragonFly BSD, и счастлив, пусть даже каждый день приходится сидеть с напильником :DЗа то не приходится регулярно отпиливать рюшечки, которые пихают излишне заботливые поставщики дистрибутивов.
Ну про каждый день я приврал =))) настроил и забыл, напильник бывает нужен если размаскировываешь всякие новшества))
1 и основное - СПЕКТР ЗАДАЧ ПРЕДПОЛОГАЕМЫХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ
Как следствие заточенность ОСи т.е. её специализация под определённые потребности
+ наличие софта для нужд и его доступность
все остальные загоны про Фряху Убунту Генту стандартное гнобление меньшинства большинства, с чувством собственно правоты и неоспоримого достоинства где красных глаз,а где и пресловутого отказа от мастдая.
Не обманывайте себя, нет одинаковых людей и хватит гнать друг на друга, будте объективны.
я уже 2 года сижу на Дебиане и это не мешает мне гаматься в Нинтендо Вии оставте амбиции))))