Спустя несколько дней после выпуска (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21387) прошлого релиза, представлено (https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2009/04/27/f.../) очередное обновление web-браузера Firefox - 3.0.10 (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0.10/releasenotes/). Исправление одной из проблем безопасности в версии 3.0.9 привело к возникновению регрессивной ошибки, приведшей к появлению новой критической уязвимости (http://www.mozilla.org/security/announce/2009/mfsa2009-23.html). После обновления до версии 3.0.9 некоторые пользователи столкнулись с крахом браузера при прохождении тестов сервиса HTML Validator. Анализ проблемы показал, что ошибка может быть использована не только для инициирования отказа в обслуживании, но и для организации атаки, которая может привести к выполнению кода злоумышленника при открытии специальным образом модифицированных страниц.
Одновременно разработчики Mozilla предс...URL: https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2009/04/27/f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21499
Уже приготовил заготовку с тегом video. Скоро будем тестировать убийцу youtuba.
>Уже приготовил заготовку с тегом video. Скоро будем тестировать убийцу youtuba.Убийцы не получится - чтобы смотреть видео с тем же качеством в теоре, надо более чем в 2 раза больше бандвиза чем с H.264.А с этим ресурсом душненько, и у клиентов и у серверов с видео.Адоба довольно высоко задрала планку.Вы думаете, кому-то интересно что вы под ней честно проползли?Итого - для успеха начинания кроме тегов надо еще и открытый кодек который если бы и не побил в хлам 264-го, то уж как минимум на равных бы с ним рубался.А это тяжело - 264 использует много довольно продвинутых методов для экономии битов, отсутствующих в той же теоре by design и многое из этого требует изменить формат потока, спеки на поведение декодера и прочая.А это уже не судьба.
Mozilla Firefox через GStreamer, QuickTime и DirectShow должен в будущем поддерживать любые кодеки, в т. ч. и H.264/MPEG-4 AVC.
>в т. ч. и H.264/MPEG-4 AVC.Ну, понимаете, по дефолту их все-таки местами не будет.Из-за штатовских патентов или там еще каких причин.А в итоге - идея с тегами хорошая но вот реализация наверное получится бардаком в результате.
Чтобы реализовать тэг <video> с поддержкой одной только недотеоры, надо специально постараться. Я надеюсь, реализован он все-таки будет через ffmpeg или (не дай бог, конечно) xine или gstreamer, так что x264 там будет работать также хорошо.
В FreeBSD порт Firefox 3.0.10 стал доступен несколько часов назад.
>В FreeBSD порт Firefox 3.0.10 стал доступен несколько часов назад.Тоже самое произошло в CentOS и Fedora.
В Gentoo к сожалению до сих пор чего-то ждут...
>В Gentoo к сожалению до сих пор чего-то ждут...В Ubuntu тоже "ждут"...
В Debian как ни странно тоже до сих пор ни алё...
странно... у меня в портах генту обновление уже есть... а здесь http://gentoo-portage.com/www-client/mozilla-firefox его нет.
>странно... у меня в портах генту обновление уже есть... а здесь http://gentoo-portage.com/www-client/mozilla-firefox
>его нет.там и смотрел. так что гентушники тут успели все же видать.... везде бы у них так...
/me успел обновиться порты и сделать portupgrade
> Реализация стандарта для определения геопозиции (W3C Geolocation API),
> при помощи которого web-приложения могут получать данных с локального
> подключенного GPS приемника и адаптивно подстраивать свою работу,
> в зависимости от текущего географического положения пользователя;началось
>началосьДавно пора.Теперь вместо самопального софта местами будет просто браузер.
Вот скажите.. Он только у меня память жрет насосом (лишняя сотня мегов натекает каждые час-два)? И падает часто. Это происходит с 3.1b3 и 3.5b4, а вот 3.1b2 и ранние вели себя нормально.
>Вот скажите.. Он только у меня память жрет насосом (лишняя сотня мегов
>натекает каждые час-два)? И падает часто. Это происходит с 3.1b3 и
>3.5b4, а вот 3.1b2 и ранние вели себя нормально.да, это только у тебя так.
В среднем фф 3.1 потребляет от 30 до 80 мегабайт памяти.
>да, это только у тебя так.Как всегда кто-то с засраным профайлом сделаным 5 лет назад в каком-то FF 1.0? Попробуйте похерить профайл и поставить "нулевый" фокс. Будете приятно удивлены безглючностью и стабильностью оного :).Как минимум к 3.0.* это применимо во весь рост...
>В среднем фф 3.1 потребляет от 30 до 80 мегабайт памяти.
В среднем - это в каком состоянии?Если я открою 300 табов и браузер сожрет всего 80 метров памяти - я буду крайне удивлен этим фактом.
>Вот скажите.. Он только у меня память жрет насосомДа.
> Скоро будем тестировать убийцу youtuba.Чем вас ютуб не устраивает? Дай бог со временим благополучно допилят Gnash и все будет в шоколаде с Adobe Flash. К томуже не потоковым видео единым как говорится, на том же флеше много игрушек написано и всяких интерактивных вещей.
Меня куда больше напрягает активная экспансия в веб MS SilverRigth.
Подождука я пока 3.1. Что то мне подсказывает там еще подобных ошибок не мало.
ютюб плох тем, что во времена грузинской операции в южной осетии в ютюбе был ролик про осетинскую девушку которая в прямом эфире сказала про то, что они бежали от грузинских солдат... И всё такое.Всё бы хорошо, но на youtube заблокировали счётчик посещений на этот ролик. тем самым ролик не попал на первую страничку, и не получил глобальную популярность.
(youtube == слуги масонов) --> true
> на youtube заблокировали счётчик посещений на этот ролик.
> (youtube == слуги масонов) --> trueСчетчик не обновляется при каждом заходе, так что обрати внимание что на всех клипах счетчики "заблокированы"
не могу согласиться. На других ПОПУЛЯРНЫХ видео счётчик посещений медленно и верно вырастает, а то видео в последствии удалили. т.к. оно было самое большое по рейтингу среди видео про Южную Осетию.а так вообще можете комментарии почитать раз не верите http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=U0MMJV...
Ооо, так Вы предпочитаете продукцию марионеток коммунистического режима? (c) Стрейджлав
Других идиотских причин не нашлось?
> Чем вас ютуб не устраивает?Использованием неподходящей и лишней технологии (flash) для показа потокового видео.
> благополучно допилят Gnash
Gnash работает с youtube уже несколько лет. Это таки не мешает хотеть смотреть видео видеосмотрельной, а не баннероклепательной технологией. Если flash не будет нужен для видео, его можно будет наконец выкинуть с концами.
> и все будет в шоколаде с Adobe Flash
До `все в шоколаде' гнашу как до китая раком, если вы не заметили. Ибо кроме ютуба там ничего, собственно, и не работает.
> Меня куда больше напрягает активная экспансия в веб MS SilverRigth.
Да уж на порядок лучше адоба.
>>Меня куда больше напрягает активная экспансия в веб MS SilverRigth.Забавно. Значит закрытый флеш это нормально? Главное ведь что не от МС, правда? Ничего, что к той же FreeBSD плеер так и не выпустили. Это ведь мелочи, да?
фанатизм какой-то, ей богу ...
>Чем вас ютуб не устраивает? Дай бог со временим благополучно допилят Gnash
>и все будет в шоколаде с Adobe Flash.The future is ... now? А то видео Gnash в принципе там играет.Правда для установки AAC кодека в систему хочет вкатить тонну софта зачем-то.Я данное намерение как-то не заценил - в моем понимании для установки кодека не должно требоваться качать целых хренадцать мегов пакетов :)
>К томуже не потоковым видео единым как говорится,
А если про видео - если хочется показать клиенту видео - другого массово доступного, кроссбраузерного и кроссплатформенного способа который бы у всех работал просто НЕТ.
>Меня куда больше напрягает активная экспансия в веб MS SilverRigth.
К счастью микрософт как всегда не понял что такое веб а потому это их поделие встречено юзерами с прохладцей и непониманием.Впрочем это не в первый раз.
>микрософт как всегда не понял что такое веб+1
в рассылке на днях был прелюбопытнейший перевод статьи Дэнни Салливана про отношение MS к вебу. Они хотят победить гугл рекламой по телевизору LOL
>>>> Интерфейс четвертой бета-версии переведен на 70 языков
>>> Лишние 30 Мб в системе.
> ну качайте только для своего родного языкаВ openSUSE все переводы идут в одном пакете -- MozillaFirefox-translations. Так что, если захочется русского языка, придётся всё устанавливать. Насчёт тридцати Мб, наверное, преувеличил, но сейчас он "весит" 10 Мб.
> Лишний анонимус бредит о чем не знает
Собственно, да. Переводами, в частности, и ФФ, в целом, не заморачиваюсь. Пользуюсь Оперой.
>Собственно, да. Переводами, в частности, и ФФ, в целом, не заморачиваюсь. Пользуюсь
>Оперой.а чем тебя ФФ не устраивает? Может быть ты не сумел настроить AdBlockPlus? Такое иногда случается. Настрой(не просто установи, а именно установи и настрой_как_надо) AdBlock и тогда ты точно поймёшь, что опера ни к чему при использовании интирнета.
А я вот думаю так - за рекламу создатели сайта получают бабки, так нужно ли включать adblock для своих любимых сайтов? Как вариант предлагаю юзать stylish и делать банеры невидимыми, но они будут скачиваться, а не блокироваться.
>>Собственно, да. Переводами, в частности, и ФФ, в целом, не заморачиваюсь. Пользуюсь
>>Оперой.
>
>а чем тебя ФФ не устраивает? Может быть ты не сумел
>настроить AdBlockPlus? Такое иногда случается. Настрой(не просто установи, а именно установи
>и настрой_как_надо) AdBlock и тогда ты точно поймёшь, что опера ни
>к чему при использовании интирнета.Вот AdBlockPlus это самое ценное в ФФ. Опера, к сожалению, сильно проигрывает в этом вопросе.
>Вот AdBlockPlus это самое ценное в ФФ. Опера, к сожалению, сильно проигрывает в этом вопросе.Аноним, ты глуп. В Opera встроен удобный ad-blocker.
Самое ценное в ff - это firebug.
этот "удобный" эдблокер в опере режет рекламу по другому принципу нежели AdBlockPlus. Тут нечего сравнивать, в этом не должно быть никаких сомнений.
>этот "удобный" эдблокер в опере режет рекламу по другому принципу нежели AdBlockPlus.
>Тут нечего сравнивать, в этом не должно быть никаких сомнений.ты гарантируешь это?
Лол, загляни в urlfilter
НЕНАВИСТЬ!!!!
В диалоге сохранения файлов какой гений додумался поменять местами кнопки "Сохранить" и "Отменить" ?
>НЕНАВИСТЬ!!!!
>В диалоге сохранения файлов какой гений додумался поменять местами кнопки "Сохранить" и
>"Отменить" ?В 3.0.10 все на месте.
Не поверишь, у меня недавно (кажется после перехода 3.0.8->3.0.9) тоже поменялись местами многие кнопки в диалогах!
Исходники открыты, багтрекер работает, какие проблемы?
> В Debian как ни странно тоже до сих пор ни алё...Эти ребята хитрые. Они часто предпочитают дырявые либы патчить а версию програмы оставлять старой. С файрфоксом такое уже было.
> Если flash не будет нужен для видео, его можно будет наконец выкинуть с
> концами.Это ну очень и очень врядли ;-D
>Забавно. Значит закрытый флеш это нормально? Главное ведь что не от МС, >правда? Ничего, что к той же FreeBSD плеер так и не выпустили. Это ведь >мелочи, да?
>фанатизм какой-то, ей богуДля FreeBSD плеер не выпустили потому что во FreeBSD есть фича "бинарная совместимость с linux" и он там давно нормально работает. К тому же это технология для десктопов - у FreeBSD на десктопе вобще дела по нулям обстоят.
Закрытость флеша это плохо - но по крайней мере Adobe сама делает билды в том числе и для архитектуры amd64, и для девайсов на Андроиде. Как альтернатива есть проекты по замене его отрытой вариацией.
MS SilverRigth - его Microsoft выпускать под Linux естественно не будет. Благодаря MoonLigth от Novell (лучшего друга MS кстати) менеджеры по продажам
в MS теперь могут смело говорить - наш SilverRight мультиплатформеный - пользуйтесь им. В России уже его продвигают во всю: если вы не в курсе у нас Silverlight уже юзается на сайтах телеканалов Вести/ОРТ и так далее.Вместе с тем MoonLigth сейчас на уровне развития SilverRigth 1.0. А оригинальный SilverRigth на уровне беты 3.0. Как вы докадываетесь по традиции это все естественно даже ни разу несовместимые версии.
Если вы включите мозги то поймете что нихрена вы не посмотрите реально с этим MoonLigth и никто его развивать не собирается, он всегда будет отставать по развитию на год-два. Открытая альтернатива это конечно хорошо, но какого черта ее должна делать одна Novell? Кому эта технология больше всех нужна? Кто на этой технологии бабки и ее продвигает повсюду в конце концов? Догадайтесь.Дальше будет больше - если у них продвижение этой технологии пойдет быстрее у всех будет куча геммороя с просмотром таких сайтов. Как бы вобще не дошло до запуска браузеров через wine.
> Аноним, ты глуп. В Opera встроен удобный ad-blocker.
Ага о кривизне которого ходят легенды....
интересно, что на сей раз обновление 3.0.10 в Федоре пришло ко мне раньше, чем появилась эта статья. Всё-таки федоровцы начали следить за ФФ, спасибо им.
напоминает вечные вендовые заплатки для заплаток.
кто-нть знает, у фф вообще некритичные минорные обновления бывают? )
ну они обычно долго придумывают а потом выпускают новую версию большую на единицу от предыдущей. была 2.х.х.х стала 3.х.х.х А так только траблы исправляют увеличивая разрыв в безопастности с оперой и микрасофт интирнет икс-плорером
>ну они обычно долго придумывают а потом выпускают новую версию большую на
>единицу от предыдущей. была 2.х.х.х стала 3.х.х.х А так только траблы
>исправляют увеличивая разрыв в безопастности с оперой и микрасофт интирнет икс-плореромХмм, циферки рисуя увеличивая разрыв...
Уменьшать когда начнут его, а то такими темпами и IE6 будет безопаснее.