По данным разработчиков OpenOffice.org компания Oracle рассматривает возможность (http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA...) придания проекту полной независимости, организовав для курирования разработки специальную некоммерческую организацию, выполняющую функции сходные с Mozilla Foundation, Apache Foundation и Linux Foundation.
В настоящее время Sun Microsystems полностью контролирует разработку и, несмотря на распространение исходных текстов под лицензией LGPLv3, требует при добавлении кода от сторонних разработчиков заключения соглашения о передаче компании полных прав на свой код, несогласным подписывать соглашение предлагается оформить их код в виде отдельно загружаемого плагина. При этом программистами компании Sun в проект вносится (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18361) около 95% всех изменений.
Создание полностью независимой организации поможет привлечь в основную ветвь разработчиков формальных форков OpenOf...URL: http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/28/1639201
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21507
Интересная возможность, если они на это решатся - то это будет очень грамотно. Так как проект будет уже развиваться равноправно. Возможно это привлечёт и других разработчиков, которые не желают сейчас крутить в этой гуще.
Главное чтобы они, создавая фонд позаботились о разработчиках, хотя бы тех, кто сейчас разрабатывает oo. Чтобы не получилось так, что фонд создан, а денег на разработку нет и останется только go-oo.
правильно мы боялись
я еще не дочитал заголовок, а уже мысли дурные полезли: "Oracle может прЕдать OpenOffice.org... анафеме"
а потом дочитал и понял, что мысли не врали ) ОО отлучили от Сан? Мож оно и к лучшему.
>При этом программистами компании Sun в проект вносится около 95% всех изменений.Вот и сказочке конец :( Сделают независимым = скажут разрабам "свободны!" ...
С их позиции грамотно поступают - если уже сейчас IBM и Novell ведут свои форки, почему бы и не тянуть лямку вместе?
поживем увидим что будет дальше. Паника преждевременна.
Ваш пост чуть более, чем полностью состоит из пустоты
Он просто всех успакоил, он хороший -:)
Это на самом деле хорошо, поскольку количество независимых разработчиков из-за этого может увеличиться, а продвижением продукта (и по совместительству финансовой поддержкой) как раньше занимались так и будут заниматься все, кто продвигает альтернативы решениям от Майкрософт.
Sun больше тормозила, чем развивала OOo.Может и лучшему будет пустить его в свободное плавание
если только novell или red hat его подхватят, что скорее всего и произойдет. сам по себе такой большой проект скорее тихо загнется, чем быстро наберет достойное сообщество (ведь сейчас его практически нет).
Почему это загнется?
потому что такого монстра тяжело потянуть
Чем же отличается потягивание других тяжелых проектов от этого??
тем, что остальные тяжелые проекты формировали сообщество на протяжении всего своего жизненного цикла, а большинство -- активно поддерживаются корпорациями. ОпенОфис же теряет поддержку сана не располагая адекватным свому размры и сложности сообществом.
+1. сорри за флуд
а не проще всё-таки создать с нуля офисный пакет и выкинуть оттуда всю накопленную десятилетиями галиматью ?Есть сейчас чёткий формат документа ISO и на основании его сделать хотя бы текстовый редактор, потом другое офисное ПО доделывать.В принципе в офисное ПО входит и некое бухгалтерское и даже банковское."Офисное" -это ввод неких данных(цифровых или буквенных) ,которые нужно иногда показать кому-то в более наглядном виде -презентовать или задиаграмить или просто текст красиво показать,планировать работу себе или совместно.Получаеться,что офисное ПО- это что-то среднее между калькулятором и графическим редактором на фоне планировщика.
знаете, для браузеров есть тест на соответствие стандартам html - acid.
так вот, начать пожалуй надо бы с создания подобного теста на соответствие стандартам офисных форматов, и именно с этого надо начать. потому что просто создать офисный пакет - это уже было, и не раз, но из-за несовместимости, всяких глюков и недоработок такие пакеты дохли так же быстро, как и рождались.
А не проще всё-таки создать с нуля linux ядро и выкинуть оттуда всю накопленную десятилетиями галиматью ?Есть сейчас чёткий формат документа unix system calls и на основании его сделать хотя бы ядро, потом драйвера доделывать.Товарищ, видимо вы не связаны с разработкой ПО и не представляете себе что это такое. И поверьте - галиматья написанная в 2009 ничуть не лучше галиматьи написанной в 1999.
Я не понимаю, то политика Sun в области развития openoffice.org приводящая к появлению десятков форков вам не нравится.
Теперь политика поменялась - а вам это тоже не нравится. Напишите уже что нибудь свое в конце концов если вы такие привередливые.Потребность в хорошем многофункциональном офисном пакете всегда была, есть и будет в будущем. Учитывая что openoffice используются во многих странах в том числе и в госконторах, я так думаю в ЕС деньги в отличие от нас умеют, с финансированием подобной организации я думаю справятся, чай это вам не атомный коллайдер построить.
> подобного теста на соответствие стандартам офисных форматовТак это в организацию ISO обратитесь у них уже есть.
http://www.thevista.ru/page.php?id=9884&comments=1
Цитирую оттуда: "Согласно Брауну, в результате голосования, проведенного на встрече ISO, документы, созданные Office 2007 больше отвечают стандарту OOXML..." - они там голо-сованием решают что чему соответствует :-)
Хорошая новость.> При этом программистами компании Sun в проект вносится около 95% всех изменений.
...
>требует при добавлении кода от сторонних разработчиков заключения соглашения о передаче компании полных прав на свой код
А как туда остальные 5% пролазят?
Очевидно, они заключают соглашение о передаче компании полных прав на свой код =))
А это значит, что опять добавляют программисты SUN.
Возможно статистику считают правильно, не по (c), а по контрибьютам. Поэтому там должно быть написано нечто вроде: Права за sun, а добавила cannonical.
> средства для выполнения VBA скриптовСвят-свят, только нехватало чтобы ЭТО восстало из ада...
Мне, и многим другим (не всем успешно), пришлось долго лечиться от ущерба, нанесённого мозга изучением VisualBasic-a в школьные годы, в то время как VBA ещё страшнее.
Если людям так уж нужно на чём-то пейсать макровирусы, есть же море нормальных скриптовых языков...
GO форк во многом является попыткой заменить ms office. То есть заставить тамошние документы правильно работать в OO. Новые же документы действительно лучше составлять правильно, а не с использованием этого галимого vb. Но совместимость она такая злая штука, её придётся блюсти.