Из-за необходимости исправления непредвиденных ошибок (http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=95768), вместо ожидаемой финальной версии разработчики выпустили (http://download.openoffice.org/next/) второй кандидат в релизы OpenOffice.org 3.1, который уже доступен для загрузки с ftp-зеркал (ftp://openoffice.cs.utah.edu/pub/openoffice/extended/3.1.0rc2/) проекта. Релиз OpenOffice 3.1 планируется (http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease31) выпустить 7 мая. Обзор новшеств OpenOffice.org 3.1 на русском языке можно посмотреть здесь (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19873).
В заключение можно отметить несколько новых тенденций, озвученных в блоге разработчиков OpenOffice (http://blogs.sun.com/GullFOSS/):
- В сентябре прошлого года проект перешел на систему управления версий Subversion, но команда выпускающая релизы осталась не довольна и запустила в пилотном режиме новый репозиторий на основе распределенной системы управления исходными текстами Mer...URL: http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/new_openoffice_org_3_11
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21532
"Ссылки к новости" порадовали
Прям таки обнадёживающе всё. Неужели у людей отпадёт впечатление, будто ООо написан на джаве и они увидят скорость C++?)
Забавный будет подарок на ДР :)
Для тебя старались
Вобще этот проект очень показателен. Разработчики OOo в основном на зарплате Sun. По моему они борятся не столько за скорость OOo сколько за престиж java как эффективного по производительности языка для написания серьезных проектов.
сколько раз повторять, что OpenOffice.org написан не на яве, а на плюсах.
ява нужна для поддержки плагинов к OpenOffice.org, которые написаны на яве.
>сколько раз повторять, что OpenOffice.org написан не на яве, а на плюсахда потому что по скорости и потреблению соответствует именно яве
санки много чего пишут на яве - вот люди и путаются
>да потому что по скорости и потреблению соответствует именно явеНаписать overbloat'нутую и тормозную хрень можно хоть на ассемблере.Просто чем высокоуровневее язык - тем меньше для этого придется стараться :)
>да потому что по скорости и потреблению соответствует именно яве
>санки много чего пишут на яве - вот люди и путаютсяs/путаются/пугаются/
Вообще очень показательны комменты, которые тут пишут, по моему они очень точно отражают суть творящегося в головах авторов. Вы хотя бы видели исходный код OOo, видимо нет, ну так загляните, узнаете много нового для себя.Для тех кто не в состоянии отличить на глаз Java от C++ небольшая статистика:
Openoffice.org: 5,215,000 SLOC. Из них C++ 4,613,000, Java 381,000 и C 117,000. В этом пакете также используются ещё 14 языков.
статистика прошлого года, думаю что на данный момент ситуация изменилась, но очень сомневаюсь что за год 4,5 миллиона строк переписали на java.
Интересно. А дайте, пожалуйста, ссылки на статистику использования языков в ООО.
Пруфлинки в студию!
К сожалению оригинальный документ куда то переместили а может и удалили, нашел в кеше googleДокумент со статистикой по Debian 4, но в нём есть и статистика по наиболее значимым проектам.
http://209.85.129.132/search?q=cache:W2PsD8OqHecJ: https://penta.debconf.org/~joerg/attachments/33-measuring_et...: +SLOC.+%D0%98%D0%B7+%D0%BD%D0%B8%D1%85+C%2B%2B+, +Java&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox-a
http://www.ohloh.net/p/openoffice/analyses/latest
Спасибо ), это намного лучше того что я смог найти.
Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом. Все резко бросают svn и переходят на нечто-незнакомое-и-непонятно-каким-образом-работающее.
>Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом. Все резко бросают
>svn и переходят на нечто-незнакомое-и-непонятно-каким-образом-работающее.Просто время сейчас другое - ресурсы позволяют переложить работу с удаленного сервера на локальные машины, и получить ощутимые удобства.
>Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом. Все резко бросают
>svn и переходят на нечто-незнакомое-и-непонятно-каким-образом-работающее.так познакомьтесь. тем более, что например git может:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Git
Обмен изменениями с другими системами контроля версий
* CVS — импорт и экспорт, эмуляция CVS-сервера, в стандартной поставке
* Subversion — импорт и экспорт (частично), в стандартной поставке
* .tar.gz, .tar.bz2 (серии версионированых файлов) — импорт и экспорт, в стандартной поставке
* Perforce — импорт и экспорт (частично), в стандартной поставке[источник не указан 22 дня]
* Mercurial — импорт и экспорт при помощи сторонних утилит, таких как Tailor[источник?]
Кроме того, благодаря своей структуре данных и форматам данных обмена Git позволяет сравнительно просто и эффективно реализовать обмен данными практически со всеми существующими системами управлениям версиями.[источник не указан 22 д
>Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом. Все резко бросают
>svn и переходят на нечто-незнакомое-и-непонятно-каким-образом-работающее.Года 4 назад точно так же бросали CVS и переходили на SVN.
SVN стал популярным совсем недавно. Даже на сорсфорже он появился где-то года 3 назад всего.
"По мнению проводивших тестирование Git и Mercurial прекрасно справляются с возложенными на них задачами и попытки их сравнения напоминают религиозные войны представителей Vi и Emacs. "
+10E10 !Точнее не скажешь! :)
(Я на Vim и Hg :)
Кому что. Mercurial проще и дружелюбней. Git быстрее и фичастей, но мозги вывернешь, пока что тебе нужно научишься правильно делать.
Сегодня ставил одному человеку MS Office 2003 pro на слабенькую машину, он загрузился за секунду, использую OpenOffice на новом ноуте - иногда кажется, что он написан на javascript ;-)
А я себе FreeDOS поставил, грузится за секунду. Казалось бы, при чём тут линукс?
>Казалось бы, при чём тут линукс?Здравствуй анонимный тролль с лора (потыкал палочкой) =)
>Честно говоря, это напоминает какой-то флеш-моб, явно запущенный Торвадьсом.
К Торвальдсу отношусь скорее плохо, чем хорошо (ИМХО Мортон рулил бы куда лучше) Но на Git перешел совершенно осознанно и считаю его лучшей системой управления версиями. К выбору попытался подойти максимально объективно и пришлось сделать неутешительный вывод - Торвальдс не только красноглазый фанатик, он еще и удобные программы писать умеет :)
>и удобные программы писать умеет :)И приличные ядра...
А зачем там ассемблер?
Чтобы были платформозависимые проблемы, без них же неинтересно.
>Опубликованы результаты опроса пользователей OpenOffice Base
>16 people voted. 15 distributed their 10 points, one just listed three of the feature items, which I translated to 4, 3, 3 points.