После 15 месяцев разработки выпущен (http://lists.alioth.debian.org/pipermail/sane-announce/2009/...) релиз пакета sane-backends 1.0.20 (http://www.sane-project.org/) в котором представлено более 500 изменений. В сумме пакетом поддерживается 835 моделей сканеров, из которых 248 имеют статус полной поддержки всех функций, для 459 уровень поддержки оценен как хороший, для 101 - приемлемый, а для 27 - минимальный. Дополнительно для 172 устройств имеется не до конца протестированная реализация драйверов.
В новой версии представлены следующие улучшения:- Добавлены новые драйверы: canon_dr для серия устройств Canon DR, coolscan3 для сканеров Nikon LS и Coolscan, rts8891 для Umax и HP 44xx, xerox_mfp для многофункциональных устройств Samsung, Xerox и Dell;
- Обновлены многие из уже существующих драйверов, добавлена поддержка 75 новых моделей устройств (http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html).- Добавлена новая система сборки из исходных текстов;
- Реализована ...URL: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/sane-announce/2009/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21587
мдя, всё равно не густо.
оба моих сканера до сих пор не поддерживаются.
Надо было покупать Xerox - цу нихЛинуксовые дрова и софт скачать можно. Правда поддержка не такая как под виндой.
нет уж, спасибо ))
копир (мфу) рассыпался за пол года.
раз уж цензура пошла на опеннете, повторю то, что убрали из моего коммента.технику этой не очень хорошей (экскрементальной) фирмы (Xerox), постараюсь больше не покупать.
ScanJet 2400c USB 0x03f0/0x0a01 Unsupported
жаль
>ScanJet 2400c USB 0x03f0/0x0a01 Unsupported
>жальБыл очень удивлен, когда увидел, что HP-шные сканеры ScanJet не поддерживаются родными hplip драйверами (http://hplipopensource.com/). Пришлось взять МФУ для которого в hplip есть поддержка.
А мой HP ScanJet 3800 работает уже давно;)
Вот-вот. Сейчас пользуюсь каким-то модицированный билдом sane и закрытой либой - в нете валяется. А хотелось бы открытую поддержку. К слову, интересно почему именно этот сканер (хотя он вроде распространен) трудноизучаемый?
Да когда же они CanoScan LiDE 90 сделают!
Надоело жить с вендой в кармане :(
>Да когда же они CanoScan LiDE 90 сделают!
>Надоело жить с вендой в кармане :(VueScan - Вам помоежт: http://www.hamrick.com/vsm.html
>>Да когда же они CanoScan LiDE 90 сделают!
>>Надоело жить с вендой в кармане :(
>
>VueScan - Вам помоежт: http://www.hamrick.com/vsm.htmlа зачем я покупал сканер если софт к нему нужно покупать отдельно?
>>>Да когда же они CanoScan LiDE 90 сделают!
>>>Надоело жить с вендой в кармане :(
>>
>>VueScan - Вам помоежт: http://www.hamrick.com/vsm.html
>
>а зачем я покупал сканер если софт к нему нужно покупать отдельно?
>А что - за винду в кармане - платить не надо?
это совсем другой вопрос.
устройство должно сопровождаться драйверами от производителя, а не от сторонних разработчиков.
>>>Да когда же они CanoScan LiDE 90 сделают!
>>>Надоело жить с вендой в кармане :(
>>
>>VueScan - Вам помоежт: http://www.hamrick.com/vsm.html
>
>а зачем я покупал сканер если софт к нему нужно покупать отдельно?
>Обратите внимание, LiDE 90 "supported on Windows and Mac OS X". Под линукс поддержки не заявлено.
http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#canon
>Обратите внимание, LiDE 90 "supported on Windows and Mac OS X". Под
>линукс поддержки не заявлено.
>http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#canonУвы, значит не повезло. Остается только какой-нибудь эмулятор, типа VirtualBox'а, с Win98.
Посмотрим реальности в глаза.
Из новых моделей сканеров, которые существуют в продаже, те которые поддерживаются sane можно пересчитать одной рукой. Выбор очень маленький.
Экстрасенсов прошу не беспокоиться, это не ругательство в сторону sane.
Просто маркетинг, меня лично, достал уже.
Зачем менять все каждый год, ведь есть нормальные модели, так нет их уже не выпускают.
и вот пример, взял из прайс из обычного магазина:Сканер Canon CanoScan LiDE 100 - unsupported
Сканер Canon CanoScan LiDE 200 - unsupported
Сканер Canon CanoScan 4400F - нет в списке
Сканер Canon CanoScan 5600F - нет в списке
Сканер Epson Perfection 4490 - нет в списке
Сканер Epson Perfection V10 - работает помоему через бинарный модуль iscan
Сканер Epson Perfection V200 - нет в списке
Сканер Epson Perfection V30 - нет в списке
Сканер Epson Perfection V300 - нет в списке
Сканер Epson Perfection V350 - нет в списке
Сканер Epson Perfection V500 - нет в списке
Сканер HP ScanJet G2410 - нет в списке
Сканер HP ScanJet G2710 - basic
Сканер HP ScanJet G3110 - basic
Сканер HP ScanJet G4010 - unsupported
Сканер Mustek Be@rPaw 1200 CU - good
Сканер Mustek Be@rPaw 2400 CU - basic
Сканер Mustek Be@rPaw 2448 CS - basic
Сканер Mustek Be@rPaw 2448 TA - basicситуация очень плачевная, используем на предприятии АРМы со сканерами, сканеры меняем раз в полтора года (из за износа), сначала использовали mustek 2448, все померли (сначала блоки питания потом сам механизм заюзали до дыр), сейчас стоят epson 1270 (но скоро наработка на отказ пойдет и у них) и в продаже их уже нет, уже нужно планировать закупку, что выбирать Х.З.
>Посмотрим реальности в глаза.
><...>
>Просто гребанный маркетинг, меня лично, достал уже.Посмотрите пристальнее в глаза реальности... Это рынок, а не коммунизм - не нравится - вперед, на Смольный. (-; Только, боюсь новые глаза реальности вам тоже не понравятся.
>нравится - вперед, на Смольный. (-; Только, боюсь новые глаза реальности
>вам тоже не понравятся.вы случайно не маркетолог, которого из за кризиса выкинули на помойку?
>>нравится - вперед, на Смольный. (-; Только, боюсь новые глаза реальности
>>вам тоже не понравятся.
>
>вы случайно не маркетолог, которого из за кризиса выкинули на помойку?Нет, я вовсе не случайно - не маркетолог. А вот вы, используя sane в производственном процессе - могли бы и профинансировать разработку, хотя бы одного драйвера.
А то, ишь - маркетологи не нравятся...
Маркетологам до лампочки ваши потребности - их интересуют быдло-потребители, а быдло-потребителей интересуют маркетологи - они и построили меж собой отношения - хотите жить по их законам - становитесь либо маркетологом, либо быдло-потребителем. А не хотите - стройте свой мир.
да, со сканерами в линукс беда просто
>да, со сканерами в линукс беда простоКупите VueScan и все беды у Вас кончатся.
А с какого рожна для КУПЛЕННОГО сканера нужно покупать софт? - разводка, не находите. Пусть продают софт, никто не против, но РАСШИРЯЮЩИЙ БАЗОВЫЙ функционал. Т.е. для работы не обязательный.
Не уверен, что кончатся. Я как-то смотрел vuescan с прицелом на одну модель сканера - так там ситуация полностью аналогичная - в виндовой версии драйвер для него есть, а в линуксовой - фиг. При этом, разумеется, повсюду написано, что эта модель поддерживается VueSCAN-ом ...
Моего Canon Lide 70 нет в VueScan
>Купите VueScan и все беды у Вас кончатся.Если в Linux'е покупать как в винде архиваторы по 30 USD и проги для сканирование за 80 USD, то проще купить винду и не мучиться ( там проги для сканирования поставляются вендором сканера за бесплатно ( ну или точнее уже включена в стоимость сканера))
> то проще купить винду и не мучитьсяпроще "купить" Линукс за 100$ чем мучаться с виндой
> там проги для сканирования поставляются вендором сканера за бесплатно
> ( ну или точнее уже включена в стоимость сканера)Это неприятно, оплачивать ненужную и вредоносную ОС.
да чего уж говорить. сканеры - это беда линукса. мой старенький hp 5370 висит как supported, однако год назад в течение более полугода он был нерабочим - segfault...
>У меня не работает...Купите б/у сканер и б/у комп (3-x летней давности).
И нет проблем. И дешево и сердито.
> Купите б/у сканерперечитайте, что я написал. моему сканеру лет 7...
VueScan программа стоящая своих денег. Она куда лучше стандартных драйверов и позволяет выжать из железа максимум. Так что если используете в производстве - купите, не пожалейте, сумма-то копеечная.
>>VueScan программа стоящая своих денег. Она куда лучше стандартных драйверов и позволяет >>выжать из железа максимум. Так что если используете в производстве - купите, не >>пожалейте, сумма-то копеечная.Ну что Вы! Линуксоиды с рождения знают только одно слово - ХАЛЯВА. Понятия заплатить за что-то они не приемлют по определению. Для них, видите ли, весь софт должен быть бесплатным, да еще к тому же и с исходниками, выложенными для свободного скачивания.
У них, знаете-ли, коммунизм, в отдельно взятой стране... ой тоесть ОСи. И поклоняются они своему отдельно взятому Ленину... ой тоесть Линусу...
Ага, ты прав. А ещё графической оболочки нет, врут они всё. Это консоль. Это для матёрых программистов, и чтобы хотя бы пустой файл создать, надо 8 толстых книг прочитать. Калькулятор и тот требует прочтения руководства! Компилируется из исходников, и запускается с пятого раза. Да ещё и глючит со страшной силой и считает неправильно! И всё - с клавиатуры! Даже арканоид.
touch имя.файла - на 8 толстых книг не тянет
Для некоторых может может и не тянет, а вот другим действительно надо как минимум столько прочитать чтобы правильно формулировать просьбу продиктовать им команду побуквено...
: > имяфайлаТак легче диктовать :)
>VueScan программа стоящая своих денег. Она куда лучше стандартных драйверов и позволяет
>выжать из железа максимум. Так что если используете в производстве -
>купите, не пожалейте, сумма-то копеечная.+1
http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/0905/75/4da2d6e802fb.png...
Если картинку увеличить в три-четыре раза, то легко увидеть, что VueScan позволяет сканировать фактически без шумов. А еще есть множественная экспозиция позволяющая увеличить динамический диапазон сканера - за что в железном варианте пришлось бы заплатить сотни баксов за соответствующий сканер. Т.е. за эти деньги получается не просто драйвер, а реально увеличивающий возможности сканера софт.Да, ситуация не самая приятная, что производители не делают (или делают залепы) драйвера под Linux. Но ведь - ни разработчики линукса, ни разработчики Sane, ни производители сканеров - ничего, никому не обещали...
Так что надо радоваться, что Еd Hаmrick пишет (и профессионально пишет) программу и продает ее за гроши, по сравнению с аналогичными программами такого класса (разница почти в десять раз).
А если идет речь только о тексте - то нытье некоторых совсем не понятно, так как все современные сканера Epson поддерживаются через "sane-epkowa", он же ущербный "iscan".
Как здесь много идиотов. Неужели непонятно, что SANE - это не единственная программа для сканирования! Их полно! Для моего Epson я использую фирменные.
>Как здесь много идиотов. Неужели непонятно, что SANE - это не единственная
>программа для сканирования! Их полно! Для моего Epson я использую фирменные.Поаккуратнее с выражениями! )-;
Во-первых: фирменных драйверов от Epson, под Linux, ни для принтеров, ни для сканеров - не существует! Вот официальный их ответ на мой запрос (09-12-2008):
> EPSON не заявляет поддержку Linux.
> Не могли бы Вы уточнить откуда информация о поддержке?
> Если Вы имеете ввиду ссылки на нашем сайте, то они на сайт стороннего
> производителя.
>
> Официально, компания Epson не поддерживает ОС Linux.
>Во-вторых: я уже привел ссылку на сканы с VueScan и Sane. Только забыл дополнить - что sane использовало драйвер от "avasys.jp" - рекомендую обратить внимание на разницу в качестве!
Более того - возможности sane-epkowa - не дотягивают до заявленного функционала сканера. В частности - не реализует доступное разрешение сканера V700, не говоря уже о дополнительном функционале.Так что рекомендую Вам извиниться за оскорбления!
Добавили xerox_mfp? просто отлично. У меня xerox pe 220, подключен к asus wl500gp, надо поковырять...
Многие кстати кто жалуется на отсутствие поддержки, попробуйте разобраться как и на чем построен ваш сканер. В свое время на работу был куплен genius vivid 4, поддержки которого в SANE не было. Построен он на gt68xx, но нормально не работал даже после ручного добавления и прочих плясок. В общем, связался я с разработчиком плагина, и вуаля - после 2-х дней общения на IRC сканер заработал, парень че-то там поправил, и теперь поддержка этого сканера в sane есть ;)
;(
посмотрел на сайт - для моего ксерокса поддержки нет :(
Да уж... Знать, что такое микросхема, уметь разобраться, какая же именно используется в твоем сканере. Поискать автора, кто писал что-то для нее, пару дней общаться с ним, и потом, может быть, сканер чего-то там отсканирует. И кому это надо, кроме кружка юных техников? :D
>Да уж... Знать, что такое микросхема, уметь разобраться, какая же именно используется
>в твоем сканере. Поискать автора, кто писал что-то для нее, пару
>дней общаться с ним, и потом, может быть, сканер чего-то там
>отсканирует. И кому это надо, кроме кружка юных техников? :Dну наверное как минимум мне и другим владельцам такого сканера. Или им не надо?
Да, как не пахал мой старенький Mustek 2400 Cu Plus под SANE так и не пашет...
Хорошо, что есть у меня Winda XP и FineReader 9(лицензионные, конечно). А споры зачем платить деньги за Soft напоминают мне рассуждения на тему: зачем платить большие деньги за BMW, если есть Авто ВАЗ.
Короче пора заканчивать с этим Linux (5 лет уже играюсь с ним).
>Да, как не пахал мой старенький Mustek 2400 Cu Plus под SANE
>так и не пашет...
>Хорошо, что есть у меня Winda XP и FineReader 9(лицензионные, конечно). А
>споры зачем платить деньги за Soft напоминают мне рассуждения на тему:
>зачем платить большие деньги за BMW, если есть Авто ВАЗ.
>Короче пора заканчивать с этим Linux (5 лет уже играюсь с ним).Если мне не изменяет память, то Мустековские сканеры вообще-то давно не мустековские а Асеровские. И насколько помнится, то довольно много моделей Мустека таки поддерживаются САНЕ. Вы лучше пишите производителю раз в месяц по сообщению - напоминанию - мол: предоставте для модели такой-то поддержку линукс драйвера. Когда критическая маса надоест производителю - он начнёт супорт. Думаю причин неподдержки несколько (основных):
1. доп.затраты (програмисты, тесты)
2. приплаты и договорённости с МС (по лицензированию драйверов). Вы же не видели никогда договора по лицензированию драйверов под виндовс? Может там прямиком прописано отказ от производства драйверов Линукса?
3. практически невозможно спрятать код работы с устройством и реальные параметры устройства при использовании в Линукс, ведь потому так нагло нас обманывают производители сканеров насчёт реального (хард) и програмного разрешения сканеров и насчёт других параметров (скорости, цветности, и т.д.).Я всегда всем говорю - "В этой системе не нужны лишние дураки, лохи, и незнающие!" - для этого есть Виндовс, где каждый может возомнить себя "специалистом", "админом". Главное у Вас есть выбор, а воспользовались ли Вы им - дело Ваше.
>Да, как не пахал мой старенький Mustek 2400 Cu Plus под SANE так и не пашет...Хорошо, что есть у меня Winda XP и FineReader 9(лицензионные, конечно). А споры зачем платить деньги за Soft напоминают мне рассуждения на тему: зачем платить большие деньги за BMW, если есть Авто ВАЗ.
Короче пора заканчивать с этим Linux (5 лет уже играюсь с ним).Действительно зачем платить за Linux когда есть Windows, да и стоит дёшево ( вот правда ездит как Авто ВАЗ, глючит, тормозит, завирусевает)?
>>Да, как не пахал мой старенький Mustek 2400 Cu Plus под SANE так и не пашет...
>
>Хорошо, что есть у меня Winda XP и FineReader 9(лицензионные, конечно). А
>споры зачем платить деньги за Soft напоминают мне рассуждения на тему:
>зачем платить большие деньги за BMW, если есть Авто ВАЗ.
>Короче пора заканчивать с этим Linux (5 лет уже играюсь с ним).
>
>
>Действительно зачем платить за Linux когда есть Windows, да и стоит дёшево
>( вот правда ездит как Авто ВАЗ, глючит, тормозит, завирусевает)?у некоторых и BMW "ездит как Авто ВАЗ, глючит, тормозит, завирусевает"
тут же дело не в машине - ....
=)
почитал тут крики "мой сканер не поддерживается SANE(Linux)! когда же его будут поддерживать?" и как то стыдно стало за качество пользователей линукса.Был у меня мустек А3усб, на тот момент А3скази только поддерживался в САНЕ, казалось бы "сиди и плакайся".. одначе в те суровые годины, когда любой софт МС для россиян был "фриваре", пользователи линукса не ставили во главу угла "бесплатность" линукса, а ставили его открытость и возможность самостоятельной доводки до ума, а также возможность реального понимания происходящих в ПО процессов... в применении к моему сканеру это выразилось в разборке исходников от А3скази и 1200усб и сотворении из этих 2 драйверов одного работающего с А3усб :)
ось тогда у меня была редхат 8.0, знаний намного меньше чем сейчас, а желания заниматься открытым софтом намного больше... сейчас я сам себя все чаще ловлю на "виндовом" отношении к ПО по типу "не пашеть? подождем-поплачем... глядишь напишут" - и это очень печально...
>>в применении к моему сканеру это выразилось в разборке исходников от А3скази и 1200усб и сотворении из этих 2 драйверов одного работающего с А3усб :)Все подобные пенки сняли ещё году в 2000. Сейчас ситуация иная - приходится разрабатывать драйвера для устройств, под которые производители принципиально не дают спецификаций. Что приводит к необходимости взламывания бинарного протокола, вычленения фирмваря и прочих радостей ... Причем зачастую устройства даже в qemu не пашут, так что даже поток с них нормально не перехватишь!
Это вам не порт со скази на усб ...
