Спустя четыре месяца после прошлого релиза, вышел релиз звуковой подсистемы ALSA 1.0.20 (http://www.alsa-project.org/), в котором отмечено около 1200 изменений (http://www.alsa-project.org/main/index.php/Changes_v1.0.19_v...).
Наиболее интересные новшества:- В драйвере C-Media Oxygen появилась поддержка звуковых карт Xonar Essence STX, добавлена возможность использования выхода для наушников для карт Claro;
- Расширены возможности HDA драйвера, добавлена поддержка HDA кодеков для новых ноутбуков и аудиоустройств, включая Apple MacBook Pro 3 и 4, iMac 24, Gateway 1616, Lenovo X200, HP dv4, HP zenith, HP DV6700, FSC Amilo Xi2550, Asus z37e, Acer AX1700-U3700A, Acer X3200, Acer Ferrari 5000, Fujitsu Amilo, Packard Bell RS65.
- В драйвере HDA Intel улучшена поддержка Maxdata Favorit 100XS (Intel HDA/ALC260), HDMI кодека Intel IbexPeak и ноутбуков Toshiba;
- Улучшена поддержка HDA кодеков Realtek.
- В драйвере ac97 добавлена поддержка устройств на базе ...
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzI0Nw
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21621
Ну вот. Не добавили X-Fi... А обновиться стоит! У меня лично как раз HDA Realtek и cmi8330 есть! Вот глюк: подключаю USB-колонки, а если изменяю звук, регулятор движется как по жёсткой поверхности. Рывками. Иногда противоположный канал встаёт на 0, их надо снова сцеплять и двигать, отключив музыку. Никто не встречал? А в KNOPPIX 2004 года работает как надо!
Ну и что, что X-Fi не включили. Есть же нормальный проприетарный драйвер под линь, например тут - http://support.creative.com/Products/ProductDetails.aspx?cat...Качаем, make, make install при установленной и рабочей ALSA, ребутимся и радуемся жизни.
5.1 там не работает
"нормальный проприетарный" - это уже оксюморон.
Не люблю я крайностей. Последнее время с популяризацией СПО в частности Linux в нем все больше и больше находят разнообразных уязвимостей. Так что не горячитесь.
это видимо Вы только что открыли для себя это.
а тем временем количество уязвимостей на каком уровне было, на том и осталось.
лет эдак 15 за этим наблюдаю.по-поводу горячности. ну дык это.. не учи отца.. и баста.
проприетарные дрова для линух - зло и вечная головная боль. именно от этих блобов впечатления от использования linux у молодых энтузиастов резко негативное.
даже от вайна такого вреда нет, как от проприетарщины в ядре.
ну и после 15 лет наблюдений за количеством уязвимостей не сложилось впечатление, что спо не намного лучше проприетарщины? :)хе-хе ... отец нашелся :)
>ну и после 15 лет наблюдений за количеством уязвимостей не сложилось впечатление,Кстати лично у мну почему-то головняк был только с проприетарными драйверами.Случайность? Не верю, скорее похоже на закономерность :)
Говорят, что под федорой есть косяки. У меня на убунте 9.04 все поднялось с пол-пинка.
интересно....в удалённых постах vitek писал, что линух не использует..
>Есть же нормальный проприетарный драйверЗачем ты вообще на СПО перешёл, в частности на линукс?
Потому, что понравилась идеология и работать приятно. Но уж никак не потому, что "настраивать приятно", как линуксоненавистники пытаются объяснить поведение любителей Linux.
>Ну вот. Не добавили X-Fi...Купите на Fubar II. И будет счастье.
Только вот давайте без "давайте".
Как надоели тупые рекомендации купить другое железо и пр. абсурд. Проблемы нужно решать конструктивно, а советников - целая страна.
я только 9.04 накатил, и звук не работал, пришлось алсу качать. нашел самую свежую, а оказалась она только-только вышла ))
Обидно, что для Creative не сделали ничего :(
>Обидно, что для Creative не сделали ничего :(Я имею в виду серию E-MU.
>В драйвере ac97 добавлена поддержка устройств на базе Conexant CX20468-31Неужели мой hsf модем заработает без глючного драйвера от linuxant?
>>В драйвере ac97 добавлена поддержка устройств на базе Conexant CX20468-31
>
>Неужели мой hsf модем заработает без глючного драйвера от linuxant?Вы все еще используете диалап???
>Вы все еще используете диалап???Разве это единственное предназначение fax-modem?
Иногда нужен факс, а покупать его отдельно нет смысла.
тем более, что факсовый сервер тащит за собой ещё и дополнительные бонусы и удобства.
>Иногда нужен факс,О господи.Кто-то еще изводит бумагу и передает картинки по телефонной линии?Кошмар.
добро пожаловать в реальный мир
И не говорите. Некоторые пользователи готовы извопиться, что раз им что-то не нужно, то это не нужно никому. Они меня шокируют. Если у них так, то и у других тоже должно быть так же. О том, что в мире Linux выбор включен как одна из основ, они не знают... Другое дело - программист с такими же мыслями. Авторы NTFS-3G решили убрать кодировки в именах файлов, которые отличаются от UTF-8. То есть, прочитать-прочитают файл как надо, но сохранят уже под другим именем! Интересно, как к этому отнесётся мой сервер на Windows NT 4.0... Вот ругаем-ругаем Microsoft за лоббирование "правильного поведения пользователя" всеми доступными способами, иногда не совсем оправданными, по соображениям нравственности, методами. А как NTFS-3G, так защищаем, "я бы тоже так сделал, а что, долой устаревшее"... FireFox тоже обрадовал - при слабом соединении с Интернетом такие сайты, как http://lingvo.yandex.ru/ загружаются долго-долго, даже с отключенными картинками, а внизу мелькают всякие ненужные URL! При этом желаешь посмотреть исходный код страницы - пожалуйста, она загружена! Но почему-то не отображается. А отобразившись, всё ещё что-то подгружает... Остановка по "Stop" помогает! Программисты забыли, что раз у них быстрый Интернет, не обязательно он такой же у тех, для кого они пишут... Идиоты! В российских линуксовых каналах мне посоветовали некий noScript, сказали, что без него вообще никак жЫть, долго и страшно. Правда, он странички перекашивает, убирает аякс и прочее, и нужно выучить какую-то горячую клавишу. Ну, спасибо! Глянул на количество скачиваний и задумался... Почему люди выбирают windows-way, когда можно сделать всё и без проблем, но только через 6 часов настройки? Зачем миллионы людей ставят FireFox и noScript к нему с этой проблемой, когда можно просто установить другой браузер, что и качает сразу и страницы не перекашивает при этом. SeaMonkey тот же... Не, я уверен, они так и делают, но небольшая часть людей всё же готовы идти на жертвы ради моды...
И всё же, почему пользователи вопят, что "это не надо"? Комплексы? А вы как думаете?
>То есть, прочитать-прочитают файл как надо, но сохранят уже под другим именем! Интересно, как к этому отнесётся мой сервер на Windows NT 4.0... Вот ругаем-ругаем Microsoft за лоббирование "правильного поведения пользователя" всеми доступными способами, иногда не совсем оправданными, по соображениям нравственности, методами. А как NTFS-3G, так защищаем, "я бы тоже так сделал, а что, долой устаревшее"...помнится НТ уже лет так 7 не поддерживается....
Вы решили эту поддержку, да ещё и "нахаляву", найти в опенсоурс?используйте СТАРЫЕ версии ntfs-3g!
также как Вы используете СТАРЫЕ версии виндов (да ещё и без претензий к мс)
>Вы решили эту поддержку, да ещё и "нахаляву", найти в опенсоурс?для чего ещё нужен опенсоурс?
дурацкий вопрос. :-D
для чего ещё нужны точка с запятой?
>А вы как думаете?Я думаю, что толсто. "некий noScript" — действительно мастхэв, не по причине ускорения загрузки элементов страницы. И отлично, что у него большое кол-во скачиваний.
>Идиоты!
Те, кто боится одного слова "настройки"? Да еще какие.
ФФ ценен в том числе тем, что подкручивается под любой канал about:config'ом, если хочется (хотя какие там претензии, кроме тормозящего по своей природе лингво.яндекс.ру так и не понял)>Зачем миллионы
>людей ставят FireFox и noScript к нему с этой проблемой, когда
>можно просто установить другой браузер, что и качает сразу и страницы
>не перекашивает при этом. SeaMonkey тот же...Очень "другой" браузер по отношению к ФФ, да. Пишите еще ;)
>О господи.Кто-то еще изводит бумагу и передает картинки по телефонной линии?Кошмар.Парень факс в основном используется для деловой документации, картинки там никому не нужны, и причем часть документов переданных по факсу имеют юридическую силу.
Ты видимо не работаешь и слабо себе представляешь документооборот на российских предприятиях.