Несколько новых аппаратных устройств на базе Linux:
- Компания Amazon анонсировала (http://www.linuxdevices.com/news/NS7417718155.html) новую версию Linux планшета для чтения электронных книг Kindle DX, снабдив его 9.70-дюймовым экраном (1200 x 824) и 4Гб Flash. Напомню, что планшет Kindle 2 поставляется (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20200) с 6-дюймовым экраном (600 x 800) и 2 Гб Flash. Устройство Kindle DX поступит в продажу летом по цене 490 долларов, что на 130 долларов дороже прошлой модели.- Компания Dell ведет работу (http://www.eweek.com/c/a/Desktops-and-Notebooks/Dell-Putting.../) над субноутбуком, программное обеспечение которого будет основано на платформе Google Android.
- Компания Qnap Systems представила (http://www.linuxdevices.com/news/NS8504535501.html) новый NAS-сервер, работающий на базе Linux, поддерживающий iSCSI и AES 256 шифрование. Модель TS-239 Pro Turbo (http://www.qnap.com/pro_detail_f...
URL: http://www.linuxdevices.com/news/NS7417718155.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21631
Очень интересная железка от Axiomtek, единственно что я не понял - 6 Ethernet портов все выглядят как интерфейсы в ОС или часть из них - обычный встроенный в железку коммутатор?
Закатать бы туда FreeBSD и получится отличных сервер/роутер. С линухом может быть тоже получится, но не люблю я его.
> Ethernet портов все выглядят как интерфейсы в ОСДумаю да, иначе какой смысл?
Насчет FreeBSD +1024
Размеры и в правду впечатляют, сетевки там как отдельные сетевые карты на чипе Intel 82574. В принципе если хочется кучу гигабидных портов, то интел уже давно шлепает "квадра" сетевки с 4 портами. Жалко что цены нет, очень хочется узнать, оправданная получается ли цена за INTEL Server PRO/1000 MT Quad port (PCI-X 64-bit) в 17800р.
стоит данный адаптер в машинке с Solaris, интерфейсы объединены на умном свиче, итого два интерфейса по 2Гб, выплевывает в сеть гигантское количество данных со внешнего стораджа
>стоит данный адаптер в машинке с Solaris, интерфейсы объединены на умном свиче,
>итого два интерфейса по 2Гб, выплевывает в сеть гигантское количество данных
>со внешнего стораджаТ.е. сетевых интерфейсов по факту 2 получается? Получается тогда проще набрать простых гиговых карточек и напихать их в PCI\PCI-E... да и по деньгам дешевле будет. Жаль что современные матери не любят комплектовать большим количеством слотов расширения.
ну это если машинка позволяет поставить 4 сетевки, у нас слоты заняты все
+1 Закатать туда фрю и выкинуть оттуда вентиляторы, получится то чего я так долго ищу.
Почему люди так не любят iptables? Он очень высокопроизводительный, а то, что синтаксис страшный, так есть враперы (тот же shorewall.net позволяет цивилизованно управлять сотнями, и даже тысячами правил)
дело не только в iptables хотя и в них тоже. Я использую как ubuntu 9.04, (начал с 8.10) так и FreeBSD в разных вариациях. К некоторым вещам в линуксе привыкнуть не могу, например очень раздражает свалка в /etc и системных директориях /bin, /usr/bin и тд. Раздражает недоделанность ALSA, а также то чтобы поставить какойнить нестандартный софт, нужно искать _правильный_ репозиторий. В FreeBSD тоже не без глюков, но толи я к ним привык, толи знаю как быстро исправить, по крайней мере радует что не нужно искать репозитории, при переходе с версии на версию прописывать новые, тут все в портах, make install и больше голова ни о чем не болит. Все что есть на freshports.org все тут же у тебя /usr/ports, собирается дольше это да, но после того как внедрили в порты сборку с распаралеливанием, так стало все гораздо быстрее. Но в убунте радует то, что все настроено из коробки, и не надо изгаляться и читать тонны манов чтобы подключиться к WiFi сети и чтоб это потом было автоматом и надежно. Так что для меня плюсы и минусы есть в обоих системах, но для роутера я однозначно выберу FreeBSD, потому как ng_netflow, потому как mpd, потому как PF и IPFW в том числе с возможностью работы паралельно, можно долго перечислять... но на десктоп скорее линукс
Чтобы не было холиваров:
&no_answer;
=)>Почему люди так не любят iptables? Он очень высокопроизводительный, а то, что синтаксис >страшный, так есть враперы (тот же shorewall.net позволяет цивилизованно управлять >сотнями, и даже тысячами правил)
Думаю, новички (которые пугаются синтаксиса), не знают про врапперы.
А гуру (которые не пугаются) на то и гуру, чтобы не использовать врапперы)
Но... им лень =)
Вопрос к владельцам железки TS-239, оно умеет Intel VT? Или в BIOS выключено намертво?
атом, Виртуализацию???? пойду почитаю... А что вы на нём собираетесь виртуализировать? дос?
ой, я не то скопипастила :( NA-812A, с кор2дубой, конечно.
Кстати, какие-то из автомов умеют VT
NA-812A - пока доступен для заказа только на селероне... ну для 6ти клиентов его может и хватит...