Вышел (http://www.winehq.org/announce/1.1.21) релиз Wine 1.1.21 (экспериментальная ветка) в котором исправлено 47 ошибок. Главные изменения:
- Начало реализации четвертой модели шейдеров (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb509657(VS.85).aspx) из Direct3D 10;
- Реализована поддержка копирования и вставки изображений из X11 приложений через буфера обмена;
- Улучшен код для совместимости с библиотекой GDIPlus;
- Улучшены возможности по просмотру списков (listview);
- Поддержка 64-разрядного режима в winemaker;
- Поддержка сборки wine в Mac OS X Snow Leopard.
URL: http://www.winehq.org/announce/1.1.21
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21655
Что ж.интересный ченж - лог) спасибо ребятам)
Такое ощущение, что с каждым релизом темп разработки возрастает.
Либо грамотно продуман план разработки и при каждом следующем релизе значимость внесенных изменений увеличивается.
Скоро всю винду перепишут и свою зарелизят winedows 8
дык уже пишут - ReactOS
>дык уже пишут - ReactOSЕсли не ошибаюсь ее пишут с 97-го года O_o и пока вроде планируется только совместимость с XP
>>дык уже пишут - ReactOS
>
>Если не ошибаюсь ее пишут с 97-го года O_oнапомнить с какого года пишут вайн? O_o
>и пока вроде планируется только совместимость с XP
планируется полная совместимость с nt (если вам о чем-то говорит это сочетание)
>дык уже пишут - ReactOSКак раз к моменту вашего выхода на пенсию - попользуетесь бесплатной виндой.Совсем ничем не хуже оригинала.
>Совсем ничем не хуже оригинала.лучше. это свободная ОСь.
архитектура (аля) NT хороша и это не собственность МС.
напоминает один клон коммерческого юникса:D цели теже.
в 2005м они справились с бардаком. тогда разработка и пошла в гору. 0.5 в конце года может выйти. тогда и можно будет повседневно использовать.
>[оверквотинг удален]
>
>лучше. это свободная ОСь.
>
>архитектура (аля) NT хороша и это не собственность МС.
>
>напоминает один клон коммерческого юникса:D цели теже.
>
>в 2005м они справились с бардаком. тогда разработка и пошла в гору.
>0.5 в конце года может выйти. тогда и можно будет повседневно
>использовать.софт и только софт решает популярность ОС.
напомню, что ОС это прослойка между пользователем и прикладными программами!!
седня мне нужно без сексуальных актов запустить NFS Pro Street, а завтра 1c_V8.0_SQL, а послезавтра автокад версией не меньше 2007.
Внимание, вопрос:какую ОС я изберу?у которой, даж АПИ переписывают (DBUS млин.WINE не лучше) как чо попало, или ту, в которой на 80% есть совместимость с win95?
ЗЫ: чего не хватает линуху, так это
1)API (не нада баек про POSIX,ибо линукс!=POSIX, POSIXа хватает только на самообслуживание ОС и минимального обслуживания ОС.я не прав?дуйте в procfs для начала)
2)Единого вектора в пользовании UNIX-way программ..вседозволенность(ака анархия) убьет все самые лучшие начинания.я как разработчик, имел в виду все разницы меж /bin/bash, /usr/bin/bash, /home/bin/bash и иже с ним (особливо если в $PATH нет моих инструментов).мне гадить хотелось над расположением команды cat, tail, grep. Я хочу писать, а не знать отличия между разными дистрами и тем, что во фре есть dmesg -a , а в лине этого нет!
3)Единого вектора в развитии.разброд и шатания.даж не буду описывать сие.иерархия,сроки и ограничения..общение исключительно на уровне координатора проектов помогает исключить разброд и шатание в мозгах(при наличии п.1).
ЗЗЫ:просьба не судить строго, ибо ворчлив:)
Так кто вам мешает возглавить единый фронт развития и объеденить все усилия?
>Так кто вам мешает возглавить единый фронт развития и объеденить все усилия?попробую угадать
недостаток ресурсов? даже миллионерам тяжело изменить ситуацию, пример перед глазами
>лучше. это свободная ОСь.Я в техническом плане а не лицензионном.
>архитектура (аля) NT хороша
В том виде как ее видели VMSники которые ее придумали.А в том виде как заимплементил MS - говно!Оно может работать без идиотских букв дисков.Оно может быть чувствительно к регистру.И прочая.И прочая.Но майкрософт сделал это всего лишь огрызком.Движком для DOS-like говна и Win32API (по сути WinAPI из древней винды 3.х но под 32-битным соусом).В итоге - архитектура может и неплоха но юзается крайне уныло И РЕАКТОСОВЦЫ РЕШИЛИ ЭТО НЕ МЕНЯТЬ.Они - могли.Они могли например вывесить все пространство имен а не ублюдские диски с буквами, которые пережиток MS-DOS и всего лишь позорные симлинки.Но по причинам совместимости - этого делать не стали.
>и это не собственность МС.
В конечном итоге - именно МС диктует реализацию винды.А значит и реализацию ReactOS.А это неперспективно - технически оно никогда не будет сильно лучше винды с таким подходом.И нахрена это надо?
>напоминает один клон коммерческого юникса:D цели теже.
Клон коммерческого юникса может идти своей дорогой.Забив на микрософт и на юникс.И делая то что считают нужным.А вот в реактосе так не катит - совместимость с виндой требуется.Даже не только на уровне юзерспейса (винапи прогам вывешивать даже в пингвинах научились вон) но и на уровне ядра!А это значит - копирование, копирование и еще раз копирование!И никаких особых вольностей и инноваций - а то совместимость похерится.Лично мне этот проект был когда-то очень интересен как экскурсия в кишки NT.Но я не думаю что он сможет на равных конкурировать с остальными десктоп-ориентированными ОС в обозримое время.Да и конкурентных преимуществ у него - не густо.А что оно умеет, чего не умеет винда?Минусов у него есть - недоделанное, нестабильное, не отлаженное, вагон проблем с совместимостью (wine он и в африке wine, да еще и с кернелем такая же фигня).Некрасивое(пока им явно не до наведения лоска на систему - им бы базовые вещи до ума довести...).И програмеров работает над этим не так уж и дофига - ничего общего с армадой ядерщиков "клона коммерческого юникса" и контор их поддерживающих.Итого лет через ...цать будет что-то типа действующего прототипа WinXP.Ну, как музейный экспонат прикольно.На практике - а какой смысл в этом экспонате?Я вот нашел для себя в пингвине массу вкусностей которых в винде нет и в ближайших 10 лет и не будет видимо.И зачем мне ripoff виндовса без особых улучшений vs оригинал?С примерно такой же степенью глючности я могу в этом пингвине виндовые программы пускать - юзерспейс то одинаковый :).Дров у пингвина и своих дохрена.Более того - открытый принцип разработки снимает пользователей пингвина с иглы производителей.А то в винде для половины старых железок нет дров для висты (дескать "покупайте новые железки").А для половины новых железок нет дров для XP (дескать, "покупайте новую ОС").В итоге в половине юзеры оказываются в позе "раскоряка" - не понятно, в какую сторону двигать потому что половина не работает там а половина - сям.И не понятно - толи половину железа выбросить и купить нового, толи систему выкинуть, толи еще там что.В пингвине такого кидалова как правило нет(опенсорцные дрова "на подхвате", чего реактосу не светит).
>в 2005м они справились с бардаком. тогда разработка и пошла в гору.
Не обязательно рассказывать мне их историю.Я эту систему видел с версии 0.0.1 (если не вру). Когда она только-только грузилась в командную строку на синем экране а-ля загрузочный экран NT4. Да, с тех пор прошли большой путь. Но одно не изменилось - они догоняют микрософт.А это скучный, неинтересный goal.Зачем мне Windows если я уже оценил вкусные возможности пингвинов которых там нет и не будет?А выполнять виндовые программы с таким же качеством может и пингвин - wine один фиг юзерспейсом выступает что там что сям.А потенциально более красивая архитектура ядра но - здорово обгаженная в угоду совместимости да еще и только с проприетарными драйверами (своего набора дров они решили не делать, оставляя юзеров на произвол вендорей) - это не то что мне надо.
>0.5 в конце года может выйти. тогда и можно будет повседневно
>использовать.Используйте если вам оно зачем-то надо.А я думаю что до продакшн качества ей еще как пехом до пекина и пройдет немало лет до того как оно просто сможет заменить на равных XP.Которая уже на излете своего жизненного цикла.Понимаете, сейчас у данной системы есть банально проблемы с тем чтобы загрузиться и работать на зоопарке железа которое есть.Вот пингвин с этим более-менее справился.С поддержкой файловых систем - ж0па.Вот у меня хард на терабайт например в руках.Что мне с ним в случае реактоса делать?FAT32 на нем устроить?Это несерьезно :).
усиленно тестим и багрепорим
Опять сломают что-нить. Черт меня дернул тогда обновить хорошо работающий релиз wine 1.0 - погнался за непонятным, блин... В Unreal сначала звук пропал, а потом еще и DirectX отвалился =) Улучшили они wine, гады :)
Спрошу тут, чтобы не плодить темы на форуме.
А можно в директорию wine-а накидать dll-ок от винды, накатить туда какойнить сервиспак или т.п. для улучшения совместимости с софтом?
По идее нельзя использовать dll-ки которые предназначены для работы с дровами, железом и всякими низкоуровнястими винды.
А все остальные?
Улучшит это както совместимость?
Ведь, наверное, нижний уровень в вайне уже давно реализован...
>Спрошу тут, чтобы не плодить темы на форуме.
>А можно в директорию wine-а накидать dll-ок от винды, накатить туда какойнить
>сервиспак или т.п. для улучшения совместимости с софтом?
>По идее нельзя использовать dll-ки которые предназначены для работы с дровами, железом
>и всякими низкоуровнястими винды.
>А все остальные?
>Улучшит это както совместимость?
>Ведь, наверное, нижний уровень в вайне уже давно реализован...Дык я так и делаю. Запускаю в консоли прогу, кликаю в ней куда-то, вызывая новую функцию,
если не работает - смотрю вывод в консоли(в какой либе трабл). Меняю либу на виндовую. Или работает лучше, или никак.
Ну, а както "автоматизировать" этот процесс можно?
Может есть список какой?
>Ну, а както "автоматизировать" этот процесс можно?
>Может есть список какой?можно. ставь венду и правильно пропиши пути в конфигураторе
Спасибо!
А что именно и где прописать?
>Спасибо!
>А что именно и где прописать?в реестре позаменяй все пути из локальных к директории .wine в глобальные типа /media/win/system32. там не двоичная база, а текстовый файл, поэтому проще автозаменой пробежаться.
и в конфигураторе укажи использовать оригинальные либы. так вендовые проги запускают без проблем и чуствуют себя как в родном окружении
всё уже давно автоматизировано до нас, надо просто чуть-чуть поспрашивать поисковики.
winetricks волшебное слово ;)
Такс... Надо проверить AutoCAD 2008 на новой версии. А то на версии 1.1.20 AutoCAD 2008 устанавливаеться, но активировать его невозможно...http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId...
AutoCAD даже не запускается.... что-то сломали.
без системных вызовов в ядре - извращение.
Обидно там компилятор немного недопилили - когда дописят разбор проектов визуал студии, то можно будет виндовые приложения в линуксе компилить как нативные.