Анонсирован (http://groups-beta.google.com/group/pgsql.general/msg/5da02a...) выход PostgreSQL 8.0.2.
Главное событие новой версии - использование нового алгоритма управления кешем, из-за нарушения старым алгоритмом (ARC) одного из американских патентов. Новый алгоритм (Q2), несколько медленней старого, но что-либо лучшее можно ожидать только к выходу PostgreSQL 8.1.
При обновлении с более ранней версии данной серии, не нужно делать dump/restore базы, но
<u>необходимо</u>
пересобрать все клиентские приложения с новой версией библиотеки libpq.
Другие изменения, касаются в основном платформы Windows и исправления ряда не существенных ошибок.
URL: http://groups-beta.google.com/group/pgsql.general/msg/5da02a...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5307
Блин, эти патенты только мешают развитию. В области ПО уже давно сие безобразие пора отменить.
http://www.computerra.ru/compunity/femida/28199/
Это известный факт. Типа хотят чтобы кто придумал - того и права, тот и запатентовал, пусть тогда используют его прогу, раз она лучше, а остальные пусть придумывают своё. Но на практике получается так что людям нужно то ПО, которое они и так уже используют, и использовать что-то другое, от производителя, который оказался хитрее, не будут. Как результат привычное ПО становится менее эффективным, а дальнейшие разработки затрудняются необходимостью следить за неиспользованием "чужого". Конечно с этим бы надо бороться, но некогда и скорее всего бесполезно.
Хммм....а я вроде подписался...
Над проблемой патентования валгоритмов надо серьезно подумать законникам и программерам ВМЕСТЕ.
Если 100 специалистам независимо дать одну и ту же задачу (с условием решить самостоятельно, не прибегая к готовым инструментам), то я уверен, что примерно 50 для решения используют одинаковый алгоритм.
Интересно, а как насчёт того, чтобы пока прикрутить страрый алгоритм к новой версии? Лично мне на Штаты глубоко положить. :) Пусть будет, как с криптоалгоритмами. Кому надо, тот пусть себе выполняет обязательства, а все остальные нормальные люди будут способны использовать хорошие решения без ограничений.
Ведь, если посути, как понимаю, патенты действительны в Штатах. Так почему нам на них не забить? Пусть Штаты долбаются со своими патентами, а мы будем развиваться! %))Сколько придурков в мире, блин. :)
Кстати, Столлингс тоже к этому призывает. Типа, если не живешь в америке, плюй на их патенты - и все.
Надо класть на их патенты и не напрягаться. А то блин скоро хрен напишешь нормальный софт без использования патентованых алгоритмов.
А я пошел патентовать пузырек. И пусть все мне платят за его использование :) (если есть такие)
Знаешь сколько студентов и школьников за него тебе должны будут откинуть? :))))))
> В области ПО уже давно сие безобразие пора
> отменить.Логичнее использовать примерно такой же механизм, как и при регистрации лекарственных средств. Разработчик имеет патентную защиту ограниченное количество времени. Скажем, года три. По истечении срока - любой может использовать этот продукт. Документированный и с исходниками. С одной стороны, это заставит разработчика шевелить задницей и развивать продукт, делая следующие версии более функциональными, с другой - позволит с некоторой задержкой использовать качественные технологии.
Если европейский парламент примет закон о патентовании, то и в европе будет хана и ..па.
Если можно положить на Америку, то и на Европу положим - первый раз что ли :)
хмм ... что то я не въезжаю !!!!! всё время считал что если юзаешь запатентованный алгоритм или что иное не в коммерческих целях то можно забивать на всякие выплаты владельцу патента :-~
2 diam(1): Отменять позно будет.
2 Аноним(2): "некогда и скорее всего бесполезно" или лень? Пока жареный петух не клюнет?
2 fantom(4): Весьма наивно :( Главная проблема в том, что как раз законники на этих патентах больше всех навариваются. Почему и "Мюнхенскую сделку" заморозили, сволочи.
2 ZOD(7): Что толку писать, если сбыть невозможно?
2 Аноним(10): Патенты в машиностроении или хим-промышленности оправданы тем, что защищают инвестиции и текущие расходы на производство при достаточно высокой себестоимости.
2 dimus(13), 2 Аноним(5): А вы не думаете, что самим если не шевелиться - ваша власть скорее на вас положит?
Извините что так злобно. Обидно, блин.Cobold, Германия.
в науке для фундаментальных открытий исторически не существует патентов. ибо достояние человечества. они называют это наукой, ну дак пусть будут последовательны блин!
> Патенты в машиностроении или хим-промышленности
> оправданы тем, что защищают инвестиции и текущие
> расходы на производство при достаточно высокой
> себестоимости.Внимательно читаете? Еще раз: необходимо ограничить срок действия патента до _разумных пределов_. Для баланса интересов разработчиков.
Разумные пределы прекрасно обеспечены сегодняшним авторским правом. А патент - это право первого и большого, а не автора. И бюрократия.
купите Oracle и используйте его.надоели пустым трепом про патенты.
Они нужны, они позволяют компаниям зарабатывать деньги.