Подразделение Mozilla Labs объявило (http://labs.mozilla.com/2009/05/introducing-the-design-chall.../) конкурс (http://design-challenge.mozilla.com/summer09/) по усовершенствованию интерфейса пользователя Firefox, связанного с работой табов. Участникам предлагается предложить свое решение по переработке системы табов, ответив на вопроc, как следует создавать табы и управлять ими, как нужно организовать просмотр нескольких сайтов в рамках одного экземпляра браузера. Особенное внимание рекомендуется уделить ситуации работы с большим числом сайтов в одном окне, так как при открытии более 7-8 сайтов текущая реализация становится крайне неудобной и давно требует переработки.
К участию в конкурсе приглашаются студенты и профессиональные дизайнеры из любой точки мира, которым предлагается оформить свои идеи в виде наглядного макета, оформленного в свободном стиле. Кроме того, необходимо подготовить видеоролик с демонстрацией базовых принципов...URL: http://labs.mozilla.com/2009/05/introducing-the-design-chall.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21797
Не знаю как там с большим количеством табов, не практикую, а в остальном - без tab mix plus пользоваться совсем неудобно.
>Не знаю как там с большим количеством табов, не практикую, а в
>остальном - без tab mix plus пользоваться совсем неудобно.Практикую большое количество табов.Без TabMixPlus 1 хрен неудобно.Не хватает - поиска по открытым табам.
tabhunter спасёт великого и ужасного user294 :-D
Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки. После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером. Спасибо за внимание.
>Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
>сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
>После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для
>того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером.
>Спасибо за внимание.У меня не спрашивает.
Зависит от нескольких факторов.
К слову, у Opera есть такая же проблема.
>У меня не спрашивает.
>Зависит от нескольких факторов.
>К слову, у Opera есть такая же проблема.В ветках > 9.5 не спрашивает точно. Как добились чтобы этого небыло в фурифоксе?
>В ветках > 9.5 не спрашивает точно.Вернее спрашивает, но достаточно ввести в одно из окон авторизации - остальные закрываются.
>Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
>сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
>После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для
>того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером.
>Спасибо за внимание.Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((
>
>Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это
>я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((Спасибо, посмотрим
>>
>>Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это
>>я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((
>
>Спасибо, посмотримПосмотрел, это не то немного, для http-авторизации
>>>
>>>Используйте аддон AutoAuth. И, не открывайте пож. столько вкладок при старте, это
>>>я вас, как админ прокси прошу. Проксе больно. ((
>>
>>Спасибо, посмотрим
>
>Посмотрел, это не то немного, для http-авторизацииЯ его использую для автоматической авторизации на нашей корпоративной проксе. Вот ссылка, если вы наткнулись на что-то другое: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4949
p.s. Посмотрел описание, оно действительно может ввести в заблуждение. Попробуйте лучше его реально.
>
>Я его использую для автоматической авторизации на нашей корпоративной проксе. Вот ссылка,
>если вы наткнулись на что-то другое: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4949
>
>p.s. Посмотрел описание, оно действительно может ввести в заблуждение. Попробуйте лучше его
>реально.Но оно срабатывает, как я понял только если логин-пасс сохранен, а этого не надо.
>Но оно срабатывает, как я понял только если логин-пасс сохранен, а этого
>не надо.А как же оно должно срабатывать, если логин+пароль не сохранён? Тоже пользуюсь AutoAuth, стало удобнее, но иногда всё-таки не срабатывает, это замечается при одновременном открытии большого количества закладок, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=440354 .
>Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
>сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.
>После того как поправите, я вам скажу что делать дальше для
>того, чтобы этим поделием все же можно было пользоваться как браузером.
>Спасибо за внимание.+1. Достает конечно и не понятно почему так? В неправославной опере все ок.
> Достает конечно и не понятно почему так?Потому что вы не написали баг репорт?
>> Достает конечно и не понятно почему так?
>
>Потому что вы не написали баг репорт?
проголосовал
>Даю бесплатную идею: сделайте так, чтобы при открытии этого вашего фурифокса с
>сохраненной сессией он не спрашивал авторизацию прокси на все 33 вкладки.Вы не поверите - вот буквальн сейчас передо мной файрфокс, ходящий через проксь с авторизацией.Ничего не спрашивает при релоаде сессии.Что я делаю не так?
>
>Вы не поверите - вот буквальн сейчас передо мной файрфокс, ходящий через
>проксь с авторизацией.Ничего не спрашивает при релоаде сессии.Что я делаю не
>так?Я рад за вас. Какая версия фурифокса?
>Я рад за вас. Какая версия фурифокса?Сейчас проверил. Запрашивает пароль для каждого таба. Версия 2.0.0.20.
Мало того, полчаса искал как в нем сессию сохранить. Оказывается нужно залезть в настройки (Инструменты -> Настройки -> Основные -> Запуск) и выбрать там "При запуске ФФ" -> "Показывать вкладки, открытые в прошлый раз". O_o О том, чтоб сохранить несколько сессий, речи не идет. Для этого, наверное, нужно искать соответствующий костыль... (В Опере это делается ДВУМЯ кликами и сохранить можно сколько угодно сессий!) Ну что тут скажешь? Пардон, красноглазое говноподелие!
Это же такую древность откопали? Трудно скачать актуальную версию?
>Это же такую древность откопали? Трудно скачать актуальную версию?в последней с вкладками и сессиями то же самое
> Версия 2.0.0.20.поставте 3.0.10 или 3.5 beta4
>>Я рад за вас. Какая версия фурифокса?
>
>Сейчас проверил. Запрашивает пароль для каждого таба. Версия 2.0.0.20.
>
>Мало того, полчаса искал как в нем сессию сохранить. Оказывается нужно залезть в настройки (Инструменты -> Настройки -> Основные -> Запуск) и выбрать там "При запуске ФФ" -> "Показывать вкладки, открытые в прошлый раз". O_o О том, чтоб сохранить несколько сессий, речи не идет. Для этого, наверное, нужно искать соответствующий костыль... (В Опере это делается ДВУМЯ кликами и сохранить можно сколько угодно сессий!) Ну что тут скажешь? Пардон, красноглазое говноподелие!Попытайтесь понять, что подход у этих браузеров к наличию фич разный. Расширяемость лисы нАмного больше, но для этого надо приложить немного усилий.
>
>Попытайтесь понять, что подход у этих браузеров к наличию фич разный. Расширяемость
>лисы нАмного больше, но для этого надо приложить немного усилий.Я в курсе. У одного браузера все фичи "из коробки". А у другого, нужно поставить кучу костылей, которые нужно искать по всему интернету, и которые потом все равно сломаются с переходом на следующую мажорную версию.
Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше - раздражает.
>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>раздражает.Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
А "жрет" он вполне умеренно в сравнении и с Opera, и с IE.
>>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>>раздражает.
>
>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
>А "жрет" он вполне умеренно в сравнении и с Opera, и с
>IE.Мало? 740 mb:
$ ps aux|grep firefox
kane 7547 3.1 36.5 879112 758616 ? Sl 04:39 22:28 /usr/lib/iceweasel/firefox-bin -a iceweasel
Пинайте криворучку, которая вам пакеты собирала. У меня на FreeBSD больше 270MB не поднимается, даже когда вкладок до полусотни. На убунте на работе пара десятков табов - 344MB, при этом тормозит заметно. Так что подозреваю что в большинстве случаев проблемы убогого дистрибутива валят на хороший браузер.
>Пинайте криворучку, которая вам пакеты собирала. У меня на FreeBSD больше 270MB
>не поднимается, даже когда вкладок до полусотни. На убунте на работе
>пара десятков табов - 344MB, при этом тормозит заметно. Так что
>подозреваю что в большинстве случаев проблемы убогого дистрибутива валят на хороший
>браузер.Я думаю что debian заслуживает доверия :) Стоит отметить, что брраузер к жтому времени работал четверо суток
Бинарные пакетные менеджеры не заслуживают доверия ни при каких обстоятельствах - что хотели, то и получите.
>Бинарные пакетные менеджеры не заслуживают доверия ни при каких обстоятельствах - что
>хотели, то и получите.Извольте обосновать
>Извольте обосноватьВам мало примера с Firefox?
>>Извольте обосновать
>
>Вам мало примера с Firefox?И где связь утечек памяти и способа распространения?
То о чём вы говорите — это не обоснование, а пример.
ILO, noscript (там включить блокирование плагинов, в т.ч. флеша на всех сайтах, доверенных тоже) и about:config с kb.mozillazine.org и гуглем вам в руки. У меня на почти 300 вкладках жрет около 600, но и памяти 3гб, поэтому проблемой это не считаю ;)
>У меня на почти 300 вкладках жрет около 600Забыл уточнить, это на винде, FF 3.0.10.
>>У меня на почти 300 вкладках жрет около 600
>
>Забыл уточнить, это на винде, FF 3.0.10.на винде фф не течёт. насколько я знаю
>на винде фф не течёт. насколько я знаюДа у меня и в федоре по-моему где-то так же, в сочетании кол-во табов/объем памяти, во всяком случае без значимых отличий. Тройку в этом смысле неплохо причесали имхо.
Течет и еще как. Одна вкладка(!) FireBug+FirePHP+YSlow на 1мб js/css + ajax доходит до 1.5ГБ уже через 3-4 часа постоянной перезагрузки страницы и её частей. При том, что, по идее при перезагрузке страницы, память должна освобождаться (у того же Хрома чистится).
>>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>>раздражает.
>
>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft, когда заходила речь про потребление памяти. А еще что-нибудь вроде "Вам мало памяти? Купите еще".
Браво, достойная позиция!
>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>>раздражает.
>
>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.Это проблема линевой сборки фокса...
Гдето читал обсуждения этого вопроса...
На бубунте 8.10 фокса послал в опу именно из-за такой нагрузки на память.
Меморилики - зло
>Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft,Они вообще-то сначала доказывали что 640Кб хватит всем ;)
>>>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>>>раздражает.
>>
>>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
>
>Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft, когда заходила речь
>про потребление памяти. А еще что-нибудь вроде "Вам мало памяти? Купите
>еще".
>Браво, достойная позиция!Сделайте мне "Hello, world" в один байт. Я требую!!!
Так не получится, чтобы и рыбку съесть и ....
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>Даю идею: память существует для программ, а не наоборот.
>>
>>Вот примерно в таком стиле обычно отвечали в Microsoft, когда заходила речь
>>про потребление памяти. А еще что-нибудь вроде "Вам мало памяти? Купите
>>еще".
>>Браво, достойная позиция!
>
>Сделайте мне "Hello, world" в один байт. Я требую!!!
>Так не получится, чтобы и рыбку съесть и ....продолжение звучит как "и в воду не лезть", чего стесняемся?
>А "жрет" он вполне умеренно в сравнении и с Opera, и с IE.ога, раза эдак в два больше
>Даю свою идею - сделайте так, чтобы он памяти жрал поменьше -
>раздражает.Дарю идею: открываете 200-300 табов с разными урлами, ессно одинаковый набор - во всех интересных вам браузерах.Сравниваете.Ну и как результат?Файрфокс при таком - где-то на общем уровне.А то что его XUL'ный интерфейс по дефолту жрет больше - ну извините, такова жизнь и такая вот цена гибкости.Не нравится - юзайте что-то не кастомизируемое и убогое, при том чем примитивнее гуй - тем меньше будет жрать.
>Дарю идею: открываете 200-300 табов с разными урлами, ессно одинаковый набор -
>во всех интересных вам браузерах.Сравниваете.Ну и как результат?Файрфокс при таком -
>где-то на общем уровне.А то что его XUL'ный интерфейс по дефолту
>жрет больше - ну извините, такова жизнь и такая вот цена
>гибкости.Не нравится - юзайте что-то не кастомизируемое и убогое, при том
>чем примитивнее гуй - тем меньше будет жрать.сравнивал, но не 200-300, а 50. мне хватило. отъедал фирефокс отъедал в районе полугига. опера в 2 раза меньше. 300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными страницами c графикой, js итп, это миф.
> 300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными
> страницами c графикой, js итп, это мифстрашно даже вообразить себе пользователя, которому это может понадобится...
>> 300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными
>> страницами c графикой, js итп, это миф
>
>страшно даже вообразить себе пользователя, которому это может понадобится...Такие пользователи вон даже тут отписываются, вообще-то ;)
>сравнивал, но не 200-300, а 50. мне хватило.
>отъедал фирефокс отъедал в районе полугига. опера в 2 раза меньше.
>300 вкладок в фирефоксе, не пустых, с нормальными страницами c графикой, js итп, это миф.У меня открыто всегда не менее 70 табов ( часто и поболее бывает )
никогда FF не хавал больше 400 Мб
Рекомендую сделать вкладки opera-style.и ещё всё остальное как в опере, в частности настраиваемые и удобные панели инструментов и человеческое меню
>Рекомендую сделать вкладки opera-style.
>и ещё всё остальное как в опере, в частности настраиваемые и удобные панели инструментов и человеческое менюУ оперы внешний вид ужасен. Он выделяется из системы. Не дай бог Fifefox опуститься до такого. Хотя под FreeBSD вид у него не ахти.
Панели инструментов удобней некуда. Там только самое необходимое. Незачем засирать полезную площать экрана. Ну и меню тоже продумано. Оно классическое к которому все привыкли, не сбивает с толку, как например меню M$ Office 2007. Логически продумано!
ИМХО, на данный момент внешний вид Firefox является полноценным и если честно не думаю, что его можно будет улучшить. Можно сказать это продукт, готовый к употреблению.
>>Рекомендую сделать вкладки opera-style.
>>и ещё всё остальное как в опере, в частности настраиваемые и удобные панели инструментов и человеческое меню
>
>У оперы внешний вид ужасен. Он выделяется из системы. Не дай бог
>Fifefox опуститься до такого. Хотя под FreeBSD вид у него не
>ахти.Странно, а у меня gtk'шный FF выделяется на фоне KDE :)
И кстати, при чем здесь FreeBSD? Там вроде тот же самый ФФ
У оперы внешний вид настраивается. Если хотите - будет выглядеть как виста. Мне кажется, что проблема в руках...
дык у ФФ тоже
Его можно будет ухудшить от некуда сил приложить.
>У оперы внешний вид ужасен. Он выделяется из системы. Не дай бог
>Fifefox опуститься до такого. Хотя под FreeBSD вид у него не
>ахти.У файрфокса по дефолту вид - как у всей остальной системы. Nothing more, nothing less :)
>Панели инструментов удобней некуда. Там только самое необходимое.
И, кроме того, они настраиваются.При том в разных позах.Как минимум кнопки убрать\добавить можно, как можно и перетащить их на другой бар и прочая - настроек побольше чем во многих других приложениях и достаточно удобно.В чем проблемы?
>Можно сказать это продукт, готовый к употреблению.
+1, тем более что настраивается в разных позах.В чем суть предъяв?Может господа любители проприетарных блобов хотя-бы будут поконструктивнее в своих наездах?
Чтобы настроить FF, нужно приложить больше усилий, чем для Oper-ы, - вот основание для наездов.
>Чтобы настроить FF, нужно приложить больше усилий, чем для Oper-ы, - вот основание для наездов.в итоге всегда получается аляповатый прожорливый комбайн. к сожалению
Есть замечательное расширение Tree Style Tab, которое отлично позволяет справиться с кучей табов.
Нормально в табах можно ориентироваться, когда их открыто до 200 (больше у меня не было).
Особенно учитывая увеличивающиеся кол-во широкоформатников - правостороннее расположение табов меня просто влюбило с того момента, как я это увидел первый раз!
отличное расширение!
единственное не хватает -- настраиваемой комбинации клавиш, чтобы спрятать все это добро...
> Tree Style TabСлушайте этого человека, он говорит правду.
>Есть замечательное расширение Tree Style TabБлин, вот это тема!!! Где ж Вы раньше-то были??? :)
Табы табами, но вот чего реально не хватает - это многоколоночных меню. Если у меня список букмарков в какой-либо папке не помещается по вертикали на экран, скроллить его - то еще удовольствие. То же касается списка открытых табов. А насчет табов даже не знаю - я привык закрывать ненужное периодически, а нужное пихать в букмарки.
почитайте сообщение выше про Tree Style Tab, может поможет =-)
А вот у Google Chrome каждый таб в отдельном процессе. Интересно, там при восстановлении сессии каждый таб тоже авторизацию прокси отдельно запрашивает?!
Группировка табов по тегам. Правда, я не знаю, как это выразитьв виде картинки или видео.
Лучше бы добавили элементарные удобства:1) В попап-меню на вкладке: "Дублировать вкладку".
2) В попап-меню на ссылках: "Открыть в новой вкладке", "Открыть в фоновой вкладке", "Открыть в новом окне", "Открыть в фоновом окне".В Опере, открывая ссылку в новой вкладке, я могу решить, будет ли эта вкладка активной сейчас или я переключусь на нее позже. В ФФ я могу только тупо задать чтобы _все_ новые вкладки становились активными или _все_ становились неактивными, и, чтобы переключить это, опять нужно лезть куда-то в дебри настроек... Как вы им вообще пользуетесь? :)
>В Опере, открывая ссылку в новой вкладке, я могу решить, будет ли
>эта вкладка активной сейчас или я переключусь на нее позже. В
>ФФ я могу только тупо задать чтобы _все_ новые вкладки становились
>активными или _все_ становились неактивными, и, чтобы переключить это, опять нужно
>лезть куда-то в дебри настроек... Как вы им вообще пользуетесь? :)Не поверите, но мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;) Попробуйте открытие с ctrl, ctrl+shift, shift — вам должно понравится.
>мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;)вы просто не знаете о такой штуке как тачскрин и юзабилити
>вы просто не знаете о такой штуке как тачскрин и юзабилитиЗнаем, как и то, что тачскрины — это отдельная песня.
> Не поверите, но мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;) Попробуйте открытие с ctrl, ctrl+shift, shift — вам должно понравится.Гениально! Хорошо еще, что у компа нет педалей...
>> Не поверите, но мы просто знаем о такой штуке как клавиатура ;) Попробуйте открытие с ctrl, ctrl+shift, shift — вам должно понравится.
>
>Гениально! Хорошо еще, что у компа нет педалей...Ого. Вы случайно не из этих.. ну у кого на мышке одна кнопка? :D
Надо что бы вкладки с одних сайтов группировались и все,