Вышел (http://ftp.gnu.org/gnu/glibc/) релиз системной библиотеки GNU C Library (http://www.gnu.org/software/libc/) (glibc) 2.10.1 (первая публичная версия ветки 2.10). Glibc 2.10 войдет в состав Linux дистрибутива Fedora 11, выход которого ожидается 26 мая.
Из новшеств (http://sources.redhat.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/~checkout~/libc...) glibc 2.10 можно выделить:- Поддержка стандарта POSIX 2008. Например, добавлены новые макросы, реализована функция psiginfo, добавлена поддержка флагов O_SEARCH и O_EXEC;
- Более жёсткое соответствие требованиям C++, например, в дополнение к
"char *strchr(char *, int)" добавлено "const char *strchr(const char *, int)", т.е. конструкция "char *i = strchr(in, 'i')", если in имеет тип "const char *i" приведёт к ошибке;- Поддержка особенностей будущего стандарта C++ 201x. Например, добавлен обработчик at_quick_exit и функция quick_exit, для экстренного завершения процесса без вызова глобальных дестру...
URL: http://sources.redhat.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/~checkout~/libc...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21799
Навивает тревожные мысли, что все изменения в glibc сделаны одним человеком (Ulrich Drepper из Red Hat). Стагнация или намеренно чужие патчи не принимают ?
А были ли чужие патчи? И сколько?
>А были ли чужие патчи? И сколько?Мне в chengelog бросилось в глаза, что в прошлых релизах было упоминание кучи людей, а в 2.10 только один Ulrich Drepper
Судя по его поведению в баге про айпишники, этот субъект стаю акул в море может распугать в одно лицо своей прытью.Наверное разработчики пугливее акул...
http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=4980
Почитал. Разочаровался в Улрихе (благо не знал его до этого).
bash-4.0$ rpm -q glibc
glibc-2.10.1-1.x86_64
glibc-2.10.1-1.i686
bash-4.0$ uname -r
2.6.29.3-140.fc11.x86_64
Я ждал, что кто-нибудь кинет ссылку на этот баг. Здесь я полностью за Улириха. БТВ, 1 патч это просто колоссально как много
>за Улириха.Ну, если захотеть чтобы проекту настал 3.14...ц и патчил его целый Ульрих, изредка и понемного - да, так держать.А что всем остальным делать если ему на голову кирпич упадет?Тем более что при таком хандлинге багов и "адекватной" реакции на безобидные коменты - найдется немало людей которые захотят поспособствовать процессу падения кирпича чего доброго.
Реализован POSIX 2008. Немного? Видимо по меркам юсера264 - конечно. Безобидные? Да сколько времени можно было ему мозги компостировать "безобидными коментами"? Ульрих конечно за словом в карман не лезет, но и его можно понять, когда толпы пионэров лезут в багзиллу и слабо представляя о чём речь, начинают указывать, чему быть в апстриме. А форкнуть - это для юсеров264 видимо не проблема, что до падения кирпича, что после, однако ж воз и ныне там.
>его можно понятьоно без объяснения причин агрессивно отреагировало на попытки сообщества решить проблему и обозвало незнакомого человека идиотом. от таких людей желательно избавляться
>Реализован POSIX 2008. Немного? Видимо по меркам юсера264 - конечно.Именно так - без него жили хренадцать лет.И еще столько же прожили бы. Не икая. А вот патч товарсча поломал у ряда народа уже существующий софт.Прикиньте - вот админили вы сервак, а тут вам его бац - и сломали очередным обновлением.Ваша реакция?Правильно - нормальный человек встретив проблему дойдет до багзиллы и напишет о проблеме
>Безобидные? Да сколько времени можно было ему мозги компостировать
>"безобидными коментами"?А что, Ульриху было влом ОДИН РАЗ объяснить в этом баге на кой черт данные кульные улучшения сломавшие реальный софт?Ну вот он и получил то что заслужил - черный пиар на куче гиковских ресурсов и как следствие - волну долбо%#ов в коментах.И так ему и надо - нефиг из себя жопу строить было.К жопам и отношение жопное.
>Ульрих конечно за словом в карман не лезет, но и его можно понять,
Нет, его понять нельзя.Он ССЗБ и своим поведением спровоцировал агрессию.Если бы он 1 раз, культурно, написал в багзилле какого хрена нужен этот патч и почему так - правильно, вместо того чтобы снобствовать "вы все пи...сы а я - Д`Артаньян" - бучи бы не было.
>когда толпы пионэров лезут в багзиллу и слабо представляя о чём речь,
Понимаете, у этих "пионэров" для начала сломались сервера после этого обновления.Ну вот они и поперлись в багзилу.А куда еще то?Факингли логично.А вместо культурного объяснения - трамвайное хамство.Ну вот Ульрих и стал антигероем на куче гиковских ресурсов.В итоге приперлась орава казуалов которые насчет проблемы ни в зуб ногой но задниц - не любят, да.И заметьте, всего этого бардака можно было избежать.Всего лишь одним культурным ответом от Ульриха.
>начинают указывать, чему быть в апстриме. А форкнуть - это
>для юсеров264 видимо не проблема,Не знаю как там насчет юзеров, а вот дебианщики о таких планах если не ошибаюсь, заявляли.Теперь я кажется понимаю почему.Далее по цепочке последует убунта, нокия, ... - на это будут ориентироватся остальные (вендоры апликух, etc) и ... редхат с таким подходом будет однажды юзать эту либу под своим соусом в гордом одиночестве чего доброго.
>что до падения кирпича, что после, однако ж воз и ныне там.
А дебианщики вроде недавно как раз заявляли о своем желании свалить с этой либы, как раз из-за редхата?Вы точно уверены что воз - там?
Извините, вы как мелкая шафка, кидаетесь с одного места на другое, а укусить никак не можете. То вы заявляете, что Ульрих ничего не делает, вам указывают на posix, а вы криче что и без него жилось хорошо. Отделяйте мух от котлет, Ульрих своё дело знает, ну а то что хамоват, примете как данность
http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=956занятный чел..
Да вобще, я просто офигел с DrPepper'а. Никогда не видел таких этичных и доброжелательных разработчиков
Нормально ответил. К Вам не приходил ламер с плохо сформулированным вопросом, из которого следует, что человек не владеет предметом? И, конечно, требует к этому вопросу пристального внимания, детального и вежливого объяснения. Немедленно, конечно. И что Вы ему ответили, принимая во внимание, что это не первый такой вопрос, и даже не двадцатый?
>пристального внимания, детального и вежливого объясненияцитирую: "stop reopening bug, assholes"
> цитирую: "stop reopening bug, assholes"Там следует быть внимательным: несколько Ульрихов - поддельные и ряд коментов - не от настояшего Ульриха.Видимо, казуалы решили оттянуться раз уж буча поднялась и несколько раз тонко подкололи Ульриха, написав от его же имени (хулюганов палит неправильный емыльник).И грустно и смешно а Ульрих ССЗБ в общем то :)
Ну куда уже её развивать. Сейчас как раз это и нужно: небольшие, но постоянные модификации. Есть куча других проектов, куда стоит вложить усилия, например gnash
>Ну куда уже её развивать. Сейчас как раз это и нужно: небольшие,
>но постоянные модификации. Есть куча других проектов, куда стоит вложить усилия,
>например gnashНу malloc там все же был паршивый, по сравнению с оным из FreeBSD. Не знаю, как в этом релизе.
"Все знают, что в результате антикооперативной позиции Дреппера каждый
дистрибутив поддерживает свой форк glibc. Просто не каждый этот форк
анонсирует." (c) ldv@altlinux
почитал про VALA - классная вещь. Особенно для меня.Да мне очень нравиться синтаксис c# пусть он громоздкий, зато понятный и гладкий
Вот если бы синтаксис Си изменили, хотя ИМХО это невозможно
Поэтому буду смотреть в сторону Vala и ValaIDE
http://udrepper.livejournal.com/20948.html
Улирихоненавистиникам. А так очень дельное сообщение