URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 54586
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."

Отправлено opennews , 19-Май-09 21:12 
Вышел (http://ftp.gnu.org/gnu/glibc/) релиз системной библиотеки GNU C Library (http://www.gnu.org/software/libc/) (glibc) 2.10.1 (первая публичная версия ветки 2.10). Glibc 2.10 войдет в состав Linux дистрибутива Fedora 11, выход которого ожидается 26 мая.


Из новшеств (http://sources.redhat.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/~checkout~/libc...) glibc 2.10 можно выделить:

- Поддержка стандарта POSIX 2008. Например, добавлены новые макросы, реализована функция psiginfo, добавлена поддержка флагов  O_SEARCH и O_EXEC;

-  Более жёсткое соответствие требованиям C++, например, в дополнение к
"char *strchr(char *, int)" добавлено "const char *strchr(const char *, int)", т.е. конструкция "char *i = strchr(in, 'i')", если in имеет тип "const char *i" приведёт к ошибке;

-  Поддержка особенностей будущего стандарта C++ 201x. Например, добавлен обработчик at_quick_exit и функция quick_exit, для экстренного завершения процесса без вызова глобальных дестру...

URL: http://sources.redhat.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/~checkout~/libc...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21799


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено uldus , 19-Май-09 21:12 
Навивает тревожные мысли, что все изменения в glibc сделаны одним человеком (Ulrich Drepper из Red Hat). Стагнация или намеренно чужие патчи не принимают ?

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Аноним , 19-Май-09 21:45 
А были ли чужие патчи? И сколько?

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено uldus , 19-Май-09 22:08 
>А были ли чужие патчи? И сколько?

Мне в chengelog бросилось в глаза, что в прошлых релизах было упоминание кучи людей, а в 2.10 только один Ulrich Drepper


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено User294 , 19-Май-09 23:53 
Судя по его поведению в баге про айпишники, этот субъект стаю акул в море может распугать в одно лицо своей прытью.Наверное разработчики пугливее акул...

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Andrey , 19-Май-09 21:48 
http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=4980

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Блуд , 19-Май-09 22:16 
Почитал. Разочаровался в Улрихе (благо не знал его до этого).

bash-4.0$ rpm -q glibc
glibc-2.10.1-1.x86_64
glibc-2.10.1-1.i686
bash-4.0$ uname -r
2.6.29.3-140.fc11.x86_64


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Аноним , 19-Май-09 23:20 
Я ждал, что кто-нибудь кинет ссылку на этот баг. Здесь я полностью за Улириха. БТВ, 1 патч это просто колоссально как много

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено User294 , 19-Май-09 23:55 
>за Улириха.

Ну, если захотеть чтобы проекту настал 3.14...ц и патчил его целый Ульрих, изредка и понемного - да, так держать.А что всем остальным делать если ему на голову кирпич упадет?Тем более что при таком хандлинге багов и "адекватной" реакции на безобидные коменты - найдется немало людей которые захотят поспособствовать процессу падения кирпича чего доброго.


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Аноним , 20-Май-09 00:11 
Реализован POSIX 2008. Немного? Видимо по меркам юсера264 - конечно. Безобидные? Да сколько времени можно было ему мозги компостировать "безобидными коментами"? Ульрих конечно за словом в карман не лезет, но и его можно понять, когда толпы пионэров лезут в багзиллу и слабо представляя о чём речь, начинают указывать, чему быть в апстриме. А форкнуть - это для юсеров264 видимо не проблема, что до падения кирпича, что после, однако ж воз и ныне там.

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено аноним , 20-Май-09 00:50 
>его можно понять

оно без объяснения причин агрессивно отреагировало на попытки сообщества решить проблему и обозвало незнакомого человека идиотом. от таких людей желательно избавляться


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено User294 , 20-Май-09 17:17 
>Реализован POSIX 2008. Немного? Видимо по меркам юсера264 - конечно.

Именно так - без него жили хренадцать лет.И еще столько же прожили бы. Не икая. А вот патч товарсча поломал у ряда народа уже существующий софт.Прикиньте - вот админили вы сервак, а тут вам его бац - и сломали очередным обновлением.Ваша реакция?Правильно - нормальный человек встретив проблему дойдет до багзиллы и напишет о проблеме

>Безобидные? Да сколько времени можно было ему мозги компостировать
>"безобидными коментами"?

А что, Ульриху было влом ОДИН РАЗ объяснить в этом баге на кой черт данные кульные улучшения сломавшие реальный софт?Ну вот он и получил то что заслужил - черный пиар на куче гиковских ресурсов и как следствие - волну долбо%#ов в коментах.И так ему и надо - нефиг из себя жопу строить было.К жопам и отношение жопное.

>Ульрих конечно за словом в карман не лезет, но и его можно понять,

Нет, его понять нельзя.Он ССЗБ и своим поведением спровоцировал агрессию.Если бы он 1 раз, культурно, написал в багзилле какого хрена нужен этот патч и почему так - правильно, вместо того чтобы снобствовать "вы все пи...сы а я - Д`Артаньян" - бучи бы не было.

>когда толпы пионэров лезут в багзиллу и слабо представляя о чём речь,

Понимаете, у этих "пионэров" для начала сломались сервера после этого обновления.Ну вот они и поперлись в багзилу.А куда еще то?Факингли логично.А вместо культурного объяснения - трамвайное хамство.Ну вот Ульрих и стал антигероем на куче гиковских ресурсов.В итоге приперлась орава казуалов которые насчет проблемы ни в зуб ногой но задниц - не любят, да.И заметьте, всего этого бардака можно было избежать.Всего лишь одним культурным ответом от Ульриха.

>начинают указывать, чему быть в апстриме. А форкнуть - это
>для юсеров264 видимо не проблема,

Не знаю как там насчет юзеров, а вот дебианщики о таких планах если не ошибаюсь, заявляли.Теперь я кажется понимаю почему.Далее по цепочке последует убунта, нокия, ... - на это будут ориентироватся остальные (вендоры апликух, etc) и ... редхат с таким подходом будет однажды юзать эту либу под своим соусом в гордом одиночестве чего доброго.

>что до падения кирпича, что после, однако ж воз и ныне там.

А дебианщики вроде недавно как раз заявляли о своем желании свалить с этой либы, как раз из-за редхата?Вы точно уверены что воз - там?


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Аноним , 20-Май-09 22:05 
Извините, вы как мелкая шафка, кидаетесь с одного места на другое, а укусить никак не можете. То вы заявляете, что Ульрих ничего не делает, вам указывают на posix, а вы криче что и без него жилось хорошо. Отделяйте мух от котлет, Ульрих своё дело знает, ну а то что хамоват, примете как данность


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Анониум , 20-Май-09 03:45 
http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=956

занятный чел..


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Аноним , 20-Май-09 08:49 
Да вобще, я просто офигел с DrPepper'а. Никогда не видел таких этичных и доброжелательных разработчиков

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено anonymous , 20-Май-09 14:47 
Нормально ответил. К Вам не приходил ламер с плохо сформулированным вопросом, из которого следует, что человек не владеет предметом? И, конечно, требует к этому вопросу пристального внимания, детального и вежливого объяснения. Немедленно, конечно. И что Вы ему ответили, принимая во внимание, что это не первый такой вопрос, и даже не двадцатый?

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено аноним , 20-Май-09 17:02 
>пристального внимания, детального и вежливого объяснения

цитирую: "stop reopening bug, assholes"


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено User294 , 20-Май-09 18:44 
> цитирую: "stop reopening bug, assholes"

Там следует быть внимательным: несколько Ульрихов - поддельные и ряд коментов - не от настояшего Ульриха.Видимо, казуалы решили оттянуться раз уж буча поднялась и несколько раз тонко подкололи Ульриха, написав от его же имени (хулюганов палит неправильный емыльник).И грустно и смешно а Ульрих ССЗБ в общем то :)


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Аноним , 19-Май-09 22:02 
Ну куда уже её развивать. Сейчас как раз это и нужно: небольшие, но постоянные модификации. Есть куча других проектов, куда стоит вложить усилия, например gnash

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Аноним , 19-Май-09 22:18 
>Ну куда уже её развивать. Сейчас как раз это и нужно: небольшие,
>но постоянные модификации. Есть куча других проектов, куда стоит вложить усилия,
>например gnash

Ну malloc там все же был паршивый, по сравнению с оным из FreeBSD. Не знаю, как в этом релизе.


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Anonymous_ , 20-Май-09 07:17 
"Все знают, что в результате антикооперативной позиции Дреппера каждый
дистрибутив поддерживает свой форк glibc.  Просто не каждый этот форк
анонсирует." (c) ldv@altlinux

"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено netc , 20-Май-09 11:24 
почитал про VALA - классная вещь. Особенно для меня.

Да мне очень нравиться синтаксис c# пусть он громоздкий, зато понятный и гладкий

Вот если бы синтаксис Си изменили, хотя ИМХО это невозможно

Поэтому буду смотреть в сторону Vala и ValaIDE


"Релиз системной библиотеки glibc 2.10 и генератора файлов сб..."
Отправлено Аноним , 24-Май-09 19:07 
http://udrepper.livejournal.com/20948.html
Улирихоненавистиникам. А так очень дельное сообщение