Подразделение Mozilla Labs представило (http://labs.mozilla.com/2009/05/introducing-jetpack-call-for.../) проект Jetpack (http://jetpack.mozillalabs.com/), позволяющий расширить возможности Firefox по персонализации и добавлению пользовательских функций. В настоящее время для Firefox разработано более 12 тыс. расширений, в создании которых приняло участие более 8 тыс. разработчиков. Общие число загруженных пользователями расширений в прошлом году преодолело отметку (http://blog.mozilla.com/addons/2008/11/19/1-billion-add-on-d.../) в 1 миллиард. На фоне подобного интереса к расширению функциональности браузера, участники проекта Mozilla разработали новый API (https://jetpack.mozillalabs.com/api.html) для упрощенного созданий расширений, используя стандартные web-технологии (HTML, CSS и Javascript) и не требующее изучения внутренней структуры браузера и тонкостей технологии XUL.
Другим значительным преимуществом Jetpack является возможность мгновенной активации дополн...URL: http://labs.mozilla.com/2009/05/introducing-jetpack-call-for.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21828
Хорошая вещь. Собственно такие фичи и показывают зачем в Firefox нужен XUL.
>и не требующее изучения внутренней структуры браузера и тонкостей технологии XUL.
Не требует, но само использует.
> 12 тыс. расширений,Из них нужных только три - NoScript, Adblock и Foxmarks (Xmarks)
>Отучайтесь ваше скромное IMHO выдавать за мнение всех.+1
>> 12 тыс. расширений,
>
>Из них нужных только три - NoScript, Adblock и Foxmarks (Xmarks)Теперь мы знаем ваше мнение на этот счет)
> Из них нужных только три - NoScript, Adblock и Foxmarks (Xmarks)Павлин, отучайся уже говорить за всех?Ну что за совковый подход, право?
>> Из них нужных только три - NoScript, Adblock и Foxmarks (Xmarks)
>
>Павлин, отучайся уже говорить за всех?Ну что за совковый подход, право?А я не и говорю за всех, я всем навязываю ]:->
Нужных три - остальное не рациональные непотребности :)Может Colorful Toolbar это полезно, но через неделю забываешь, что они по цвету различаются, восприниматься как единая цветная полоска.
Tab Mix Plus - уж давно почти всё фишки в фоксе.
Whois/IPaddr/ShowIP - одноразовые, зачем постоянно держать в памяти.
FlashGet - через неделю надоест.
Можно добавить ещё пару, с учётом специфики работы ...
Оффтоп - есть ли расширение для того чтобы табы в 2 или 3 ряда отображались?
>Оффтоп - есть ли расширение для того чтобы табы в 2 или
>3 ряда отображались?Есть, навскидку TabMixPlus.
Есть еще какое-то, но навскидку не помню, если английский нормальный, то можно поискать.
Интересно, смогу ли я приучить браузер хранить Basic Auth login/password отдельно для каждой _папки_ а не домена (типа: "test.server.com/test_install_1/*", "test.server.com/test_install_2/*", "test.server.com/test_install_3/*")... А то совсем неюзабельно, когда по доменам, и расширения я подобного найти так и не смог. Если тут достаточно знаний JS/CSS/HTML, то у меня, наконец, есть шанс этого добиться (если API позволяет, конечно)!
А realm разный при авторизации не судьба делать?
>А realm разный при авторизации не судьба делать?Мне сейчас пойти и начать уговаривать всех девелоперов и интеграторов придумывать/прописывать разный реалм, только потому что мне лично что-то неудобно?..
>>А realm разный при авторизации не судьба делать?
>
>Мне сейчас пойти и начать уговаривать всех девелоперов и интеграторов придумывать/прописывать разный
>реалм, только потому что мне лично что-то неудобно?..Так может они тоже мучаются? )
эмм... походу рано радовался.. что-то я особой разницы с GreaseMonkey не ощущаю.. Разве что jQuery доступна сразу, без шаманских фокусов..
отличная штука, а то создавать такой простое дополнение, как поисковый плагин уже проблема.
Поисковый плагин создать проблема? 0_о ну не знаю. Нужно 5 строчек xml и в общем-то все.
>Поисковый плагин создать проблема? 0_о ну не знаю. Нужно 5 строчек xmlсмотря с чем сравнивать. если с оперой, то проблема, а если с ie, то как два байта
>Поисковый плагин создать проблема?В том то и дело, в опере добавление поисковика можно сделать стандартными средствами, в Firefox такого нет, тут приходится писать поисковый плагин, я не программист и изучать проблемы структурирования и совместимости версий желания нет.
Как так нет штатных средств ?
Вот например заходишь на опеннет и в поисковой панели появляется опция -
добавить opennet.ru search
да, это есть не на каждом сайте, где можно увидеть поисковую форму, но все же на достаточном количестве.
"Поддержка отладки расширений в Firebug"
Firebug - тоже дополнение, причем довольно сложное. Я так понял, что уже имеющийся метод написания дополнений в обозримом будущем упразднен не будет.P.S.
Что-то я не вижу на OpenNET всяких новостей про "супер технологии" в Opera или Safari. Их не публикуют или их просто нет?
>Что-то я не вижу на OpenNET всяких новостей про "супер технологии" в
>Opera или Safari. Их не публикуют или их просто нет?их дофига, но это же OPENnet, а opera и safari - закрытые проприетарные (для умников уточняю - открыт движок) продукты.
интересно, почему про хромиум ничего нет, казалось бы формат.
>это же OPENnet, opera и safari - закрытые проприетарные...И правда :)
>интересно, почему про хромиум ничего нет, казалось бы формат.
Про Chrome есть. Меньше, чем про Firefox, но есть.
P.S.
А у меня Firefox не знает слова "Firefox" :D