"Linux 2.6.30 Kernel Benchmarks (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_263...)" - сравнение производительности Linux ядер  2.6.28, 2.6.29 и 2.6.30-rc7. В целом производительность 2.6.30-rc7 близка к 2.6.29, за исключением тестов на производительность дисковой подсистемы Threaded I/O Tester (при чтении выигрыш 2.6.30 на 30%, при записи проигрыш на 19%) и теста Dbench, в котором 2.6.30 опередил другие ядра по пропускной способности более чем в три раза.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_263...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21935

• Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6...,Аноним, 20:44 , 28-Май-09
• Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6...,pavlinux, 21:25 , 28-Май-09
• Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6...,User294, 21:33 , 28-Май-09
  • Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6...,Grayscaled, 23:51 , 28-Май-09
  • Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6...,Pain, 04:22 , 29-Май-09
  • Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6...,proDOOMman, 07:38 , 29-Май-09
• Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6...,XoRe, 13:41 , 29-Май-09
• Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6...,Linus Torvalds, 18:45 , 29-Май-09
  • море!,Andrey Mitrofanov, 10:53 , 01-Июн-09
  • Сравнение производительности Linux ядер 2.6.28, 2.6.29 и 2.6...,XoRe, 19:31 , 01-Июн-09

Ещё камень в огород любителям "стабильности"

Мы Фроников не читаем, они сами статистику придумавают.  

> (при чтении выигрыш 2.6.30 на 30%, при записи проигрыш на 19%)

Очень интересно, откуда получается столь неоднозначный результат? oO

Надеюсь, к моменту релиза падение производительности  будет исправлено..

фароники - фиг ли взять с убогих :)

После их знаменитого теста когда они производительность файловой системы мерили fps'ами в какой то квако-подобной игре ... это тестирование просто высокая чистая наука :)

Может быть они таки заменили CFQ на BFQ?

With the Linux 2.6.28, 2.6.29, and 2.6.30-rc7 kernels we obtained the x86_64 vanilla kernels from the Ubuntu mainline kernel PPA.

Besides swapping out the kernel, the system was based upon Ubuntu 9.04 x86_64 with the GNOME 2.26.1 desktop environment, X Server 1.6.0, GCC 4.3.3, and was using the EXT3 file-system.

Ну не могут не добавить лишних факторов.
В данном случае, это ядро от ubuntu и x86_64 архитектура.
Хотя, по сравнению с прошлыми тестированиями, положительное движение есть - левых факторов меньше)

>Ну не могут не добавить лишних факторов.
>В данном случае, это ядро от ubuntu и x86_64 архитектура.

Да всё уже - забудь о i386 - всё нет её! :)

>Да всё уже - забудь о i386 - всё нет её! :)

--Ксанф, выпей море! --Как только _вы_ выкинете из атлонов и прочих иКорей все инструкции, унаследованные из "i386"...

>>Ну не могут не добавить лишних факторов.
>>В данном случае, это ядро от ubuntu и x86_64 архитектура.
>
>Да всё уже - забудь о i386 - всё нет её! :)
>

Дооа?

А вот такого не хотите?
http://lexore.blogspot.com/2009/05/blog-post.html
=)

О том, что x86 нету, можно будет сказать лет через 10-15.
А пока оно есть.
Вы эта, привыкайте к реалиям жизни)
В реальной жизни не бывает переходов "за один день все переставим".
У тех админов, которые такое практикуют, очень веселые трудовые будни)