Все ближе один из важнейших релизов Amarok. К этому моменту готовится локализация приложения, документации, переводится часть статей. Одной из таких интепретаций стал перевод (http://tinman321.blogspot.com/2009/05/amarok-batch-mode.html) статьи по использованию пакетного режима сканирования коллекции в Amarok 2.1.URL: http://tinman321.blogspot.com/2009/05/amarok-batch-mode.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21964
Вопрос: а этот 2.1 будет таким же комшмаром как 2.0?После 1.4 пользоваться оным мягко говоря не ахти - интерфейс неудобный, умеет с гулькин нос.Зачем было НАСТОЛЬКО его перехреначивать что новая версия на старую похожа только названием? :\
на 2.1 beta2 уже можно сидеть, крашей на ровном месте не случаются.Хотя работа с коллекциями пока ещё не вылизана до конца.
>на 2.1 beta2 уже можно сидеть, крашей на ровном месте не случаются.У меня и 2.0 не крашился.Но интерфейс в целом - сильно неудобнее и бестолковее 1.4, а настроек у этого плеера можно считать что вообще нету - ни одной полезной для себя я вообще не нашел.Это первая программа с настройками в которой я натурально не присмотрел себе ни 1 настройки на подкрутить.Особенно из плееров.Это при том что дефолты его гуя и логики поведения мне не нравятся.
>Хотя работа с коллекциями пока ещё не вылизана до конца.
Мне в принципе достаточно линейного плейлиста с грамотной сортировкой и рейтингами и фильтрами.Проблема даже не в том.Проблема в том что амарок с тем интерфейсом который есть как-то в общем в сумме получается юзать весьма неудобно и некомфортно.В итоге, ИМХО, rhytmbox из гнома - сильно больше похож на амарок 1.4 чем амарок 2.х на амарок 1.4... вопрос: зачем было портить достаточно удачное решение?Неужто нельзя было оставить его похожим на прошлый амарок?
> rhytmbox из гномакак впрочем и Amarok 1.4.x имеют кучу незадействованного места, которое в Amarok 2 как-то начали использовать... Мне вот, например, важней Lyrics, Wikipedia и постоянный доступ к ним, ибо я открываю плеер в двух случаях: изменить плейлист и прочитать сведения об исполнителе, либо текст песни. В обоих случаях, интерфейс мне только помогает.
>как впрочем и Amarok 1.4.x имеют кучу незадействованного места, которое в Amarok
>2 как-то начали использовать...Да?У амарока можно было открыть мелкую мордочку, с визуализером.Или большой плейлист.А у амарок2 вылезает только одна монструозная фигня.С не особо удобными контролами управления проигрывания и - не симпатичным мне ни разу плейлистом, который мне - неудобен.И - даже не настраивается толком.Настроек воспроизведения - тоже нихрена.
>Мне вот, например, важней Lyrics,
Хм... это имеется в виду Karaoke?Или что?
>Wikipedia и постоянный доступ к ним,
А мне нафиг не нужна интернет-байда.Простите, зачем мне вся эта хрень если я музыку *слушаю*?Если мне так уж понадобится cover-art, можно, наконец, купить сидюк.С настоящим ковер-артом а не какой-то картинкой которая фиг знает зачем нужна (место занимает а смотреть на нее я если и буду то по праздникам).
>ибо я открываю плеер в двух случаях: изменить плейлист и прочитать
>сведения об исполнителе, либо текст песни.Вот с первым у амарока 2 какой-то жопец.Мне его плейлист не нравится.И что хуже - он дубов и ненастраиваем почти.Вот 1.4 я привел в вид который меня устраивал("этакий крутой винамп").А 2-й как-то совсем не получилось.
>В обоих случаях, интерфейс мне только помогает.
Что-то я не ощутил особой помощи в управлении плейлистом.
>И что хуже - он дубов и ненастраиваем почти.Явно имелся ввиду 2.1
В 2.0 он действительно дубовый.
>Явно имелся ввиду 2.1че-то я забыл, что на SVN версии уже пару месяцев сижу, звиняйте, хлопцы
>Вот 1.4 я привел в вид который меня устраивал ("этакий крутой винамп")"...пятилетней давности"
>А 2-й как-то совсем не получилось
получилось. устойчивое выражение "свистелки и перделки" отныне лучше всего характеризуют amarok
p.s. а ведь говорил же ещё два года назад: амарок - неюзабельное говно и становится только хуже, мне не верили. теперь получайте
> А у амарок2 вылезает только одна монструозная фигнянасчет монструозности согласен, меньше чем на фулскрин не тянет
>>Мне вот, например, важней Lyrics,
>Хм... это имеется в виду Karaoke?Или что?Текст песни
>А мне нафиг не нужна интернет-байда.Простите, зачем мне вся эта хрень если
>я музыку *слушаю*?если вы музыку слушаете, то вам и настройка плейлиста не нужна, не так ли? что, смотреть на него что ли? закинули песен, как в хардовом плеере и "алга"
>("этакий крутой винамп")
винамп по всем канонам дизайна является какашкой, но тем не менее его говенный, кривой и ненастраиваемый (классик скин) дизайн очень даже прижился... Если вам нравится винамп, то я думаю, что больше нам не о чем разговаривать
>его говенный, кривой и ненастраиваемый (классик скин)занимает в памяти не больше 5Мб, сильно оптимизирован по скорости отрисовки, прекрасно помещается даже на очень небольшие экраны, имеет массу скрытых возможностей
подумайте над этим
В 2.1 интерфейс будет конфигурируемым -- вид плейлиста можно будет настроить как угодно, среднюю область можно будет спрятать. Так что внешний вид будет практически как в Amarok 1.x: http://knotes.ru/2009/04/amarok-21-beta/После 2.1 планируется сделать настройку интерфейса ещё более гибкой:
http://knotes.ru/2009/05/amarok-after-21/
ровно как и кде=)
mplayer рулит ;-)) Прикрутил на Enter к MC - если надо один файлик проглянуть - самое оно. Да и плейлист иммитировать умеет: mplayer * или mplayer */* или mplayer */* ... (в зависимости от вложенности директорий)
>mplayer рулит ;-))Для фильмов рулит, т.к. обычно смотрят понемного и видеоплееру плейлист по сути не требуется. Но звук им играть имхо форменное извращение.Понятно что микроскопом как-то можно и гвоздь вбить если приперло.Но больно уж геморно и неудобно...
>>mplayer рулит ;-))
>
>Для фильмов рулит, т.к. обычно смотрят понемного и видеоплееру плейлист по сути
>не требуется. Но звук им играть имхо форменное извращение.Понятно что микроскопом
>как-то можно и гвоздь вбить если приперло.Но больно уж геморно и
>неудобно...Смотря в каких ситуациях, опять таки. Если сидишь в МС и надо прослушать один файлик.
С аудио он отлично работает. Кушает многие форматы, есть прокрутка и регулятор громкости (в отличии от mpg321, штатно прикрученного к МС), можно кеи набиндить итд итп. Для больших плейлистов с файлами "ото всюду" - согласен, уже неудобно. В клане фоновой игралки у меня лично Audacious неплохо прижился.
А с Амароком распрощался после того, как он, собирая коллекцию, полез на др. машины по локалке - тормознул меня так, что в консоль пару минут переключался =))
Ну он вообще-то перед тем, как начать индексировать, сначала спрашивает, в какие каталоги лезть. Разве нет?
>Ну он вообще-то перед тем, как начать индексировать, сначала спрашивает, в какие
>каталоги лезть. Разве нет?Я к нему в настройки залезть не успел, а там видимо у него по дефолту везде %-))
Подскажите, кто-нибудь знает плеер, который нормально умеет работать с иерархией каталогов. Rhythmbox умничеет и на основе авторов/альбомов композиции выводит. У меня гора аудиокниг прекрасно отсортирована по каталогам и мне нужен плейлист с большим уровнем вложенности (аудиокниги/классика/русские/19 век/пушкин/дубровский, а не просто жанр/альбом). Сейчас приходится mplayer'ом в midnight commander слушать.
>Подскажите, кто-нибудь знает плеер, который нормально умеет работать с иерархией каталогов. Rhythmbox
>умничеет и на основе авторов/альбомов композиции выводит. У меня гора аудиокниг
>прекрасно отсортирована по каталогам и мне нужен плейлист с большим уровнем
>вложенности (аудиокниги/классика/русские/19 век/пушкин/дубровский, а не просто жанр/альбом). Сейчас приходится mplayer'ом в
>midnight commander слушать.в Amarok есть встроенный браузер каталогов, который можно изменить, есть закладки в конце концов
желаю разработчикам Амарока удачи, ну а я от него отвернулся по сле кривой второй версии. Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ, которое только в Banshee работает на шару.
>Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ, которое только в Banshee работает на шару.Мир не без <strike>не</strike>добрых людей, могут и настучать.
>>Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ, которое только в Banshee работает на шару.
>
>Мир не без <strike>не</strike>добрых людей, могут и настучать.эта новость обсуждалась на Хабре. Я не думаю, что можно было крикнуть громче. Возможно, ластфм и банши как-то договорились.
И потом, ну сколько народа на Линуксе сидит? Если человек 100 и заюзает такой чёрный ход, то вряд ли ластфм разорится.
>>Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ, которое только в Banshee работает на шару.
>
>Мир не без <strike>не</strike>добрых людей, могут и настучать.<humor>Это работает с разрешения МС, которое пытается всех любителей халявы подсадить через Banshee на Mono и потом поиметь, ха-ха-ха </humor>
В дополнение к предыдущим ссылкам небольшой обзор возможностей - http://tinman321.blogspot.com/2009/04/whats-new-in-amarok-2....Хотя и это уже не так актуально, собственно
> Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ
тем более, что радио запилили?
>тем более, что радио выпилили?fixed
>> Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ
>
>тем более, что радио запилили?что значит радио запилили? Прекрасно работало вчера до падения ластфма, сегодня не проверял.
Это значит, что за него теперь платить надо
>Это значит, что за него теперь платить надоя это знаю. Но в banshee можно слушать бесплатно так же, как и раньше. Собственно, об этом и был мой первый комментарий.
>я это знаю. Но в banshee можно слушать бесплатно так же, как
>и раньше. Собственно, об этом и был мой первый комментарий.Угу, еще не хватало - прогибаться под сервис пользуя только конкретную модель плеера.Может, мне еще носки одевать правильного фасона?В пику такому свинству со стороны last.fm уже появилось несколько иных сервисов...
>>я это знаю. Но в banshee можно слушать бесплатно так же, как
>>и раньше. Собственно, об этом и был мой первый комментарий.
>
>Угу, еще не хватало - прогибаться под сервис пользуя только конкретную модель
>плеера.Может, мне еще носки одевать правильного фасона?В пику такому свинству со
>стороны last.fm уже появилось несколько иных сервисов...А почему вы решили, что весь мир вам что-то должен? Ласт.фм имеет право хотеть денег, а вы имеете право их не платить. Никто прогибаться не заставляет. Я лишь пользуюсь возможностью и ловлю от этого позитив.
Слышал я про другие сервисы. Никто из них сейчас и в подмётки не годится ластфму.
пользоваться идейно другим плеером - увольте
но я вижу, пипл хавает
mpd