В статье "Samba-3: Windows file and directory ACLs (http://searchenterpriselinux.techtarget.com/tip/0,289483,sid39_gci1080966,00.html)" рассказывается о том, как включить в Samba 3 поддержку расширенных ACL, что для этого необходимо и с какими основными проблемами вы можете столкнуться при их использовании.
URL: http://searchenterpriselinux.techtarget.com/tip/0,289483,sid39_gci1080966,00.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5383
В винде ACL лучше сделаны, больше гибкости.
Ещё лучше они реализованы в Novell NetWare.
Но об этом все благополучно забыли.
Ага на целую одну беспольезную операцию только для удаления. Статья вобщето рассказывает про posix acl а они по гибкости соответствуют Windows ACL
> posix acl а они по гибкости соответствуют Windows ACL
Это не так.
К примеру чего нет в posix acl чего есть в Windows ACL? Я имею ввиду именно файловые ACL.
Ну так посмотри в статью и ты увидишь, что, например, в юниксе w, то в виндовз 5 разных действий.
Открой виндовый help и посмотри, например, чем Write Data для файла отличается от Append Data :)Windows ACE File Attribute Flag
Full Control #
Traverse Folder/Execute File x
List Folder/Read Data r
Read Attributes r
Read Extended Attributes r
Create Files/Write Data w
Create Folders/Append Data w
Write Attributes w
Write Extended Attributes w
Delete Subfolders and Files w
Delete #
Read Permissions all
Change Permissions #
Take Ownership #
man chflags
chflags умеет работать с чем-то, отличным от ugo?
Сам его перечитай и подумай мозгом.
Ага, в Win ACL конечно побольше чем в POSIX, но вот даже Microsoft в своих _офисных_ программах ими пренебрегает, так как запись изменённого xls файла всё равно начинается с удаления старой версии.
Ага а сколько из них реально полезны ?
Это давно уже не интересно! Вот когда можно будет использовать ACL, так чтобы их видно было при использовании mount.smb и mount.cifs - это будет уже
довольно круто!