Разработчики оконного менеджера Enlightenment E16 (http://www.enlightenment.org/) решили изменить способ нумерации релизов и вместо очередной версии 0.16.8.16 выпустили (http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_name=op.u...) 1.0.0. В новом выпуске не отмечено значительных изменений, отмечается, что проект уже дозрел до изменения своего статуса.
Инновационный проект Enlightenment E17 (http://www.enlightenment.org/p.php?p=about/e17&l=en) все еще находится на стадии разработки, тем не менее он уже активно используется для обеспечения работы пользовательской оболочки в нескольких LiveCD дистрибутивах, например, SOAD 3.1 (http://sda.scwlab.com/soad_linux.html), OpenGEU 8.10 (http://opengeu.intilinux.com/), Elive 1.9.28 (http://www.elivecd.org/) и BSDanywhere 4.5 (http://bsdanywhere.org/)URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzMwNQ
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22022
Спасет ли?В e17, в течение пары лет, например, косячат бесперечь Kontact и Korgac - никак в трэй нормально не суются, а без трэя - рисуют мусорные маленькие окошки. Красивое баловство. Но - красивое.
Уважаемый Abu, вы бы для начала поинтересовались что такое tray. IIRC нет единой спецификации трея на freedesktop.org. При этом что kde что gnome, реализуют трей по своему. Поэтому такая ерунда с треем и получается. Есть интузиасты которые пытаются трей реализовать. В свое время растером была предпринята попытка это сделать, но без человеческой спецификации это просто не возможно. Поэтому было сказано четко и коротко, официально в e17 трея не будет.
И кому он нужен без трея? T_T
встречный вопрос ? а кому нужен трей ? :Dкстати тогда уж и маленький совет, залезте в 3rd-party модули, и установите себе модуль трея и будте счастливы. Но гарантий что вы получите от него то что ожидаете я не даю. Читайте выше.
Ставьте XFCE и радуйтесь жизни.
>Поэтому было сказано четко и коротко, официально в e17 трея не будет.Будет. В транке уже давно есть полурабочий вариант. Нормальные спеки - freedesktop.org, плюс кдешники сейчас лопатят новые.
Да что вы говорите ? :D В Е систрея нет. Он есть как экстра модуль, который не развивается в месте с Е и не идет оффициально с Е, а был написан таким же энтузиастом как вы, который без него жить не может.
Да что вы говорите? А это что такое:
http://standards.freedesktop.org/systemtray-spec/systemtray-...
>Да что вы говорите? А это что такое:
>http://standards.freedesktop.org/systemtray-spec/systemtray-...А слово IIRC вам уважаемый Аноним ничего не говорит ? Я не утверждал что спеков вообще нет.
>>Да что вы говорите? А это что такое:
>>http://standards.freedesktop.org/systemtray-spec/systemtray-...
>А слово IIRC вам уважаемый Аноним ничего не говорит ? Я не
>утверждал что спеков вообще нет.Мне вот говорит, что поленились даже погуглить (на что ушло бы меньше времени, чем настучать сюда телегу). :)
Tray ужасен, но он есть. Единственная адекватная замена — Dock, только реализаций толковых нет.
Док - это не замена трэю. Это одновременно замена меню запуска приложений и меню переключения окон, но никак не трею.
sndevЯ как бы и не против того, что трея в е17 не будет. Потому е17 у меня - просто как красивая ваза на полке.
>Уважаемый Abu, вы бы для начала поинтересовались что такое tray. IIRC нет
>единой спецификации трея на freedesktop.org. При этом что kde что gnome,чо, совсем нет? надо ребятам на fd.org сказать, что зря они http://standards.freedesktop.org/systemtray-spec/systemtray-... писали. а остальным — что зря реализовывали: этого всего нет же.
Раньше я возлагал надежды на этот ВМ: красивый и быстрый, а при доработке напильником даже почти удобный. Но разработка ведется с такой "фантастической" скоростью, что никаких надежд уже не остается. Это просто пренебрежение к своему детищу со стороны автора, которое не заслуживает такого отношения.
>Но разработка ведется с такой "фантастической"
>скоростью,Абсолютно. Но насчёт "надежд не осталось" - это зря. Один из лучших проектов по соотношению граф.навороты/скорость/удобство/размер. Просто так его не бросят
>>Но разработка ведется с такой "фантастической"
>>скоростью,
>
>Абсолютно. Но насчёт "надежд не осталось" - это зря. Один из лучших
>проектов по соотношению граф.навороты/скорость/удобство/размер. Просто так его не бросятНу бросят разработку вообще и что дальше? вдруг подхватят другие и начнут разрабатывать?
Так почему сейчас не подхватятся?
е17 разрабатывается постоянно. А не лежит на свалках истории. Да, с релизами немного проблематично. Но, даже и без релиза, один current из svn достоин большого внимания. Как для альфы(если я не заблуждаюсь) очень юзабелен и стабилен.
>достоин большого внимания. Как для альфы(если я не заблуждаюсь) очень
>юзабелен и стабилен.а у растера всё, что не релиз, то альфа.
Скорость нормальная, учитывая что они разрабатывают все свое, начиная с базовых библиотек и тулкита. Причем, такое "изобретение велосипеда" оправдано, т. к. действительно получается более легкая, изящная и масштабируемая реализация, но при этом функциональная. Еще Растерман какое-то время занимался разработкой для мобильных устройств (в частности, OpenMoko), возможно, это затормозило проект.
А что там функционального? Я посмотрел на темки - нашел там только декорации окон, менеджер иконок, пейджер и центр управления. А где таскбар? Или его (как и трей) нужно отдельно ставить? Но в таком случае даже fvwm2 и то даёт больше функциональности. При том что fvwm2 тоже построен на голой xlib, тоже модульный, да ещё к тому же его можно заскриптовать по самое небалуйся.Ну, и насчет красивого я бы тоже поспорил (хотя это дело вкуса). Все эти вычурные декорации не кажутся мне красивыми.
>А что там функционального? Я посмотрел на темки — нашел там толькои то правда. «чего такого в вашем линуксе функционального? я посмотрел на терминал — там только буквы. даже гуёв нет, фи!»
О, ирония ... Было б о чем спорить ... Можно было бы просто сказать - если вам так важен таскбар в оконном менеджере, то e16 не для вас ...
В чем состоит "инновационность"?
>В чем состоит "инновационность"?в частности в модульности, и эфективности evas+edje.
Модульность? У оконного менеджера?! Господи...
>Модульность? У оконного менеджера?! Господи...И что же вас так удивляет ? Или вы акромя explorer.exe или кде с ее кделибс ничего более в жизни не видели ?
>Модульность? У оконного менеджера?! Господи...на самом деле модульность для WM/DE, это очень полезная штука. Должно быть так, что если захотел красивых спецэффектов в 3д - просто подключаешь соответствующие модули с только тем что нужно. Т.е. имеешь всё то же самое но только, например, окна стали красиво сворачиваться в панель задачь. А не как сейчас, что если хочешь эффектов - меняй полностью метасити на компиз...
Вот о таком вот (лучше бы стандарте, чтобы одни и те же модули можно было в разные WM всатвлять) я давно мечтаю.
Е17 реально красивый DE, жаль неюзабелен.
4-й год юзаю Е17. Как тут люди говорят - что я делаю не так ?
Черт, тоже 4й. Совпадение =))
Ставьте openbox+pcmanfm+lxpanel и радуйтесь жизни.
>Ставьте openbox+pcmanfm+lxpanel и радуйтесь жизни.Тоже пользуюсь openbox, но как я понял Enlightenment - несколько другая вещь, по своей сути ;)
Поправьте, если я не прав
>Тоже пользуюсь openbox, но как я понял Enlightenment — несколько другая вещь,
>по своей сути ;)
>Поправьте, если я не правE! DR16 — это чистый, чистейший, можно сказать, Window Manager. и как полагается порядочному Window Manager, он не занимается ничем больше. буквально — больше ничем. у нему есть, конечно, Epplets, но это не совсем то.
E! DR17 — это Desktop Shell. можно рассматривать 17-й как «продвинутый WM с элементами DE». но не более, чем с элементами. он по-прежнему отличный WM, но с появлением «полок» и модулей для них позволил получить «встроеные» таскбары, трэи и прочие финтифлюшки. уже больше, чем тот же fluxbox, но меньше, чем тяжёлые Xfce и далее. при этом, тащемта, нет двухтыщпиццот программ, которые можно запускать отдельно, а вместе они работают фиговенько: уж если чо в E! интегрировано (модулем, отрываемо %-), то оно выглядит как E!, ведёт себя как E! и так далее.
при этом требования к RAM достаточно скромные: чистый WM + taskbar + tray + minimalistic theme можно, тащемта, метров в 35–40 памяти уложить. если подбавить наворотов, красивостей и over 9000 модулей — может раздуться метров до 100. но оно, в общем, того стоит.