Проект DesktopBSD (http://desktopbsd.net/), в рамках которого разрабатывается десктоп-ориентированное окружение на базе FreeBSD и KDE, находится на грани прекращения существования. Peter Hofer, основной и единственный активный разработчик DesktopBSD, после 5 лет работы над DesktopBSD, объявил (http://desktopbsd.net/forums/viewtopic.php?f=2&t=2190&start=0) об уходе из проекта из-за нехватки времени и изменения области интересов. Попытки найти заинтересованных лиц, способных продолжить развитие проекта не увенчались успехом.
Тем не менее Peter Hofer пообещал довести до рабочего состояния работу по миграции на FreeBSD 7.2 и выпустить релиз DesktopBSD 1.7, который будет основан по прежнему на KDE 3.5.10. После чего, если не найдутся энтузиасты способные заняться миграцией DesktopBSD на KDE4 или поддержанием корректирующих обновлений, проект будет остановлен.URL: http://www.osnews.com/story/21628/DesktopBSD_Development_Com...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22067
Ну он проиграл борьбу PC-BSD фактически, как дистр для десктопа, вполне себе обыденная ситуация, у разработчика не хватает времени, а серьёзная компания не взялась ему помагать.
>Ну он проиграл борьбу PC-BSD фактически, как дистр для десктопа, вполне себе
>обыденная ситуация, у разработчика не хватает времени, а серьёзная компания не
>взялась ему помагать.А они разве играли? А, например, проект Frenzy кому тогда проиграл?
>А они разве играли? А, например, проект Frenzy кому тогда проиграл?Frenzy проиграл FreeSBIE.
А они соревновались?
>>А они разве играли? А, например, проект Frenzy кому тогда проиграл?
>Frenzy проиграл FreeSBIE.FreeSBIE прекратил развиваться еще в 2007 году, а с февраля 2009 года офсайт FreeSBIE также пропал в неизвестном направлении. Так что еще вопрос кто кому проиграл :)
>А они разве играли?К чему демагогия? PC-BSD и DesktopBSD предлагают похожие решения для одной и той же аудитории. Естественно, определенная конкуренция за внимание потенциальных пользователей и девелоперов есть. Desktop оказался в тени PC, поскольку последний намного динамичней обновляется, да и про рекламу не забывает. Ребятам из команды DBSD стыдиться нечего, в общем, просто неудачное совпадение - начали проект, а тут оказываеться, что кто-то делает паралельный, но с большими ресурсами. Бывает.
Я думаю, если думать о будущем, то надо как-то менять нишу - как пример, можно выбрать нетбук-ориентированность или легковесность для старого железа.
Вполне достаточно вместо KDE устанавливать Gnome или XFCE. Я вот, например, предпочел бы XFCE, и, если бы он там был, я бы, возможно, юзал DesktopBSD. Вариант "поставить самому" меня не устраивает, ибо "поставленное самим" у меня и так уже стоит на исходной FreeBSD, нафиг мне делать то же самое на DеsktopBSD. А вот если бы там уже стояло и было толково настроено - я бы юзал.
> Я думаю, если думать о будущем, то надо как-то менять нишу - как пример, можно выбрать нетбук-ориентированность или легковесность для старого железа.Нет уж, этим пусть люниксоиды занимаются - там скоро на разные версии баша будут отдельные дистрибутивы.
Все для нетбук ориентированности должно быть в портах, а все для старого железа - в самой системе, и оно, кстати, есть. Отдельный дистрибутив нужен для двух вещей - для сбора того, что не никогда не примут в базовую систему (типа инсталлятора на java), и преднастройки для недопользователей. Для этого можно обойтись одним десктоп-ориентированным (а теперь, слава богу, действительно ОДНИМ) дистрибутивом, PCBSD, все.
эх, жалко, дома юзаю...
Подождите, если я правильно помню мне Daniel Seuffert говорил что они собирались слияние сделать с PC-BSD...
Мне он говорил строго обратное. Как и Питер, собственно. Да и смысла нет в этом.
>Мне он говорил строго обратное. Как и Питер, собственно. Да и смысла
>нет в этом.Когда это он тебе говорил?
Я с ним в Аугсбурге в конце Марта виделся.
Передавай привет каналу! ;)
Будет - не будет? Ну нет у человека времени.. А по поводу Майкрософт - все дело было выставило на показ, когда обвинили директора школы в использовании нелегального ПО от "известной" нам фирмы.
А сайт стоплинукс.. так это "свобода слова" у нас такая, пусть попишут, коли так любят MS Windows.
>Будет - не будет? Ну нет у человека временижастфофан же
>по поводу Майкрософт - все дело было выставило на показ, когда обвинили директора
>школы в использовании нелегального ПО от "известной" нам фирмы.по действительно ставят _нелегально_. по шапке так же можно получить за любой из коммерческих линукс-дистрибов.
алсо иск подавал не мс>А сайт стоплинукс.. так это "свобода слова" у нас такая
для тех, кто в шлеме. это стеб
>жастфофан жеПосмотрим как вы то же самое скажете Интелю, Деллу, АйБиЭм, ... ;).Это правда не *BSD, но все-таки столь нелюбимые проприетарными барыгами открытые решения.
>по действительно ставят _нелегально_. по шапке так же можно получить за любой
>из коммерческих линукс-дистрибов.У большинства коммерческих дистрибутивов есть бесплатные варианты или клоны.Что, как ни странно, нисколько им не мешает.Просто у кого есть деньги и нужда в поддержке - покупают.А у кого в кармане пусто и\или свои спецы вполне себе вменяемые - могут и бесплатно проскочить.Тем более что ценовая политика MS - верх оборзения.Когда виндусь + мсо на 1 машину стоят дороже чем мандрива + powerpack + ООо + ... на весь офис - бухтеж МС про качество продукции выглядит неубедительно.Ну не в 100 раз же качественнее их продукты?Особенно всякое ... выпущенное этак с 2005 года и позднее.
ога, не мешаед, вот Nagios'у и MySQL'y уже помешало, у User294 как всегда все однобоко
>по действительно ставят _нелегально_. по шапке так же можно получить за любой
>из коммерческих линукс-дистрибов.
>алсо иск подавал не мсА может Вы мне запретите с моим компьютером работать.. Путь Майкрософт сделает так, чтобы я не смог дистрибутив поставить, для начала..
>для тех, кто в шлеме. это стеб
стеб в общественном месте наказывается законом - от 15 суток общественных работ!
а если "матои", то уж простите, давайте порнографию узаконим.
Удивительно, что ребята столько протянули. Проект-то изначально провальный был. Я их не отслеживал особо, но момент, что PCBSD была подхвачена iX буквально через полгода - в отличие от DesktopBSD - тоже, наверное, о чем-то говорит.
Наоборот, у них качество кода всегда лучше было чем у PC-BSD-шников
>Наоборот, у них качество кода всегда лучше было чем у PC-BSD-шниковА качество кода тут играет не главную роль, я и не говорил, что у них код хуже - я ж сказал, что не отслеживал ни их, ни PCBSD. PCBSD несколько раз ставил на ноуте на посмотреть, но и не дальше. Но они сумели себя красиво показать покупателю, видимо, это при том, что были изначально _догоняющими_. Не разбрасывались при дефиците ресурсов, например, на amd64 билд - сейчас очень нужная вещь для типичного десктопа, да. Хороший инженер != хороший менеджер проекта.
А что было у DesktopBSD подхвачивать?
PC-BSD это не FreeBSD в отличии от DBSD, в которой все что для системы было сделано закоммитили в порты.
Я замечания не понял.Покупать не у проекта. А покупать проект. И финансировать его развитие. Если что-то кому-то надо в портах - код открыт, не вижу препятствий. (И да, вот только PBI в портах как раз и не хватает для полного щастья :)
И если от desktopbsd осталось только тулзы в портах, то, может, авторам этот конфигуратор и надо было писать для начала, не замахиваться сразу-то на целый дистрибутив?
>PC-BSD это не FreeBSD в отличии от DBSD, в которой все чтоНеправда и брюзжание :) PC-BSD - это FreeBSD, политая юзерским шоколадом. Нет никакой проблемы переделать "чистую" Free в PC и наоборот без переустановок. Действительно, PC-BSD-прослойка не присутствует в портах, но в этом есть свой смысл, поскольку она ставиться в /, меняет world и поэтому относиться к иному логическому уровню.
"Нет никакой проблемы переделать "чистую" Free в PC и наоборот без переустановок. Действительно, PC-BSD-прослойка не присутствует в портах, но в этом есть свой смысл, поскольку она ставиться в /, меняет world и поэтому относиться к иному логическому уровню."Это ты в первом предложении мне рассказываешь что PC-BSD это FreeBSD а потом сам же нам рассказываешь что оно какбы вовсе и не FreeBSD.
PC-BSD основана на FreeBSD.
То что у неё пересобрано ядро и часть софта ставится не в /usr а в /programs или чего-то там (за счёт всё тех же PBI), ещё ни о чём не говорит. FreeBSD оно изначально.
РУС-BSD мне больше понравилась
>Это ты в первом предложении мне рассказываешь что PC-BSD это FreeBSD а
>потом сам же нам рассказываешь что оно какбы вовсе и не FreeBSD.Попробуйте себе самому хотя бы объяснить что там сделано что она перестала быть FreeBSD. Просто они не захотели или не осилили сделать правильно - чтобы все их труды можно быть поставить одним make install, так это их личные половые трудности.