Вышел (http://cruxppc.crux.it/Main/News#CRUX-PPC-2_5-released) CRUX PPC 2.5, вариант популярного Linux дистрибутива CRUX, портированный для работы на машинах с процессорами семейства Power (PPC): Apple 32bit "NewWorld" G3/G4, Apple 64bit G5, Genesi PegasosII и Efika, Acube Sam440ep, IBM RS/6000 CHRP32 (604e), YDL Powerstation, IBM Intellistation POWER и IBM pSeries RS64/POWERn.Дистрибутив CRUX ориентирован на опытных пользователей: BSD-подобная система инициализации, конфигурация через текстовые файлы, максимальное упрощение логики работы дистрибутива, пакеты в формате tar.gz, система портов напоминающая FreeBSD/Gentoo, высокая скорость загрузки (16 сек.).
URL: http://cruxppc.crux.it/Main/News#CRUX-PPC-2_5-released
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22068
> 16 секунд=) его можно "заставить" и две минуты грузиться, а какую-нибудь ибунту за 16 сек
В целом, рад за CRUX, развивается.
да я так понял это "фря" с ядром линукса что еще бывает с идеалогией фри а ядром линукс и гну окружением, и желательно
без таких ограничений как в дебиан по поводу если не GPL - ну вы меня понялиgentoo знаю
slackware тоже похожаочень нравиться система портов и подход во фре
но вот лицензия блин у нас в России не катируеться совсем в отличии от GPLхотя и с трудом вериться, что тем кто прийдет будет в кайф спорить по поводу шлюзов на фре, но все таки
у кого какое мнение ?
Слака навсегда =)Можно посмотреть в сторону ArchLinux.
Помесь слаки и freebsd, с системой портов, в активной разработке.ps. gentoo ни разу не похожа на freebsd.
2FreeV: а ты ArchLinux пользовал когда-нибудь? Я пользовал. Больше не буду - Debian гораздо удобнее. Arch очень неудобен в установке, там дебильный менеджер пакетов. После обновления системы одной командой, о возможности которого так гордо сообщает ArchWiki, система накрылась таким образом, что я даже не стал пытаться восстанавливать. Причем возможности отката она не оставила. Если CRUX такой же, то я в сторонке от него подержусь. Фря в плане конфигурации очень удобная, а попытки линукса стать похожим выглядят весьма жалко :)
>2FreeV: а ты ArchLinux пользовал когда-нибудь? Я пользовал. Больше не буду -
>Debian гораздо удобнее. Arch очень неудобен в установке, там дебильный менеджер
>пакетов. После обновления системы одной командой, о возможности которого так гордо
>сообщает ArchWiki, система накрылась таким образом, что я даже не стал
>пытаться восстанавливать. Причем возможности отката она не оставила. Если CRUX такой
>же, то я в сторонке от него подержусь. Фря в плане
>конфигурации очень удобная, а попытки линукса стать похожим выглядят весьма жалко
>:)Во фре мне не понравилось то, что обновление системы из портов - это конечно не 100 вариант сохранения всех пользовательских данных.
Как я понял обновляясь из портов нужно бэкапиться полюбому. А потом в случае проблем все только ручками разгребать. ;( В дебиане конечно котлеты отдельно мухи отдельно, что собственно и нравиться.
Честно признаюсь как во фре обновлять установленный из портов софт только накатывая обновления безопасности не знаю.
А софт принято ставить там именно из портов там все самое последнее и можно гибко настроить. Поэтому палка в двух концах.
Смотрю только только в сторону Debian'а и может быть чего нибудь типа arch'a crux'a но ИМХО им до удобности freebsd еще расти и расти.
Кстати кто что думает вот по поводу этого (лицензии с бумажками на фриБСД ?)
http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/lic_freebsd_7_2_1pc/
Цена отличная. У меня 3 шлюза, т.е. всего 3 т.р. за 3 шлюза - это отлично.
Только вот вопрос в органах, что они на эти лицензии скажут
>[оверквотинг удален]
>
>Кстати кто что думает вот по поводу этого (лицензии с бумажками на
>фриБСД ?)
>
>http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/lic_freebsd_7_2_1pc/
>
>Цена отличная. У меня 3 шлюза, т.е. всего 3 т.р. за 3
>шлюза - это отлично.
>
>Только вот вопрос в органах, что они на эти лицензии скажутжулье, что еще сказать
а захотят придраться и так придерутся