Вышел Mozilla Firefox 3.5 Release Candidate 1 (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.5/releasenotes/). Основные новые возможности:
- Доступна версии бразуера на 70 языках.
- Улучшены настройки контроля за личными данными, включая режим приватного просмотра (http://support.mozilla.com/en-US/kb/Private+Browsing).
- Значительно улучшена скорость выполнения JavaScript за счёт нового JavaScript движка TraceMonkey (https://wiki.mozilla.org/JavaScript:TraceMonkey).
- Возможность навигации с учётом географического положения (http://www.mozilla.com/firefox/geolocation) пользователя.
- Поддержка нативного JSON (http://blog.mozilla.com/webdev/2009/02/12/native-json-in-fir.../) и "web worker threads (https://developer.mozilla.org/En/Using_DOM_workers)".
- Улучшения в движке рендеринга Gecko, включая спекулятивный парсинг HTML для более быстрого рендеринга страниц.
- Поддержка технологий HTML5: тэгов video и audio, скачиваемых шрифтов, новых элементов CSS, селекторов запросов ...URL: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.5/releasenotes/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22186
По ссылкам Beta 4.
Они неверно ссылку дали http://mozilla.mirror.ac.za/firefox/releases/3.5rc1/linux-i6... - вот он
Ждём в Федоре. А то b4 этот как-то медленноват кажется как для "новый, быстрый".
Ну не знай, по сравнению с 3.0.10 в Fedora 11 бета лично у меня работает шустрее. Но ошибок...
>у меня работает шустрее. Но ошибок...А какие у него ошибки?Я вот так сходу откровенных багов не вижу.Если вы уверены что это косяки именно FF а не системы, либ и прочего - самое время быстренько дотопать до багтрекера.Дело в том что ВАШИ проблемы у других присутствовать не обязаны и они могут и не знать про это.
есть ли смысл во всех этих ускорения браузеров на современных компах ?
У меня очень старый комп. Те, у кого современный - сидят на ИЕ8, и даже не знают про другие.
>У меня очень старый комп. Те, у кого современный - сидят на
>ИЕ8, и даже не знают про другие.Core2Duo, 4 гига рамы. Юзаю линукс и фаерфокс. ИЕ8 даже не видел.
Выходу новой версии всегда рад.
ЧЯДНТ?
>ЧЯДНТ?Наверное, всё :)
можно с уверенностью сказать, что сидишь ты за всем этим у себя дома, и про групповые политики в Windows ты тоже скорее всего ничего не знаешь :)
> и про групповые политики в Windows ты тоже скорее всего ничего не знаешь :)Знаю кучку виндовых энтерпрайзов где юзается файрфокс (он, пардон, на голову лучше любого IE).На политики всем глубоко насрать - потому что контролем доступа и энфорсингом ограничений (if any) занимается обычно веб-прокся, а прямые соединения тупо удавлены на инет гейтвее.И все только через проксик (в виндовых энтерпрайзах обычно с авторизежкой по доменным credentials'ам из AD).Все что политики делают - как максимум проксю прописывают.Ну автопрописку прокся можно и в фоксе сделать.Так что нехрен тут пи$%еть.IE - хлам.Настолько хлам что его даже энтерпрайзники не жалуют и админы относятся к этому с пониманием.И как правило админы btw всячески приветствуют юзеж чего-либо отличного от IE.Потому что им потом меньше говна придется вычищать, например.Все-таки апдейта фаерфокса после обнаружения дыры не надо как правило ждать месяц, в отличие от MS... и машину ребутать после обновления FF не нужно, только браузер перезапустить.А если IE обновился - ребут надо.До выполнения ребута юзать IE не есть безопасно т.к. файлы еще не заменены.
Обновить firefox можно только из-под Администратора.
У тебя все пользователи сидят под Администратором ?
Это потому что кое-кто установил его в папку, на которую у юзера нету доступа на запись.
А это уже проблема рук того, кто это сделал какбэ.
Я, к примеру, не видел проблем с обновлениями из-под обычного юзверя.
Это издержки гнилой архитектуры винды. В линуксах/юниксах обновление ФФ для юзера абсолютно прозрачно, делается администратором (рутом), юзер только лишь получает уведомление в трее, что ФФ был обновлён и нужно бы его перезапустить. При этом юзер себе спокойно продолжает работу с ФФ, и перезапускает (потому как из-за обновления ХУЛа не будут работать новые окна, окошки).
>можно с уверенностью сказать, что сидишь ты за всем этим у себя
>дома, и про групповые политики в Windows ты тоже скорее всего
>ничего не знаешь :)Сразу видно знатока групповых политик.
Административный шаблон под лису слабо написать, спец без году неделя? :-)
А если кхм... "знание" групповых политик не позволяет тебе написать административный шаблон под лису - настройки можно обеспечить скриптом, который запустить стандартной политикой.
Или ты и этого не умеешь?А оставлять осла - значит в 50% случаев словить троян даунлодера, который приведёт весёлых друзей.
Есть. На недобуках под линуксом разница очень заметна. На ARM-овских, с похожей производительностью, тоже будет смысл.
>есть ли смысл во всех этих ускорения браузеров на современных компах?вы плохо себе представляете развитие технологий.
Может лучше программы оптимизировать, чем бестолку наращивать производительность компов? Это вопрос интенсивного или экстенсивного развития. К сожалению, сейчас больше наблюдается экстенсивное развитие - количественное, но не качественное. Разве что нетбуки меняют эту пагубную тенденцию.
Лучше продать и мощный комп и программу, которая потребует еще более мощный комп.
Сейчас рулят маркетологи, а не инженера с программистами. ;)
90% пользователей заинтересованы в функциональности, а не в процентах производительности.
"90% пользователей", если уж так выражаться, не имеют ни малейшего представдения о том, в чём заключается функциональность движка браузера. Но таки да - развивать надо, imho, в первую очередь её
>Лучше продать и мощный комп и программу, которая потребует еще более мощный
>комп.
>Сейчас рулят маркетологи, а не инженера с программистами. ;)Это только в гнилом ынтерпрайзе, а не в реальной жизни.
Ну конечно!
Вы ведь покупаете гигабайты оперативки и гигагерцы кремния, чтоб решить задачи, которые можно вполне решать на более слабом железе. И называете это прогрессом. А еще вы ловитесь на раскрученном бренде. :D
Да нет. Не судите всех по себе.
Чем быстрее браузер, тем сложнее и функциональнее могут быть сайты. Современный компьютер справляется хорошо со старыми задачами, но появляются новые технологии - и ресурсов перестает хватать. Например, сталкивался с проблемой при API Google Maps - при отображении одновременно порядка 1000 меток (не такая уж редкая задача) браузеры начинают тормозить (firefox меньше, IE просто виснет на пару минут) на любом современном компе. В таких случаях скорость рендеринга начинает играть существенную роль.
Смысл всегда есть - всегда будут машинки, где мощности не хватает, а не тех где хватает всегда будет необходимость сэкономить лишние минуты батарейки, либо использовать процессор для более полезных дел, чем лопатить 1000% оверхед всяких жаваскриптов.
>есть ли смысл во всех этих ускорения браузеров на современных компах ?
>Например, JavaScript работает, скажем так... не всегда быстро)
Даже на современных компах.
Собсно, после выхода chrome на это обратили внимание разработчики браузеров и посоздавали новые JavaScript движки.
На в Google это поняли ещё раньше)
Ура, наконец, в этой версии грузится http://support.asus.com/download
В предыдущих 3-х версиях ни в какую не грузилась нормально - в опере приходилось юзать...
>Ура, наконец, в этой версии грузится http://support.asus.com/download
>В предыдущих 3-х версиях ни в какую не грузилась нормально - в
>опере приходилось юзать...Странно, 3.0.11 - нормально вроде работает, хотя сайт конечно ещё то уё...
Интересно, а внешние crypto-девайсы (смарт карты и т.п.) наконец-то заработали в FF 3.5rc1? А то в Fedora 11 неприятный сюзприз был.
По всем вышеприведенным ссылкам запускается скачка версии 3.5 beta 4
Может поправят ссылки на сайте. Жаждущим скачать именно 3.5 rc1 рекомендую качать отсюда:
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases.../
?