"HTML 5: Could it kill Flash and Silverlight? (http://www.infoworld.com/d/developer-world/html-5-could-it-k... - в статье рассматривается вопрос, может ли стандарт HTML 5 и технология Canvas (http://ru.wikipedia.org/wiki/Canvas_(HTML)) в частности вытеснить популярные сегодня проприетарные технологии для создания интерактивного web-контента Flash, Silverlight и JavaFX. В статье приводятся мнения Google, Mozilla, Microsoft и людей участвующих в разработке HTML5, все они пророчат блестящее будущее HTML 5.
Тем временем, разработчики Google тестируют (http://tech.slashdot.org/story/09/06/14/1649237/YouTube-HTML... использование html5 тэга video в сервисе YouTube, правда выбрав в качестве формата видео H.264, а не Ogg/Theora, хотя браузер Google Chrome его тоже поддерживает. По заявлению Криса Дибона (Chris DiBona) такое решение обусловлено более высоким качеством картинки для малых битрейтов.URL: http://www.infoworld.com/d/developer-world/html-5-could-it-k...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22189
> в частности вытеснить популярные сегодня проприетарные технологии
> для создания интерактивного web-контента Flash, Silverlight и JavaFX.JavaFX -- проприетарная технология?
http://www.java.com/ru/download/license.jsp
>SUN MICROSYSTEMS, INC. ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ДВОИЧНОМУ КОДУ
>Примечание: Настоящее лицензионное соглашение представлено в информационных целях. Соглашение входит в пакет программного обеспечения Java, которое вы загружаете, и регулирует использование этого программного обеспечения. Для выполнения установки и использования пакета программного обеспечения Java вы должны подтвердить свое согласие с изложенными ниже условиями.
> Sun Microsystems, Inc
> Binary Code License Agreement
>for the JAVA SE RUNTIME ENVIRONMENT (JRE) VERSION 6 and JAVAFX RUNTIME VERSIONне gpl однако. исходники не потребуешь.
А от OpenJDK'и оно поперхнётся, что ли? (Я сам не спец в Яве, поэтому и спрашиваю).
поперхнётся, не поперхнётся, выплюнет или ещё чего....
вопрос был:
>JavaFX -- проприетарная технология?ссылку на сырцы JavaFX плс
Sun обещал выложить JavaFX под той же лицензией что и Java - OpenJFX что ли. Но пока этого не сделал.
та они там все очень заботятся о качестве картинок
Знаете, когда вопрос в том чтобы лить в 2 раза больше поток чтобы такую же картинку выдавать - поневоле озаботишься вопросом.Особенно с тем числом юзеров которое смотрит ютуб.
Да, но чем теперь их смотреть. В новой версии firefox нету поддержки mpeg4!
Значит, вероятно, так и будут смотреть и дальше с юзанием flash.Любая технология достигает готовности и стадии на которой ее всем становится интересно использовать не сразу.А некторые технологии вообще остаются только в учебниках истории.Помните MNG?Ну вот отсюда мораль: не любая технология успешно взлетает.Если оно будет работать вот так вот - все забьют на этот артефакт болт и будут юзать флеш.Потому что он есть, работает и не требует задирать поток в 2 раза для достижения эквивалентной картинки.Число тех кому непатентованость формата видео и т.п. важны настолько до упора что слив по параметрам вдвое их не смущает - достаточно мало(если смотреть правде в глаза).Вот если решения равнозначны - у открытых есть некий добавочный козырь.Но, пардон, 2-кратный слив параметров словами про открытость не выправишь.
вот вы критины!ogg в полтора раза занимает меньше чем flash-овский flv
>вот вы критины!
>
>ogg в полтора раза занимает меньше чем flash-овский flvВы наверное про аудиоформат?
Использовать Theora это был бы лучший вариант, но отказ от флеша - более важный шаг. Для конечного пользователя например, что Theora что H.264, никакой разницы, открытые кодеки есть для обоих.
А у Theora только недавно завершили стандарт, им нужна хорошая реклама, а youtube достаточно что бы захватить мир. Кто бы сейчас слышал про flash если бы не youtube?
>Использовать Theora это был бы лучший вариант, но отказ от флеша -
>более важный шаг.Пардон, а там по сути и без флеша можно смотреть - то что в H.264 как правило всего лишь обычный .mp4 файл.Можете его хоть вгетом слить.
> Использовать Theora это был бы лучший вариантЧЕМ лучший? Вы с блаженной улыбкой смотрели бы видео худшего качества зная что не используете патенты, существующие только где-то на другой стороне земного шара?
> ЧЕМ лучший? Вы с блаженной улыбкой смотрели бы видео худшего качества зная что не используете патенты, существующие только где-то на другой стороне земного шара?Мир слишком маленький... Вы когда телефон покупаете то платите за этот патент другой стороны шара, и у Вас почему то никто не спрашивает, есть в вашей стране вааще такие патенты или нет. Всё включено в стоимость ещё при разработке...
>Мир слишком маленький... Вы когда телефон покупаете то платите за этот патент
>другой стороны шара, и у Вас почему то никто не спрашивает,
>есть в вашей стране вааще такие патенты или нет. Всё включено
>в стоимость ещё при разработке...И замечательно. Только мы говорим про браузер, за который я ничего не плачу.
А насчет телефонов ситация лучше просто быть не может - либо они не будут поддерживать H.264, а значит не позволят полноценно пользоваться сетью, либо будут стоить дороже. В любом случае это дает преимущество открытым девайсам, на которые можно взять и поставить x264 никого не спрашивая.
>> Тем временем, разработчики Google тестируют ...Забавно, но ни только что испеченная версия Firefox 3.5 (20090615), ни Chtome 2.0.172.31 корректно работать с http://www.youtube.com/html5 не могут.
>>> Тем временем, разработчики Google тестируют ...
>
>Забавно, но ни только что испеченная версия Firefox 3.5 (20090615), ни Chtome
>2.0.172.31 корректно работать с http://www.youtube.com/html5 не могут.Да, я тоже думаю об этом.
safary 4 может, значит для хрома надо только обновить webkit.
>safary 4 может, значит для хрома надо только обновить webkit.Не факт: веб-движки сами по себе не способны видео декодировать :P.Всяко только с подпорочкой из либ, кодеков, плагинов и кого там еще...
Google Chrome версия 3.0.187.1 - все работает
блин, моя opera10b1 не показует! Что делать?
>>> Тем временем, разработчики Google тестируют ...
>
>Забавно, но ни только что испеченная версия Firefox 3.5 (20090615), ни Chtome
>2.0.172.31 корректно работать с http://www.youtube.com/html5 не могут.midori из Debian sid - всё работает.
>Забавно, но ни только что испеченная версия Firefox 3.5 (20090615), ни Chtome
>2.0.172.31 корректно работать с http://www.youtube.com/html5 не могут.ФФ тут ни при чём, Гугл в Хроме тестирует.
Хром 2 - это не тестовая версия, а стабильная. Вам же сказали, что тестируют(!). Не будут же они на релизе тестить. Ставьте Dev-версию Хрома и проверяйте если хотите.
Я бы с удовольствием выкинул flash,
а насчёт Silverlight и JavaFX -- я сомневаюсь что много людей себе их ставило.
> Silverlight и JavaFXКто все эти люди?
да, покажите хотя бы одного
дело даже не в лицензии, а в сложности и бесполезности
если ктото и установил по дурости, то незаметно, с обновление браузера сам и забудет
Кстати, активно продвигаемый по "ящику" ресурс для детей "Бибигоша" (от телеканала Бибигон) - именно на Silverlight
> все они пророчат блестящее будущее HTML 5Это замечательно, ура! Перевести на HTML5 видеохостинги и 99% флеша уже как небывало.
> правда выбрав в качестве формата видео H.264
Ха-ха, а я говорил, я говорил! Найдутся люди с мозгом в голове, и будут использовать одновременно и <video>, и H.264. Будущее уже здесь, и никаких соплей о недокодеках.
никакой разницы, открытые кодеки есть для обоих.
А у Theora только недавно завершили стандарт, им нужна хорошая реклама, а youtube достаточно что бы захватить мир. Кто бы сейчас слышал про flash если бы не youtube?