Вышел (http://www.openwrt.org) новый релиз прошивок для роутеров OpenWRT серии Kamikaze, версия 8.09.1 (http://downloads.openwrt.org/kamikaze/8.09.1/).Это обновление релиза 8.09. Изменения:
- Не работавшие mac80211 драйверы изъяты, обновленные версии будут доступны в новой версии.
- Исправлены проблемы с порт-форвардингом при использовании NAT в brcm-2.4
- Используются последние стабильные ядра 2.6.25 и 2.6.26
- Исправления hostapd
- Обновления и исправления madwifi
- Улучшения и исправления sysupgrade
- Включены улучшения udhcpc DHCP клиента.
- Убрана поддержка madwifi на ядрах 2.4
- multicast routing разрешен по умолчанию
- платформа rb532 будет использовать ядро 2.6.23
- По умолчанию добавлено ADSL Annex-A firmware в образы для платформы AR7.
- Разрешены статичные маршруты без gateway'я в config
- Можно насильно переназначать DNSы полученные по DHCP
- Включена поддержка PXE-boot в dnsmasq
- Добавлен libnl-tiny и бэкпортирован wprobe из транка.
-...URL: http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=20548
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22234
wrt54gl - не работает wifi на 2.6добавили mroute в ядро. да только pim не врубили.. результат - опять нифига не работает igmpproxy
> wrt54gl - не работает wifi на 2.6А там радио - броадкомовская бяка, да? Видимо, выбросили драйвер как "полуработающий". Нормально на броадкоме только 2.4 ядро с броадкомовским драйвером работает, одна из причин почему до сих пор существует brcm-2.4 (выводок с 2.4 ядром специально для броадкома, мать его) когда они везде уже на 2.6 перешли.Видимо придется вам юзать brcm-2.4... ну или вручную пихать этот драйвер(b43), только вот по опыту - он не все поддерживает и стабильность у него не идеальная пока.ИМХО наиболее разумно юзать brcm-2.4 пока, если уж у вас хрень на броадкоме с броадкомовским же радио.
А для роутера есть большая разница между 2.4 и 2.6? 2.4 же меньше ресурсов ест?
> А для роутера есть большая разница между 2.4 и 2.6? 2.4 же меньше ресурсов ест?В данном случае есть.И большая.Спасибо чудакам на букву эм из броадкома за жлобство а потому - проприетарный :( драйвер для их wireless'а.
Ветка brcm-2.4 собирается специально из-за этих броадкомовских уродов с ядром 2.4 и проприетарным броадкомовским драйвером (который собран под 2.4 ядра только).
А ядро 2.6 - ну сами понимаете, броадком под него модули не собрал - а потому есть такая птичка - обломиська.И для 2.6 есть только (здорово недоделанный) открытый драйвер b43.Могу предположить что его временно выкинули совсем т.к. толку от него было немного (работал только в сильно некоторых режимах и то не идеально и с массой особенностей).
Да, насчет ресурсов: в моих самопальных бенчах "для души" - на 500GP 2.4 ядро в целом лучше себя показало по скорости.Но 2.4 - это прошлый век.Оно много чего не умеет, ряда драйверов нет и прочая и это уже врядли улучшится.Особенно актуально для девайсов с usb для которых драйвера - не пустой звук. Народ цепляет к роутерам с юсб все - блутус, модемы от Йоты, модемы 3G, вебкамеры, принтеры, хабы, ... - и чем больше драйверов тем более полезна и универсальна в итоге может быть железка. А интерграция - она есть. Потому соблазн спихнуть на одну железку как можно больше - никуда не делся. Перспектив за 2.4 я не вижу. Лучше уж 2.6 постепенно до ума доводить.Имхо.
>А там радио - броадкомовская бяка, да?Вы угадали, но это дела не меняет. Оно не работает :( да и brcm-2.4 очень уж неадекватно себя ведет.
>Вы угадали, но это дела не меняет. Оно не работает :(Смотрите выше.Видимо, они временно выбросили из прошивки полуработавший драйвер b43.
>да и brcm-2.4 очень уж неадекватно себя ведет.
А в чем его неадекватность?Именно wi-fi там работает и довольно ядрено - у меня получалось запустить multiple SSID+мониторинг и прочая.Как железяк с броадкомовским радио выступал WL500GP если что.Проблемы с NAT и подобные траблы для 2.4 починили вроде.
Вообще, вам не кажется что если уж у вас проблемы - можно сходить на форум и в багтрекер?Я думаю что разработчикам трудно отлавливать грабли на ВСЕХ возможных платформах.Так почему бы им в этом не помочь?
В лично моем понимании - оно того стоит, очень прикольная прошивка.По сути - девайс с ней становится этаким небольшим компьютером.С управлением пакетами, недурственной вебмордой через которую можно настроить то что другим не под силу (графики, управление пакетами, нормальный конструктор правил фаервола, куча всяких продвинутостей типа управления VLAN, ...) и с массой возможностей (по сути - железка превращается в небольшой компьютер, каковым она и является).
ЗЫ лично мое имхо - мне колупаться с OpenWRT просто по кайфу :).Но 54GL лично я бы юзать не стал - морально устаревшее железо (ресурсов с кошкин зад) да к тому же еще и броадком (традиционный секас с их проприетарщиной).
>...традиционный секас с их проприетарщинойНо тем не менее, есть масса оборудования в экплуатации, с которым приходится считаться, да и достоинства у броадкома тоже есть. Хотя, да! Открытый Атерос, скорее всего, начнет вытеснять своего конкурента.
> Но тем не менее, есть масса оборудования в экплуатации с которым приходится считатьсяНу да.Но желания это делать... ну вот у кого оно есть, пусть это и делает.Я что, против?
> да и достоинства у броадкома тоже есть
А назовите?Кстати вот так сходу могу назвать плюсы атероса:
1) Их процы при использовании как системный проц умеют грузиться с дешевых и малоногих SPI-флешек.Броадкомов таковых я не видел - в итоге система на атеросе при прочих равных компактнее по физическим размерам и дешевле(не надо разводить полновесную шину адреса и данных наружу и лепить разлапистый NOR-флеш, в итоге с атеросом бывают более компактные платы, etc).Без какого либо особого ущерба.Все-равно нынче никто напрямую код из NOR не выполняет - ему до скорости 600МГц проца как пехом до пекина, а потому копируют все в RAM один фиг и то что флеха SPIная и медленная при этом уже пофигу, соответственно.2) Атеросы (процы) загнаные на 600-800 Mhz я видал.Броадком максимум 533 вроде пока осилил или типа того.Единственное что броадком делает для low-end сегмента юзеровского оборудования сильно интегрированные решения, где радио и эзернет впихано в 1 чип.Получается своеобразно - логично что соседство даром не проходит а потому в сумме параметры - "ну а что вы хотели от удешевленного решения?".И чипаки и броадкома сроду горячие и проблем с ними - есть.То вайфай у роутеров дохнет, то еще что-то не так.
3) Самые функциональные и мощные карты ("провайдерские") обычно опять же атерос...
> Открытый Атерос, скорее всего, начнет вытеснять своего конкурента.
Многие новые и наиболее интересные разработки по моим наблюдениям часто юзают именно его.Более того - как прикол, обнаружил что для некоторых wi-fi карт операторского класса на атеросе порой есть дрова для линуха и ... нет для виндов.Касается всяких новых ядреных чипсетов с кучей фич.Секрет прост - операторское оборудование винды не юзает а юзерам wi-fi карты с 400-600мВт а то и более на выходе - явно ни к чему :).И в этом сегменте по моим наблюдениям господствует атерос и самые могучие по умениям карты - на атеросе как раз(честно говоря карт "операторской" направленности на чем-то еще я не видел вообще).Некоторые вообще их адаптируют под их кастомные решения.Например нестандартные частоты, чтобы в засраных 2.4 ГГц не колупаться (сие ессно требует лицензирования частот).
У меня драйвер b43 работает идеально и уже достаточно давно. Правда не на роутере а на ноутбуке
>У меня драйвер b43 работает идеально и уже достаточно давно.Простите, а какие режимы вы пробовали гонять?Аж целый STA (клиент) или Ad-Hoc и целый один, без особых выгибонов, да? Ну так вы не путайте точки доступа и клиентов, да? ;)
Я вот на асусе пробовал b43 из прошлой камиказы.Все на что его хватило - AP с одним SSID и WPA2.Эфир мониторить при этом не удается уже.В каких-то иных конфигурациях AP он тупо не работает.Про навороты типа multiple ssid речи не шло.WEP (хоть он и бяка) тоже не завелся.Ну еще без шифрования - работало, да.С одним SSID :).А на 2.4 с проприетарным - может одновременно 4 SSID изобразить (4 разных wi-fi сети на одной точке - грубо говоря, деление на виртуальные адаптеры).И при этом могет до кучи без особых проблем посканить эфир например (удобно посмотреть что вообще есть вокруг - позволяет осмысленно назначать наименее засранные каналы своим железякам например).Стабильность b43 была средняя - порой отваливается wi-fi.
> Правда не на роутере а на ноутбуке
Сравнили ж..у с пальцем.А теперь попробуйте то же самое на роутере.Где надо режиы типа AP, WDS, ... и желательно - параллельно несколько.Тот же броадком сам по себе умеет как AP обычно порядка 4 разных сетей + 1 клиент например.Вот только с b43 все это поюзать у мну не вышло.Нет, конечно, "юзеру с ноутбуком" оно не надо, но wi-fi не заканчивается на юзерах с ноутами...
А какой домашний роутер достаточно православен для Kamikadze? Имеется в виду что-то похожее wl500g (4+1 или более eth-порта32мб RAM+, usb 1.1+), не D-LINK, более чем совместимое с OpenWRT, но без броадкомовского вифи и подобных проприетарных чудес современности.
hidden 1 заработало или нет на wrt54gl ?
а то точка доступа не прячется никак на 8.09
>hidden 1 заработало или нет на wrt54gl ?
>а то точка доступа не прячется никак на 8.09ИМХО - сугубо косметическая хрень: снифером все-равно все видно, что вы прятали SSID, что нет - пакеты то летают и никуда вы от этого не денетесь.ИМХО воткнуть WPA (желательно WPA2) и не париться.Все это прятание SSID от лукавого - страусиная тактика которая ничего особо не дает.
>Все это прятание SSID от лукавого - страусиная тактика которая ничего особо не дает."И оправдана премудрость чадами ее.."
А что, SSID предназначен для прятания точки? Я думал для идентификации и че-то мне кажется, что прятание SSID тоже не для инспектора.
>че-то мне кажется, что прятание SSID тоже не для инспектора.Что-то не очень понял я данной мысли.
Всё верно, даже без снифера обычный ноут с Вистой видит скрытую "безымянную" сеть.
Wi-Fi провайдеры название точки используют только для того, чтобы соответствующие клиенты к ней законектились, а скрывают, если нужно перекинуть юзеров на другую базу, например, резервную. Мак фильтры используются, только для того, чтобы юзеры не прыгали куда не следует и сторонние клиенты меньше влияли на базу. А остальное все ерунда. Никогда даже в голову не приходило, скрывать таким образом AP. Да и от кого вы хотите скрыть радиосигнал? Только от того, кто меньше вас знает :) Ну еще можно модифицировать протоколы, - очень помогает.OpenWrt Kamikaze 8.09.1 - проверил немедленно. Это хороший дистрибутив для дальнейших разработок, но никак не конечное решение.
>Это хороший дистрибутив для дальнейших разработок, но никак не конечное решение.ИМХО неплохо характеризует данную штуку. Даже без глюков - "дефолтные" образа далеко не всегда оптимально построены.Помню как я в прошлом релизе потестил образа AR7.А оно бац и не работает с ADSL. Оригинально. А откуда девайсу на AR7 тогда недостающие компоненты (ADSL firmware) брать если оно обычно ADSL модемы и т.п.?Это как pkunzip.zip примерно :)
Здесь есть кто-то, кто вникал в работу Wi-Fi драйверов???Интересует, есть ли возможность на доступных устройствах в реальном времени получить данные с какой STA в конкретный момент AP ведет общение и вывести эти данные на какой либо порт для дальнейшего использования.
wireshark же
Нет, это не то.
Я знаю, что есть люди, которые этим занимаются, нужен контакт с ними.
airmon-ng
http://www.aircrack-ng.org/doku.php?id=airmon-ng
Вот народ в форуме орал: включите нам multicast routing, нам телек охота смотреть...
А теперь будут орать: а че оно не тянет на моем аппарате?
Вот кстати, а у кого и на каком аппарате получилось настроить iptv с pptp и чтоб оно все работало?