Вышел (http://planet.pidgin.im/) релиз клиента для мгновенного обмена сообщениями Pidgin 2.5.7 (http://www.pidgin.im/), в котором добавлена (http://developer.pidgin.im/wiki/ChangeLog) поддержка 16 версии протокола Yahoo, включая поддержку входа с использованием https (Yahoo прекратила поддержку старого метода аутентификации, что привело к неработе прошлых версий Pidgin). Дургие изменения: для AIM текст ошибки "Unable to Retrieve Buddy List" отныне выводится только не больше одного раза для соединения, блокирование MSN пользователей отсутствующих в списке контактов теперь не приводит к отсоединению.URL: http://planet.pidgin.im/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22245
Когда он уже научится по асику отсылать текст-статусы?
С версии 2.6 научится.
У него аська вообще убогая.В qutim протокол реализован явно лучше...
и чем же конкретно лучше? пожалуйста, по пунктам и с пруфлинками
> и чем же конкретно лучше? пожалуйста, по пунктам и с пруфлинкамиМноговато чести будет.Кто хоть немного разбирается в протоколе - разует глаза и посмотрит.В пиджине весьма убогая и топорная реализация на основе AIM которая почти не учитывает особенности ICQ.Сделано по принципу "на отвали", если называть вещи своими именами.
Так что, "если дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили" (c) ;)
Так сходу, то что я увидел, правда на чуть более раннем чем 2.5.7:
1) Квитки о доставке в пиджине не замечены.А потому ушло ли мсг в /dev/null или юзеру - не узнаешь.Квитков нет.Почему - хз, но сниффер утверждает что оно - вот так.Ну и пидгин никогда не скажет поэтому что обломалась доставка, соответственно.В qutim не только квитки есть но и индикация факта доставки доходчивая.Позволяет избежать идиотских ситуаций вида
- Я тебе вчера говорил...
- Ты вчера ничего не говорил!
- ...?
- ...!
(далее в этом месте следует нецензурная ругань на имплементацию протокола или что-то аналогичное по смыслу, т.к. сообщения могли уехать и в /dev/null запросто а вот узнать об этом без квитков не судьба...)2) Файлтрансфер реализован только новый.Классический оно не умеет.Правда умеет ли qutim древний тип трансферов я честно говоря не проверял.Может и тоже не умеет, а хз.
3) Подробная информация о клиенте (CAPSы, версия протокола, ...).В пиджине этого тупо нет.
4) Поиск юзеров в Pidgin - убогий и геморройный.Там по-моему и 1/5 возможностей протокола по поиску в директори не реализована.А заучивать длинные ряды циферок наизусть - это прикольно, да.
5) Extra статусы - а они где?Когда-то там где-то будут через хренадцать лет после первой версии?А в qutim уж давно есть.Появилось буквально в начале разработки.Сразу видно что чуваки имплементили протокол не по принципу "на отвали" (зато этот принцип в qutim в некоторых иных протоколах, e.g. IRC, но, простите, судить его будем когда он будет по возрасту как пиджин сейчас, ага?).
6) У pidgin по сей день некоторые трудности с прожевыванием в некоторых местах уникода.Наблюдать utf-8 в виде крокозябликов местами - достаточно оригинально в 2009 году в системе где utf-8 по сути родная кодировка. Гхм.В сумме - не, юзать то можно, но как известно все познается в сравнении.Я вот сравнивал.А вы?
> В пиджине весьма убогая и топорная реализация на основе AIM которая почти не учитывает особенности ICQ.Сделано по принципу "на отвали", если называть вещи своими именами.Pidgin - единственный клиент ICQ (работаю под Windows, соответственно едиственный из известных под эту платформу) кроме официального, в котором не возникает проблемм с русским текстом при том что системная локаль и кодировка для не-unicode-софта (разработчиков которого при сегодняшних реалиях я бы всех к стенке поставил) операционки не русская. По-этому только его и юзаю.
> По-этому только его и юзаю.Мне вас даже не жалко :).Вы вполне заслуживаете этой участи, имхо.Со своей стороны замечу что для винды есть например Miranda IM, которая кроме дохрена прочего умеет заодно и это и уж по крайней мере позволяет настроить вид и поведение под себя (да, помучавшись) в отличие от пиджина, где скорее это юзер подстраивается под программу а не наоборот.Не говоря уж о весьма качественных реализациях в миранда ICQ и Jabber (Jabber - настолько качественно что его спи...^W "позаимствовали" авторы хрени QIP, из-за чего у них была веселая разборка).
а у него и жабка убогая, просто адски убогая. А в qutIM убогий irc, каналы нельзя в одну панельку с мессагами загнать и у mrim проблемы с кодировкой при локали в koi8-r.
>а у него и жабка убогая, просто адски убогая.Жаба в пидгине относительно нормальная - у половины остальных и такого нет.И все базовые фишки вроде умеет, вплоть до групчатов и т.п..Клиентов которые лучше - не так уж и много.А уж многопротокольных... гым, в том же qutim лично я с жабером поимел много глюков.И юзать его мне как-то там ну совсем не понравилось в итоге.
>А в qutIM убогий irc,
Ему там без году неделя - он попросту сырой.Впрочем в пиджине ирц тоже не бог весть что.
>у mrim проблемы с кодировкой при локали в koi8-r.
Ну, меня это мало волнует - не пользуюсь странными протоколами и кодировками которым место - в прошлом веке, учебниках истории и политехническом музее.
IMHO, все аськи в линуксе просто смешны по сравнению с QIP. Один qutIM на верном пути.
>IMHO, все аськи в линуксе просто смешны по сравнению с QIP. Один
>qutIM на верном пути.QIP - не-unicode-программа и зависит от системной локали, так что в топку.
У QuTIM-а странные разработчеги.
>QIP - не-unicode-программа и зависит от системной локали, так что в топку.Как известно, не UTF-ом единым жив человек.
>У QuTIM-а странные разработчеги.
У кого они еще странные: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15647
Порождать форки из-за галочки в настройках.Вообще меня честно говоря убивает в большинстве свободных решений, так это весьма специфичный интерфейс у большинства приложений.
Такое ощущение , что у всех людей дома стоит мультипроцессорная система с многодюймовым монитором. Огромные виджеты с бесконечными прокрутками и гигантскими шрифтами.
Таких примеров море. Даже окна "О программе", текста на 3 строчки, зато есть прокрутка и отступы шириной в эту строку. Юзабилити дальше некуда.
Список контактов в Pidgin - просто нечто. Зачем он такой там большой?
X-status будем ждать еще лет 10. А совмещенные контакты никогда не появятся ибо религия.
Общаться можно. Конечно. Но веб-клиенты, работающие в браузере у гугля или майла уже превосходят pidgin по usability и userfriendly.
>У QuTIM-а странные разработчеги.Во всяком случае, они не делают ICQ протокол по методу "на отвали", как Pidgin (там это минимальная и довольно кривая адаптация протокола AIM) и можно как минимум частично настроить вид и поведение клиента под себя.С чем у пиджина проблемы.В итоге - разработчики хоть и странные но за *месяцы* на голову переплюнули имплементацию протокола ICQ в пиджине развивавшуюся *годы*.Да и UI поудобнее в сумме сделали и feedback от юзеров обычно не спускают в треш.
почему после апдейта пропал русский? (gentoo)
>почему после апдейта пропал русский? (gentoo)Может кодировка в нвстройках эккаунта слетела? Попробуй пропиши Windows-1251.
может таки CP1251 ?
Разницы нет
>Разницы нетПропала русская локализация интерфейса программы, причина не ясна, используется английский вариант. Кодировка тут не причём.