Сервис Click2try (http://www.click2try.com/), предоставляющий возможность он-лайн демонстрации работы с открытым ПО, добавил (http://www.desktoplinux.com/news/NS2744623711.html?kc=rss) Ubuntu 8.04 в свой каталог. Теперь, по словам представителя компании, в каталоге Click2try находятся более 40 виртуализованных свободных приложений, работающих в VMware окружении и доступных через Java-апплет в web-браузере. Свежедобавленная виртуализованная Ubuntu представлена стандартными приложениями по умолчанию, включая OpenOffice, GIMP, Firefox и Rhythmbox. На выбор предлагаются платные и бесплатные программы доступа.
Помимо Ubuntu 8.04 из дистрибутивов Linux на сайте представлен пока только CentOS, и компания планирует ими не ограничиваться, сайт пополняется практически еженедельно.
Тем временем компания Canonical начала борьбу (http://ubuntusatanic.org/news/cananical-shut-down-ubuntu-se-.../) со сборкой Ubuntu Satanic Edition (http://ubuntusatanic.org) добившись закрытия магазина, занимаю...URL: http://www.desktoplinux.com/news/NS2744623711.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22262
какой контингент такая и рассылка
какие вуду, такие и сатанисты...
>какой контингент такая и рассылкаНаверное по вашему надо поправить дело - в лучших традициях дедушки Сталина... ?
> закрытия магазина, занимающегося безкомиссионная торговлей футболками и стикерами1) Поправьте грамматику: "бескомисионной".
2) Компания Canonical уже довела свой продукт до совершенства и может бросить силы на судебные тяжбы? Чем им помешала продажа некомпьютерного барахла, популяризирующего их продукт?
>2) Компания Canonical уже довела свой продукт до совершенства и может бросить
>силы на судебные тяжбы? Чем им помешала продажа некомпьютерного барахла, популяризирующего
>их продукт?Там про магазин Ubuntu Satanic Edition, сборки с сатанистcким артворком.
>Там про магазин Ubuntu Satanic Edition, сборки с сатанистcким артворком.ну и что? артворк как артворк, ничего особенного
>ну и что? артворк как артворк, ничего особенногоДа хрен с ним с артворком.Продавайте себе сколько влезет.Но вот почему надо примазываться к славе убунты?Это уже слегка мошенничество - на чужой популярности выезжать для впаривания своего добра никак особо не коррелирующего с оригиналом кроме спертого buzzword'а. Выглядит как банальное мошенничество. Этак дойдет до стелек для обуви и туалетной бумаги "Ubuntu".
>Продавайте себе сколько влезет. Но вот почему надо примазываться к славе убунты? Это уже слегка мошенничествоОо... приехали, копирастия разъедает "человечный" дистрибутив Ubuntu©®™ Linux©®™
не надо говорить таких вещей... есть понятие торгового знака... и не просто так он во всех дистрибутивах принадлежит компаниям... ну хотят сатанинскую версию выпускать, пускай выпускают! только название пуская новое придумают, ведь придумали же название создатели CentOS и Linux Mint. И это нормально, думаю RedHat бы тоже вступилась, если бы появился Fedora Satanic Edition...
А как же выходили Ubuntu Christian Edition (http://ubuntuce.com) и Ubuntu Muslim Edition (http://ubuntume.com)? Не помню, чтоб Каноникл возмущался по поводу использования их торговой марки в названиях этих дистрибов.
Во-во, это из одной серии: христианство, мусульманство, сатанизм и прочая шелуха. Значит, и права у них должны быть равны.
(сарказма не содержит)
однозначно поддерживаю.
сегодня запрещают бубунту©®™ линукс©®™ для сатанистов, завтра для ромов, послезавтра для воспитуемых в пенитенциарном учреждении...
так можно далеко зайти
а после-после-завтра для педофилов, некрофилов и прочих маньяков.....
дискриминация, мать его так.
Неа, сатанизм рассматривается как сектантство, а секты во многих странах мира запрещены.
>Неа, сатанизм рассматривается как сектантство, а секты во многих странах мира запрещены.Если честно - половина религий не столь уж далеко от них ушла.Разница в деталях.Ну и многие немного более мирные нынче стали - с мечами не бегают, на костры не сажают.Хотя если учебники истории почитать - можно узнать что и они не всегда такими белыми и пушистыми были.
>>Неа, сатанизм рассматривается как сектантство, а секты во многих странах мира запрещены.
>
>Если честно - половина религий не столь уж далеко от них ушла.Разница
>в деталях.Ну и многие немного более мирные нынче стали - с
>мечами не бегают, на костры не сажают.Хотя если учебники истории почитать
>- можно узнать что и они не всегда такими белыми и
>пушистыми были.Я не хочу никого переубеждать, но для любого государственного строя,
от тирании до анархии - сатанизм не есть хорошо.
Вы сначала поймите значение религии для государства, а затем уж оправдывайте или сравнивайте.
Разве это Библия или Коран призывают к Крестовым походам, джихадам, и подобное...
Нет, это люди которым дали бабла, и им надо отрабатывать...
Янки давно просекли эту фишку, правда римляни ещё раньше... но не об этом...Сидит хрен в Боинге или Дугласе, сделал самолётик за 200.000.000$ - чё делать,
войны нет, куда девать...
Прально в Ирак, в Афган, в Иран... налогоплатильщики честно несут своё бабло....
- А почему Афган, Иран, Ирак, где мы, а где они...
- Как это так, а кто 11 сентября вълетел в башни с криками "Алях аккбар"
- Ах это они засранцы!?!?
- Конечно!!!
- Джордж, надо пацанам из Алькайды и Асааме ещё доплатить, пускай ещё како-нить щухер устроят???
- Да пускай все увидят как мы любим Амэрику
- Алах аккбар, тфу ты..., господи, благослови Америку.
А кому выгодно чтоб сатанисты убивали козлов баранов на жертвенниках, девственниц,
младенцев... и т.п. Да ни кому - идеология самоуничтожения.
>А как же выходили Ubuntu Christian Edition (http://ubuntuce.com) и Ubuntu Muslim Edition
>(http://ubuntume.com)?Как по мне - эти фрукты тоже обнаглели.Ну а всыпать или нет в конечном итоге решает обладатель торговой марки.Я бы на их месте и этих построил.Ибо нефиг.
А еше она разъела ...
1) Фрибсдшников. См http://www.freebsdfoundation.org/documents/Guidelines.shtml
2) Дебиан - тоже. См http://www.debian.org/News/1998/19980306a и т.п..
3) Соляру - аналогично, см http://www.sun.com/policies/trademarks/
4) [zillion of things ]
Да и почти всех кто сделал хоть что-то хоть немного дельное.Чисто для защиты своей попы от фруктов которые могут например сделать говно с таким же названием чтобы подгадить проекту, опустив репутацию ниже плинтуса. А вовсе не для учинения копирастической гестаповщины. Это как кухонный нож.Да, можно с ним в подворотне нападать на всех проходящих мимо.А можно им хлеб резать.А если жизнь реально приперла (e.g. несколько бакланов с бейсбольными битами очень уж хотят проверить, что прочнее - вы или их биты) - и самооборона с использованием оного ножа как бы не будет считаться тем же чем считается вооруженное нападение.Итого - не вижу причин почему надо заявлять "кухонные ножи - однозначное зло!" или "трейдмарки - однозначное зло!" без разбора конкретной ситуации.Это ТУПО.И по фанатски.В хучшей форме.Любой инструмент может быть использован в хороших целях.И в плохих.Может быть, некоторым это уже пора бы понять?Половину копирастических штучек можно умелым использованием использовать на *благо* людей а не во вред.Требовать полной отмены трейдмарков (а также запрета продаж кухонных ножей и т.п.) - идиотизм.В трейдмарках есть немного рационального смысла.В частности они не позволяют кому-то по прстому обгадить без последствий результаты чьей-то хорошей, качественной работы выделяющейся на фоне остальных.Иногда это хорошо.Потому что не все люди - хорошие и уважают чужой труд (и прочие очевидные для нормальных людей нормы жизни) без угрозы получения воздаяния.
а я себе обоину упер. они у них неплохие есть.
>а я себе обоину упер. они у них неплохие есть.обоины рулят :)
Офигеть! Убутоеды читали вообще лицензию свою(GPL), или у них ПГМ разум затмило? Предлагаю дебиану теперь заняться "борьбой со сборкой" убунты.
>Офигеть! Убутоеды читали вообще лицензию свою(GPL)....т.е. не твою?
ну расскажи про "нашу" gpl. послушаем.зы:
мне одному кажется, что с убунтовцами "воюют" те, кто ещё тупее?
>мне одному кажется, что с убунтовцами "воюют" те, кто ещё тупее?+1. Не понимать разницу между лицензией и трейдмарком - однако. Наверное, аццкое сотона зохавало чей-то моск :\
Ubuntu не может распространяться под единой лицензией типа GPL хотя бы потому, что в неё изначально входят различные компоненты под этой лицензией не распространяемые, как пример — Firefox. В общем, прежде чем постить подобное задумывайтесь иногдаю.
Firefox - плохой пример. У него двойная лицензия mpl/gpl.
>Firefox - плохой пример. У него двойная лицензия mpl/gpl.Чтобы юзать название файрфокса надо получить одобрение мозиллы.И это к лучшему.А то вот так вот вылезут какие-нибудь отморозки и начнут втирать что они - тоже файрфокс.А с фига ли они файрфокс?Если они хотят делать свой продукт на его коде - прекрасно, на то и опенсорц.Но вот примазываться к чужой популярности для популяризации своего добра - не есть честно.Вон тот же Flock сделал относительно честно - изменили продукт и название взяли свое, соответственно.Да, менее раскрученное но в конечном итоге - а с чего вдруг *другому* продукту должно что-то обламываться с славы заработанной вовсе не ими?Сделайте свое.Сорцы для этого - дадены.Станьте известными сами, не халявя, сделав нужный продукт.В итоге (tm)ы иногда бывают разумны - предотвращают сценарии саботажа и просто тупые действия, когда некто начнет впаривать откровенное фуфло или что-то спорное под видом известной марки.Тем самым роняя репутацию оригинала, разумеется. В частности - если кто хочет сделать что-то на базе убунты - флаг в руки. Но зачем пытаться косить под популярный продукт? Это слегка жульничество - попытка выехать на популярности иного продукта, протолкав под его видом свой. Слегка отдает мошенничеством, ИМХО.
>Firefox - плохой пример. У него двойная лицензия mpl/gpl.Пример может быть и плохой, каюсь, но суть понятна.
> Офигеть! Убутоеды читали вообще лицензию свою(GPL)Сатанисты видимо не понимают разницу между лицензиями и трейдмарками.Ну, наверное они целиком озабочены служением своему стремному божеству, так что на задействование мозга времени уже не остается.
Ubuntu, the Ubuntu LOGO , and Canonical are registered trademarks of their respencive owners
Кстати, пока пекли «новость», она уже устарела и «проблема» с Ubuntu SE решена. Никто их закрывать, преследовать или что-то ещё не будет. http://www.stefanoforenza.com/ubuntu-satanic-store-issue-cle.../
как настоящий поклонник SE отказываюсь от Ubuntu и Linux из за этого навсегда... перехожу на netbsd...
>Кстати, пока пекли «новость», она уже устарела и «проблема» с Ubuntu SE решена. Никто их закрывать, преследовать или что-то ещё не будет.Перевод текст для тех, кто не дружит с английским:
"Окей! Я проверил всё и, кажется, уладил все дела. Произошла ошибочка, и ребята и "Сатанинской Убунты" просто не получили нашу рассылку, что и вызвало сие разногласие. Я поговорил с нашими представителями торговой марки, и мы предоставим этим "кульным" ребятам отдельную лицензию, они молодцы. Рок форева! Говоря о рок-музыке - мы можем поменять название на "Металлическую Убунту"? Я бы себе даже установил её! :)
Надеюь, это прояснит ход дела. Спасибо. Джоно."
Вот такой вот он этот Джоно, белый и пушистый прыгающий зайчик, не особо понимающий разницу между рок-музыкой и сатанизмом... А жаль, ибо "Сатанинская Убунта" несет в себе зло и наглую пародию, но никак не музыку. Поправьте меня если не прав.
>
>Вот такой вот он этот Джоно, белый и пушистый прыгающий зайчик, не
>особо понимающий разницу между рок-музыкой и сатанизмом... А жаль, ибо "Сатанинская
>Убунта" несет в себе зло и наглую пародию, но никак не
>музыку.Ой, как страшно! Неправославная Убунта! :D Кстати, а что там Джоно пишет по поводу Ubuntu Christian Edition и Ubuntu Muslim Edition? С ними никаких проблем улаживать не пришлось? ;)
а понятия "секта" и "религия" не отличаем?
>а понятия "секта" и "религия" не отличаем?А кой-что общее у них ведь есть.Общий смысл и тех и других примерно однохренственный.Детали отличаются, да.
угу.... жизнь.детали отличаются, да.
>а понятия "секта" и "религия" не отличаем?свой - разведчик. чужой - шпион
как-то так
как то так и происходит "манипулирование сознанием".
поздравляю.
>а понятия "секта" и "религия" не отличаем?"секта" и "религия" отличаем, а вот "секта" и "церковь", ИМХО, мало чем отличаются.
Просто у церквей религиозные учения относительно вменяемые и поэтому их не прикрывают, хотя, первых христиан преследовали, насколько я знаю.
Да, Шурек, Вы неправы.На мой взгляд, христианский и мусульманский убунту это не менее наглые пародии.
Не понимаю, зачем притеснять кого-то из верующих, пусть молятся каждый своему божку, с рогами он или нет.
>Не понимаю, зачем притеснять кого-то из верующих, пусть молятся каждый своему божку,
>с рогами он или нет.Пусть себе молятся.Но при чем тут убунту?И почему она должна быть как-то к этому привязана?
>Перевод текст для тех, кто не дружит с английским:Кстати, насчет Вашего перевода. "Rock on!" означает не "Рок форева!", а "folks should not have got that letter" не имеет никакого отношения ни к какой рассылке. :)
>>Перевод текст для тех, кто не дружит с английским:
>
>Кстати, насчет Вашего перевода. "Rock on!" означает не "Рок форева!", а "folks
>should not have got that letter" не имеет никакого отношения ни
>к какой рассылке. :)А ты хочешь, чтоб тебя братва из сатанистов на ремешки, кошельки и тапочки порезала...
Потом расписала под хохлому, прибила на кресте вверх ногами и под пляски сожгла???
Хмм, А про крестовые походы и "Аллах Акбар" вы ничего не хотите сказать?
Средневековье там?Ребята, между прочим, весьма качественно своё оформление склепали, надо попробовать поюзать. Позерства сам не уважаю, но игра цвета тут интересна
нда... ну и что тут скажешь.учиться Вам барин надо.
Да оно как бы "Век живи век учись"
Тем и живы - перманентно учимся. Правда почему вам нечего сказать, а мне - надо учится?
Пойду Логику почитаю, что-то не клеится...
сказать то есть что. вот только смысла нет.
помниться в период нашего тёмного прошлого был термин "уравниловка".
вот так и в Вашей логике.... намекните, о каких крестовых походах и "Аллах Акбар" идёт речь в плане истории государства российского?
и ещё, про Аллах Акбар - их поставили в такие скотские условия, что у них просто выбора нет. они сражаются за своё право жить в меру своих способностей... Вам какая разница, что они при этом кричат? если бы они кричали перед взрывом "да здравствует рыночная экономика", то жертвам было бы легче?
западу нужен был враг. они его создали.
>Пойду Логику почитаю, что-то не клеится...лучше почитайте о роли религии в формировании государственности.....
хотя.... оно Вам надо? :-D
зы:
вот мне интересно, сталин репрессии проводил, а население росло. сейчас демократия, а население каждый год уменьшается на лимон. с чего бы это? и что характерно - никто не виноват!!! :-D
>сказать то есть что. вот только смысла нет.
>помниться в период нашего тёмного прошлого был термин "уравниловка".
>вот так и в Вашей логике.... намекните, о каких крестовых походах и
>"Аллах Акбар" идёт речь в плане истории государства российского?ну почитайте что ли по русские "крестовые" походы, про побиение камнями староверов, почитайте новости о том, как ручное рпцшке министерство юстиции наезжает на всех кто не рпцшка.
>Вот такой вот он этот Джоно, белый и пушистый прыгающий зайчик, не
>особо понимающий разницу между рок-музыкой и сатанизмом... А жаль, ибо "Сатанинская
>Убунта" несет в себе зло и наглую пародию, но никак не музыку.Да, группы с названиями:
Antrax
Naplam Death
Megadeth
Slayer
Overkill
Kreator
Sodom
Acheron
Deicide
Monstrosity
Obituary
Brutality
Death
Morbid Angel
Malevolent Creation
Cannibal CorpseВерх невинности, и божественного слова...
s/Произошла ошибочка, и ребята и "Сатанинской Убунты" просто не получили нашу рассылку/
Произошла ошибочка: ребята из "Сатанинской Убунты" не должны были получить это письмо/
у SE нально посещаемость скакнет...
я и незнал проэту фигню, пока новость не прочитал
Ребят, только давайте без теологии, а то я неудержусь, и... и... буду с вами дискутировать. Давно хотелось.Дистр только увидел, щас поизучаю. Но оформление имеет больше отношения к проявлению субкультуры нежели религиозных взглядов.